2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Page 1 sur 2 • Partagez
Page 1 sur 2 • 1, 2
2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Les 2,5 millions d'agents de la fonction publique d'Etat ne pourront plus installer et utiliser des applications comme TikTok et Netflix sur leurs téléphones professionnels, a fait savoir le gouvernement ce vendredi. Objectif, limiter les risques en matière de cybersécurité.
2,5 millions de fonctionnaires ont un téléphone professionnel !!! Pour quel usage ?
Dans le privé le téléphone professionnel est payé sur les bénéfices mais pas dans le public où le téléphone
est financé par le contribuable.
2,5 millions de fonctionnaires ont un téléphone professionnel !!! Pour quel usage ?
Dans le privé le téléphone professionnel est payé sur les bénéfices mais pas dans le public où le téléphone
est financé par le contribuable.
Romane- Messages : 2125
Date d'inscription : 12/03/2021
Localisation : Sud-est
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Romane a écrit:Les 2,5 millions d'agents de la fonction publique d'Etat ne pourront plus installer et utiliser des applications comme TikTok et Netflix sur leurs téléphones professionnels, a fait savoir le gouvernement ce vendredi. Objectif, limiter les risques en matière de cybersécurité.
2,5 millions de fonctionnaires ont un téléphone professionnel !!! Pour quel usage ?
Dans le privé le téléphone professionnel est payé sur les bénéfices mais pas dans le public où le téléphone
est financé par le contribuable.
Peut-être parce, par exemple, quand un flic est d'astreinte, le convoquer par pigeon voyageur prendrait trop de temps.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
150 000 flics en France pour 2,5 millions de portables pro !Diviciac a écrit:Romane a écrit:Les 2,5 millions d'agents de la fonction publique d'Etat ne pourront plus installer et utiliser des applications comme TikTok et Netflix sur leurs téléphones professionnels, a fait savoir le gouvernement ce vendredi. Objectif, limiter les risques en matière de cybersécurité.
2,5 millions de fonctionnaires ont un téléphone professionnel !!! Pour quel usage ?
Dans le privé le téléphone professionnel est payé sur les bénéfices mais pas dans le public où le téléphone
est financé par le contribuable.
Peut-être parce, par exemple, quand un flic est d'astreinte, le convoquer par pigeon voyageur prendrait trop de temps.
Il ne faudrait pas me prendre pour un(e) pigeon (ne) !
Et puis pensez à Sandrine Rousseau, si elle lit cela, elle est capable d'exiger l'utilisation des ramiers (les pigeons, pas les agents de l'administration ) en lieu et place des téléphones cellulaires afin de lutter contre l'usage des batteries.
Romane- Messages : 2125
Date d'inscription : 12/03/2021
Localisation : Sud-est
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Romane a écrit:150 000 flics en France pour 2,5 millions de portables pro !Diviciac a écrit:
Peut-être parce, par exemple, quand un flic est d'astreinte, le convoquer par pigeon voyageur prendrait trop de temps.
Il ne faudrait pas me prendre pour un(e) pigeon (ne) !
Heu... Non, il y a également les personnels soignants (on connaît les catas qui touchent les hôpitaux ciblés par les hackers), les fonctionnaires de la Défense, ceux de la territoriale, de la recherche, liste non-exhaustive...
Vous avez trouvé ce paragraphe quelque part. Il n'y est pas mentionné, par honnêteté intellectuelle, que le téléphone et/ou l'ordinateur mis à la disposition du fonctionnaire fait partie de sa rémunération ?
Parce-que c'est le cas.
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
C'est donc un avantage en nature aux frais du peuple.Horiel a écrit:Romane a écrit:
150 000 flics en France pour 2,5 millions de portables pro !
Il ne faudrait pas me prendre pour un(e) pigeon (ne) !
Heu... Non, il y a également les personnels soignants (on connaît les catas qui touchent les hôpitaux ciblés par les hackers), les fonctionnaires de la Défense, ceux de la territoriale, de la recherche, liste non-exhaustive...
Vous avez trouvé ce paragraphe quelque part. Il n'y est pas mentionné, par honnêteté intellectuelle, que le téléphone et/ou l'ordinateur mis à la disposition du fonctionnaire fait partie de sa rémunération ?
Parce-que c'est le cas.
Romane- Messages : 2125
Date d'inscription : 12/03/2021
Localisation : Sud-est
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Romane a écrit:C'est donc un avantage en nature aux frais du peuple.Horiel a écrit:
Heu... Non, il y a également les personnels soignants (on connaît les catas qui touchent les hôpitaux ciblés par les hackers), les fonctionnaires de la Défense, ceux de la territoriale, de la recherche, liste non-exhaustive...
Vous avez trouvé ce paragraphe quelque part. Il n'y est pas mentionné, par honnêteté intellectuelle, que le téléphone et/ou l'ordinateur mis à la disposition du fonctionnaire fait partie de sa rémunération ?
Parce-que c'est le cas.
Vous vouliez dire un outil.
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Dans le privé on donne un téléphone cellulaire parce-que c'est rentable. Dans le public c'est le contraire, tout est à l'envers. On attribue un téléphone pro en signe de reconnaissance, pour usage perso. La preuve, les téléchargements tik tok !Horiel a écrit:Romane a écrit:
C'est donc un avantage en nature aux frais du peuple.
Vous vouliez dire un outil.
La toute 1ere question à se poser : avons-nous besoin de 5,7 millions de fonctionnaires ? Ne constituent-ils pas le gros des troupes avec les salariés du secteur semi--public battant le pavé actuellement ?
Romane- Messages : 2125
Date d'inscription : 12/03/2021
Localisation : Sud-est
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Romane a écrit:150 000 flics en France pour 2,5 millions de portables pro !Diviciac a écrit:
Peut-être parce, par exemple, quand un flic est d'astreinte, le convoquer par pigeon voyageur prendrait trop de temps.
Il ne faudrait pas me prendre pour un(e) pigeon (ne) !
Et puis pensez à Sandrine Rousseau, si elle lit cela, elle est capable d'exiger l'utilisation des ramiers (les pigeons, pas les agents de l'administration )en lieu et place des téléphones cellulaires afin de lutter contre l'usage des batteries.
En tant que dirlo, on m'en avait filé un de téléphone pro portable (payé par la mairie). Du coup une copine du privé m'appelait pour passer le temps, il a fallu que je lui explique qu'il ne m'était pas possible de blablater en classe avec 30 gamins sur le dos, pareil pour la mairie qui me voulait joignable à toute heure .
J'ai très vite refilé le bousin à la concierge qui filtrait . Même à ma famille j'avais demandé de n'appeler qu'en cas d'extrême urgence.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Romane a écrit:Dans le privé on donne un téléphone cellulaire parce-que c'est rentable. Dans le public c'est le contraire, tout est à l'envers. On attribue un téléphone pro en signe de reconnaissance, pour usage perso. La preuve, les téléchargements tik tok !
La toute 1ere question à se poser : avons-nous besoin de 5,7 millions de fonctionnaires ? Ne constituent-ils pas le gros des troupes avec les salariés du secteur semi--public battant le pavé actuellement ?
C'est un autre sujet, et pour ma part, je répondrais : non.
Il y a, notamment dans la territoriale, des statuts qui ne sont pas justifiés.
En revanche, je suis pour
1) qu'on paye bien et mieux les serviteurs de l'Etat,
2) qu'ils soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public, virables et remplçables manu militari lorsqu'ils ne font pas leur job.
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Horiel a écrit:Romane a écrit:Dans le privé on donne un téléphone cellulaire parce-que c'est rentable. Dans le public c'est le contraire, tout est à l'envers. On attribue un téléphone pro en signe de reconnaissance, pour usage perso. La preuve, les téléchargements tik tok !
La toute 1ere question à se poser : avons-nous besoin de 5,7 millions de fonctionnaires ? Ne constituent-ils pas le gros des troupes avec les salariés du secteur semi--public battant le pavé actuellement ?
C'est un autre sujet, et pour ma part, je répondrais : non.
Il y a, notamment dans la territoriale, des statuts qui ne sont pas justifiés.
En revanche, je suis pour
1) qu'on paye bien et mieux les serviteurs de l'Etat,
2) qu'ils soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public (? vous vouliez dire du privé ?) virables et remplçables manu militari lorsqu'ils ne font pas leur job.
Il n'y a qu'un souci: remplaçable par qui ?
Dans la fonction publique (l'enseignement primaire et la direction d'école en particulier puisque c'est ce que je connais ) c'est loin de se bousculer au portillon.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Diviciac a écrit:
Il n'y a qu'un souci: remplaçable par qui ?
Dans la fonction publique (l'enseignement primaire et la direction d'école en particulier puisque c'est ce que je connais ) c'est loin de se bousculer au portillon.
Par des bons.
En payant correctement les gens, on motive ceux qui n'ont peut-être pas la vocation, mais qui auront les capacités.
Et si les gens peuvent être, comme dans le reste du monde, virés en cas de négligence, de faute, d'absentéisme ou d'incompétence, la fonction publique cessera d'être une planque
![Rolling Eyes](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_rolleyes.gif)
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
+1Romane a écrit:Dans le privé on donne un téléphone cellulaire parce-que c'est rentable. Dans le public c'est le contraire, tout est à l'envers. On attribue un téléphone pro en signe de reconnaissance, pour usage perso. La preuve, les téléchargements tik tok !Horiel a écrit:
Vous vouliez dire un outil.
La toute 1ere question à se poser : avons-nous besoin de 5,7 millions de fonctionnaires ? Ne constituent-ils pas le gros des troupes avec les salariés du secteur semi--public battant le pavé actuellement ?
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
+1Horiel a écrit:Romane a écrit:Dans le privé on donne un téléphone cellulaire parce-que c'est rentable. Dans le public c'est le contraire, tout est à l'envers. On attribue un téléphone pro en signe de reconnaissance, pour usage perso. La preuve, les téléchargements tik tok !
La toute 1ere question à se poser : avons-nous besoin de 5,7 millions de fonctionnaires ? Ne constituent-ils pas le gros des troupes avec les salariés du secteur semi--public battant le pavé actuellement ?
C'est un autre sujet, et pour ma part, je répondrais : non.
Il y a, notamment dans la territoriale, des statuts qui ne sont pas justifiés.
En revanche, je suis pour
1) qu'on paye bien et mieux les serviteurs de l'Etat,
2) qu'ils soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public, virables et remplçables manu militari lorsqu'ils ne font pas leur job.
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Horiel a écrit:Diviciac a écrit:
Il n'y a qu'un souci: remplaçable par qui ?
Dans la fonction publique (l'enseignement primaire et la direction d'école en particulier puisque c'est ce que je connais ) c'est loin de se bousculer au portillon.
Par des bons.
En payant correctement les gens, on motive ceux qui n'ont peut-être pas la vocation, mais qui auront les capacités.
Et si les gens peuvent être, comme dans le reste du monde, virés en cas de négligence, de faute, d'absentéisme ou d'incompétence, la fonction publique cessera d'être une planque
Les capacités sans vocation c'est ce qu'on trouve parfois dans le secondaire : de gens érudits dans leur domaine, passionnés par leur matière (musique sciences , histoire etc.. ) mais qui n'ont aucun don pour transmettre et qui se font donc bordéliser comme des malheureux. La flexibilité à ses limites , enseigner c'est comme n'importe quel autre boulot : tout le monde ne peut pas le faire.
J'aime bien le chant mais je me souviens d'un prof de musique qui croyait que la beauté de l'œuvre se suffisait à elle même pour motiver son public. On a tellement déconné qu'il a fait sortir le moitié de la classe (dont moi) et on s'est mis à gueuler dans le couloir sur l'air du boléro de Ravel . Le prof nous a traités de barbares et ça nous a fait rire .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Tiens ? Horiel a trouvé un autre caniche.N'Magicfly a écrit:+1Horiel a écrit:
C'est un autre sujet, et pour ma part, je répondrais : non.
Il y a, notamment dans la territoriale, des statuts qui ne sont pas justifiés.
En revanche, je suis pour
1) qu'on paye bien et mieux les serviteurs de l'Etat,
2) qu'ils soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public, virables et remplçables manu militari lorsqu'ils ne font pas leur job.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Diviciac a écrit:Tiens ? Horiel a trouvé un autre caniche.N'Magicfly a écrit:
+1
Vraiment ?
Romane également, alors ?
Nous allons le bichonner
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Et alors? Où est le problème il s'agit de portables professionnels payés par l'Etat, il n'y a donc pas lieu de les utiliser pour autre chose que l'accomplissement des missions. Par ailleurs je doute que tous les fonctionnaires soient équipés de portables par leur employeur.Romane a écrit:Les 2,5 millions d'agents de la fonction publique d'Etat ne pourront plus installer et utiliser des applications comme TikTok et Netflix sur leurs téléphones professionnels, a fait savoir le gouvernement ce vendredi. Objectif, limiter les risques en matière de cybersécurité.
2,5 millions de fonctionnaires ont un téléphone professionnel !!! Pour quel usage ?
Dans le privé le téléphone professionnel est payé sur les bénéfices mais pas dans le public où le téléphone
est financé par le contribuable.
![](https://i.servimg.com/u/f19/14/05/88/13/separa11.png)
Je ne peux pas tout, je ne réussis pas tout mais je refuse de m'y résoudre. Emmanuel Macron.
Fontsestian- Messages : 11123
Date d'inscription : 11/06/2018
Age : 78
Localisation : Provence
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Ce qu'elle voulait dire est assez confus.Diviciac a écrit:Horiel a écrit:
C'est un autre sujet, et pour ma part, je répondrais : non.
Il y a, notamment dans la territoriale, des statuts qui ne sont pas justifiés.
En revanche, je suis pour
1) qu'on paye bien et mieux les serviteurs de l'Etat,
2) qu'ils soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public (? vous vouliez dire du privé ?) virables et remplçables manu militari lorsqu'ils ne font pas leur job.
Il n'y a qu'un souci: remplaçable par qui ?
Dans la fonction publique (l'enseignement primaire et la direction d'école en particulier puisque c'est ce que je connais ) c'est loin de se bousculer au portillon.
Que les fonctionnaires soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public????
Rarement vu un fonctionnaire dans le privé.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Mais en plus, il semblerait quand même que les fonctionnaires ont des devoirs plus pesant que le privé.
Enfin, allez savoir.
Lili-Rose- Messages : 14780
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Tiens, tu devrais aller faire un tour dans une des nombreuses planques de l'hosto public.Horiel a écrit:Diviciac a écrit:
Il n'y a qu'un souci: remplaçable par qui ?
Dans la fonction publique (l'enseignement primaire et la direction d'école en particulier puisque c'est ce que je connais ) c'est loin de se bousculer au portillon.
Par des bons.
En payant correctement les gens, on motive ceux qui n'ont peut-être pas la vocation, mais qui auront les capacités.
Et si les gens peuvent être, comme dans le reste du monde, virés en cas de négligence, de faute, d'absentéisme ou d'incompétence, la fonction publique cessera d'être une planque
Lili-Rose- Messages : 14780
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
+1N'Magicfly a écrit:+1Romane a écrit:
Dans le privé on donne un téléphone cellulaire parce-que c'est rentable. Dans le public c'est le contraire, tout est à l'envers. On attribue un téléphone pro en signe de reconnaissance, pour usage perso. La preuve, les téléchargements tik tok !
La toute 1ere question à se poser : avons-nous besoin de 5,7 millions de fonctionnaires ? Ne constituent-ils pas le gros des troupes avec les salariés du secteur semi--public battant le pavé actuellement ?
Antichrist- Messages : 4012
Date d'inscription : 28/05/2019
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
+1000 %N'Magicfly a écrit:+1Horiel a écrit:
C'est un autre sujet, et pour ma part, je répondrais : non.
Il y a, notamment dans la territoriale, des statuts qui ne sont pas justifiés.
En revanche, je suis pour
1) qu'on paye bien et mieux les serviteurs de l'Etat,
2) qu'ils soient soumis aux mêmes devoirs que les gens du public, virables et remplçables manu militari lorsqu'ils ne font pas leur job.
Antichrist- Messages : 4012
Date d'inscription : 28/05/2019
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Lili-Rose, qui a du mal avec toute forme d'expression écrite, a écrit:Ce qu'elle voulait dire est assez confus.(...)
Ce que je veux dire est clairement énoncé.
Que tu ne comprennes pas relève d'un défaut de lecture que tu confirmes à longueur d'intervention.
Restes-en à la ré écriture fantaisite du Code du travail alsacien, va, au moins, tu es presque amusant dans l'exercice
![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Horiel a écrit:Diviciac a écrit:
Il n'y a qu'un souci: remplaçable par qui ?
Dans la fonction publique (l'enseignement primaire et la direction d'école en particulier puisque c'est ce que je connais ) c'est loin de se bousculer au portillon.
Par des bons.
En payant correctement les gens, on motive ceux qui n'ont peut-être pas la vocation, mais qui auront les capacités.
Et si les gens peuvent être, comme dans le reste du monde, virés en cas de négligence, de faute, d'absentéisme ou d'incompétence, la fonction publique cessera d'être une planque
Je reviens sur le sujet /... remplacé par des bons ? Mais vous croyez vraiment que s'ils n'ont pas de vocation "les bons" vont aller se faire caguer dans une classe au lieu de glander dans un bureau ou à domicile en télétravail ?
Pour avoir fait de la formation, j'en ai vu des bons ou plutôt des "bonnes" bardées de diplômes qui n'avaient rien à foutre dans une classe: soit elle jouaient à la maman , soit elles s'emmerdaient à cent sous de l'heure, soit elles avaient carrément la frousse, que les mômes pleurent , qu'ils s'évadent, qu'ils se tapent dessus, qu'ils s'étripent et que ce soit elles qui portent le chapeau.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Diviciac a écrit:Horiel a écrit:
Par des bons.
En payant correctement les gens, on motive ceux qui n'ont peut-être pas la vocation, mais qui auront les capacités.
Et si les gens peuvent être, comme dans le reste du monde, virés en cas de négligence, de faute, d'absentéisme ou d'incompétence, la fonction publique cessera d'être une planque
Je reviens sur le sujet /... remplacé par des bons ? Mais vous croyez vraiment que s'ils n'ont pas de vocation "les bons" vont aller se faire caguer dans une classe au lieu de glander dans un bureau ou à domicile en télétravail ?
Pour avoir fait de la formation, j'en ai vu des bons ou plutôt des "bonnes" bardées de diplômes qui n'avaient rien à foutre dans une classe: soit elle jouaient à la maman , soit elles s'emmerdaient à cent sous de l'heure, soit elles avaient carrément la frousse, que les mômes pleurent , qu'ils s'évadent, qu'ils se tapent dessus, qu'ils s'étripent et que ce soit elles qui portent le chapeau.
Je ne fais que décrire ce qui marche à l'étranger.
La vocation, laissez-moi rire.
Si c'était un gage d'engagement et de compétence, cela se saurait.
On peut parfaitement bien faire son job sans en avoir la vocation "depuis que je suis toute petite".
La blague.
Invité- Invité
Re: 2,5 millions de fonctionnaires ne pourront plus...
Je crois que votre fille est dans l'enseignement ?Horiel a écrit:Diviciac a écrit:
Je reviens sur le sujet /... remplacé par des bons ? Mais vous croyez vraiment que s'ils n'ont pas de vocation "les bons" vont aller se faire caguer dans une classe au lieu de glander dans un bureau ou à domicile en télétravail ?
Pour avoir fait de la formation, j'en ai vu des bons ou plutôt des "bonnes" bardées de diplômes qui n'avaient rien à foutre dans une classe: soit elle jouaient à la maman , soit elles s'emmerdaient à cent sous de l'heure, soit elles avaient carrément la frousse, que les mômes pleurent , qu'ils s'évadent, qu'ils se tapent dessus, qu'ils s'étripent et que ce soit elles qui portent le chapeau.
Je ne fais que décrire ce qui marche à l'étranger.
La vocation, laissez-moi rire.
Si c'était un gage d'engagement et de compétence, cela se saurait.
On peut parfaitement bien faire son job sans en avoir la vocation "depuis que je suis toute petite".
La blague.
Si c'est dans une cité sensible, vous devriez lui demander de vous laisser sa place une semaine , vous comprendriez mieux .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Page 1 sur 2 • 1, 2
![-](https://2img.net/s/t/13/66/75/i_tabs_less.png)
» Un show de 12 millions
» 650 millions d'euros.
» Et hop, 100 millions.
» 2 millions
» 66 millions de procureurs
» 650 millions d'euros.
» Et hop, 100 millions.
» 2 millions
» 66 millions de procureurs
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum