Il existe des eurodéputés qui servent à quelque chose

marcaurele a écrit:La "transition écologique" n'est qu'un prétexte pour taxer encore et encore
Les plus grands fléaux de notre monde actuel ce sont les gauchistes

Le K Keltys a écrit:Je ne suis pas d'accord, je préférerais au delà de 75 millions comme ça je ne serais pas touché par cette taxe inique 

Diviciac a écrit:
Vous avez plus de 50 millions de capital pour défendre à ce point les super-riches ? 

marcaurele a écrit:

Diviciac a écrit:
Vous avez plus de 50 millions de capital pour défendre à ce point les super-riches ? 

Pas à ma connaissance (je ne  saurais même pas quoi foutre avec tout ça après avoir construit une maison avec piscine et acheté une bagnole de luxe)
Je suis seulement vent debout contre toutes ces taxes à la con qu'on impose pour satisfaire aux lubies d'une minorité d'excité(e)s de l'écologie

Diviciac a écrit:

marcaurele a écrit:
Pas à ma connaissance (je ne  saurais même pas quoi foutre avec tout ça après avoir construit une maison avec piscine et acheté une bagnole de luxe)
Je suis seulement vent debout contre toutes ces taxes à la con qu'on impose pour satisfaire aux lubies d'une minorité d'excité(e)s de l'écologie

Vous ne trouvez pas qu'il y aurait comme un dérèglement climatique ? 

marcaurele a écrit:Le climat évolue comme il l' a toujours fait
La Terre a connu moult périodes glaciaires ou de réchauffements spectaculaires qui obéissent à des
cycles solaires ou provoqués par des phénomènes volcaniques particulièrement intenses

Diviciac a écrit:Taxer les ultra-riches à partir de 50 millions d’euros de patrimoine : la proposition de 130 eurodéputés (nouvelobs.com)

La taxation pourrait s’élever à 1,5 % à partir d’un patrimoine de 50 millions d’euros, proposent l’eurodéputée Aurore Lalucq et l’économiste Gabriel Zucman.


Plus de 130 eurodéputés ont signé une pétition en faveur de la création d’un impôt sur la fortune des « ultra-riches » à l’échelle internationale afin de participer à « la transition écologique et sociale ».
« Ce que nous avons réussi à accomplir pour les multinationales, nous devons désormais le faire pour les grandes fortunes », écrivent, dans une tribune publiée dans « le Monde », Aurore Lalucq (groupe socialistes et démocrates, gauche) et l’économiste Gabriel Zucman, à l’initiative de cette campagne.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:Taxer les ultra-riches à partir de 50 millions d’euros de patrimoine : la proposition de 130 eurodéputés (nouvelobs.com)

La taxation pourrait s’élever à 1,5 % à partir d’un patrimoine de 50 millions d’euros, proposent l’eurodéputée Aurore Lalucq et l’économiste Gabriel Zucman.


Plus de 130 eurodéputés ont signé une pétition en faveur de la création d’un impôt sur la fortune des « ultra-riches » à l’échelle internationale afin de participer à « la transition écologique et sociale ».
« Ce que nous avons réussi à accomplir pour les multinationales, nous devons désormais le faire pour les grandes fortunes », écrivent, dans une tribune publiée dans « le Monde », Aurore Lalucq (groupe socialistes et démocrates, gauche) et l’économiste Gabriel Zucman, à l’initiative de cette campagne.

Ce veut dire quoi à l'échelle internationale, ils croient vraiment que tous les pays pratiqueraient cette taxation? Ils savent pourtant bien que non. Leur proposition c'est juste une lubie de bobo pour se donner bonne conscience en débouchant une bouteille de Champagne à 150 euros

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ce veut dire quoi à l'échelle internationale, ils croient vraiment que tous les pays pratiqueraient cette taxation? Ils savent pourtant bien que non. Leur proposition c'est juste une lubie de bobo pour se donner bonne conscience en débouchant une bouteille de Champagne à 150 euros

A croire que tu connais la façon dont une séance, une assemblée, un conseil se termine, en se torchant du Champagne avec de l'argent public.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:Taxer les ultra-riches à partir de 50 millions d’euros de patrimoine : la proposition de 130 eurodéputés (nouvelobs.com)

La taxation pourrait s’élever à 1,5 % à partir d’un patrimoine de 50 millions d’euros, proposent l’eurodéputée Aurore Lalucq et l’économiste Gabriel Zucman.


Plus de 130 eurodéputés ont signé une pétition en faveur de la création d’un impôt sur la fortune des « ultra-riches » à l’échelle internationale afin de participer à « la transition écologique et sociale ».
« Ce que nous avons réussi à accomplir pour les multinationales, nous devons désormais le faire pour les grandes fortunes », écrivent, dans une tribune publiée dans « le Monde », Aurore Lalucq (groupe socialistes et démocrates, gauche) et l’économiste Gabriel Zucman, à l’initiative de cette campagne.

Ce veut dire quoi à l'échelle internationale, ils croient vraiment que tous les pays pratiqueraient cette taxation? Ils savent pourtant bien que non. Leur proposition c'est juste une lubie de bobo pour se donner bonne conscience en débouchant une bouteille de Champagne à 150 euros

Nestor a écrit:Non mais je rêve !! 
Vous n'êtes encore pas couché a cette heure ?
M'enfin quoi ! 🤨

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ce veut dire quoi à l'échelle internationale, ils croient vraiment que tous les pays pratiqueraient cette taxation? Ils savent pourtant bien que non. Leur proposition c'est juste une lubie de bobo pour se donner bonne conscience en débouchant une bouteille de Champagne à 150 euros

Pourquoi pas ? Tous les pays ne sont pas aussi à genoux devant les plus riches que la France . L’Italie, l’Allemagne, la Belgique, l’Espagne, le Royaume-Uni, la Hongrie, la Grèce, la Roumanie.. ont décidé de taxer les superprofits. En ne les taxant pas, Manu, le larbin des nantis,  est plutôt une exception ;  

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


A croire que tu connais la façon dont une séance, une assemblée, un conseil se termine, en se torchant du Champagne avec de l'argent public.

Tous les consommateurs de Champagne ne le paie pas avec de l'argent public, c'est quoi ce préjugé?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


A croire que tu connais la façon dont une séance, une assemblée, un conseil se termine, en se torchant du Champagne avec de l'argent public.

Tous les consommateurs de Champagne ne le paie pas avec de l'argent public, c'est quoi ce préjugé?