Plus de sévérité envers les tricheurs!

DÉCISION - Philippe Cochet, ancien député du Rhône, payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse qui occupait le même poste, a jugé la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon.

Philippe Cochet condamné à verser 140.000 euros de dédommagements

Fontsestian a écrit:Juste décision.

Lili-Rose a écrit:[size=32]Lyon : L’ancien député Philippe Cochet condamné pour discrimination salariale[/size]




F. Guillot / AFP

[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Lyon %3A L%E2%80%99ancien d%C3%A9put%C3%A9 Philippe Cochet condamn%C3%A9 pour discrimination][/url]
E.M.
mer. 8 mars 2023 à 7:04 PM UTC+1

DÉCISION - Philippe Cochet, ancien député du Rhône, payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse qui occupait le même poste, a jugé la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon.

Ce mardi, la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon a condamné Philippe Cochet, ancien député (LR) du Rhône, pour discrimination salariale. Lorsqu’il était à l’Assemblée nationale, l’élu payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse, qui occupait le même poste.
Selon la décision de justice, il existe bien une inégalité de traitement et une discrimination fondée sur un lien de famille. Les juges ont souligné que la différence de salaire entre les deux collaboratrices de l’ancien député n’était justifiée « ni par le niveau de diplôme, ni par l’expérience professionnelle », rapporte France 3.

Philippe Cochet condamné à verser 140.000 euros de dédommagements

L’attachée parlementaire embauchée par Philippe Cochet est « titulaire d’une licence de droit privé, d’une maîtrise et d’un DEA de droit des affaires, elle a exercé la profession d‘avocat au barreau de Paris, puis de juriste d’entreprise » alors que l’élu « ne justifie d’aucun diplôme obtenu par son épouse. »
Déjà en 2019, le conseil des Prud’hommes avait jugé coupable l’actuel maire de Caluire-et-Cuire. Il avait été condamné à verser 90.000 euros à cette ancienne attachée

Il en a soutenu des malfrats,  le bougre !

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:[size=32]Lyon : L’ancien député Philippe Cochet condamné pour discrimination salariale[/size]




F. Guillot / AFP

[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Lyon %3A L%E2%80%99ancien d%C3%A9put%C3%A9 Philippe Cochet condamn%C3%A9 pour discrimination][/url]
E.M.
mer. 8 mars 2023 à 7:04 PM UTC+1

DÉCISION - Philippe Cochet, ancien député du Rhône, payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse qui occupait le même poste, a jugé la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon.

Ce mardi, la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon a condamné Philippe Cochet, ancien député (LR) du Rhône, pour discrimination salariale. Lorsqu’il était à l’Assemblée nationale, l’élu payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse, qui occupait le même poste.
Selon la décision de justice, il existe bien une inégalité de traitement et une discrimination fondée sur un lien de famille. Les juges ont souligné que la différence de salaire entre les deux collaboratrices de l’ancien député n’était justifiée « ni par le niveau de diplôme, ni par l’expérience professionnelle », rapporte France 3.

Philippe Cochet condamné à verser 140.000 euros de dédommagements

L’attachée parlementaire embauchée par Philippe Cochet est « titulaire d’une licence de droit privé, d’une maîtrise et d’un DEA de droit des affaires, elle a exercé la profession d‘avocat au barreau de Paris, puis de juriste d’entreprise » alors que l’élu « ne justifie d’aucun diplôme obtenu par son épouse. »
Déjà en 2019, le conseil des Prud’hommes avait jugé coupable l’actuel maire de Caluire-et-Cuire. Il avait été condamné à verser 90.000 euros à cette ancienne attachée

Pas de pot ! Encore un membre du parti dont le kroumir provençal était représentant . 
Il en a soutenu des malfrats,  le bougre !

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Pas de pot ! Encore un membre du parti dont le kroumir provençal était représentant . 
Il en a soutenu des malfrats,  le bougre !

Que voulez vous l'Humanité n'est pas parfaite et il y a des voyous partout. Voyez l'EN, il y a des enseignants investis, efficaces, compétents et puis aussi des gens comme vous.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Que voulez vous l'Humanité n'est pas parfaite et il y a des voyous partout. Voyez l'EN, il y a des enseignants investis, efficaces, compétents et puis aussi des gens comme vous.

 
On ne peut rien vous cacher, depuis une quinzaine d'années je suis moins investi. Pourtant cet altruisme qui me poussait jadis à me poser des questions pour venir en aide à mon prochain ne m'a toujours pas quitté. Et je dois dire que votre cas m'inquiète un peu  : vos aveux de manipulation de votre belle-mère , de vos déboires érectiles  ou du plaisir que vous prenez à aller assister à l'agonie d'un taureau martyrisé par des bouchers déguisés comme pour la gay pride avec des gestuelles de ballerines prouvent, comme le récit de vos errances politiques, que vous n'êtes pas un garçon particulièrement cachottier. On peut même dire que vous n'avez pas honte de grand chose ... sauf de votre ancienne profession . Donc , forcément,  je crains le pire . 

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Que voulez vous l'Humanité n'est pas parfaite et il y a des voyous partout. Voyez l'EN, il y a des enseignants investis, efficaces, compétents et puis aussi des gens comme vous.

 
On ne peut rien vous cacher, depuis une quinzaine d'années je suis moins investi. Pourtant cet altruisme qui me poussait jadis à me poser des questions pour venir en aide à mon prochain ne m'a toujours pas quitté. Et je dois dire que votre cas m'inquiète un peu  : vos aveux de manipulation de votre belle-mère , de vos déboires érectiles  ou du plaisir que vous prenez à aller assister à l'agonie d'un taureau martyrisé par des bouchers déguisés comme pour la gay pride avec des gestuelles de ballerines prouvent, comme le récit de vos errances politiques, que vous n'êtes pas un garçon particulièrement cachottier. On peut même dire que vous n'avez pas honte de grand chose ... sauf de votre ancienne profession . Donc , forcément,  je crains le pire . 

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:[size=32]Lyon : L’ancien député Philippe Cochet condamné pour discrimination salariale[/size]




F. Guillot / AFP

[url=https://twitter.com/intent/tweet?text=Lyon %3A L%E2%80%99ancien d%C3%A9put%C3%A9 Philippe Cochet condamn%C3%A9 pour discrimination][/url]
E.M.
mer. 8 mars 2023 à 7:04 PM UTC+1

DÉCISION - Philippe Cochet, ancien député du Rhône, payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse qui occupait le même poste, a jugé la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon.

Ce mardi, la cour d’appel des Prud’hommes de Lyon a condamné Philippe Cochet, ancien député (LR) du Rhône, pour discrimination salariale. Lorsqu’il était à l’Assemblée nationale, l’élu payait une de ses collaboratrices 60 % de moins que son épouse, qui occupait le même poste.
Selon la décision de justice, il existe bien une inégalité de traitement et une discrimination fondée sur un lien de famille. Les juges ont souligné que la différence de salaire entre les deux collaboratrices de l’ancien député n’était justifiée « ni par le niveau de diplôme, ni par l’expérience professionnelle », rapporte France 3.

Philippe Cochet condamné à verser 140.000 euros de dédommagements

L’attachée parlementaire embauchée par Philippe Cochet est « titulaire d’une licence de droit privé, d’une maîtrise et d’un DEA de droit des affaires, elle a exercé la profession d‘avocat au barreau de Paris, puis de juriste d’entreprise » alors que l’élu « ne justifie d’aucun diplôme obtenu par son épouse. »
Déjà en 2019, le conseil des Prud’hommes avait jugé coupable l’actuel maire de Caluire-et-Cuire. Il avait été condamné à verser 90.000 euros à cette ancienne attachée

Pas de pot ! Encore un membre du parti dont le kroumir provençal était représentant . 
Il en a soutenu des malfrats,  le bougre !

Fontsestian a écrit:

Je n'ai jamais manipulé ma belle mère, mes choix en terme de sexualité me regardent seul et je vois mal un assassin de renard piégé comme de poisson martyrisé légitime pour me reprocher un intérêt pour la corrida.  Enfin je n'ai effectivement pas à avoir honte de grand chose puisque je me suis toujours conduit honnêtement. J'espère vous avoir rassuré et vous remercie de votre sollicitude.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
On ne peut rien vous cacher, depuis une quinzaine d'années je suis moins investi. Pourtant cet altruisme qui me poussait jadis à me poser des questions pour venir en aide à mon prochain ne m'a toujours pas quitté. Et je dois dire que votre cas m'inquiète un peu  : vos aveux de manipulation de votre belle-mère , de vos déboires érectiles  ou du plaisir que vous prenez à aller assister à l'agonie d'un taureau martyrisé par des bouchers déguisés comme pour la gay pride avec des gestuelles de ballerines prouvent, comme le récit de vos errances politiques, que vous n'êtes pas un garçon particulièrement cachottier. On peut même dire que vous n'avez pas honte de grand chose ... sauf de votre ancienne profession . Donc , forcément,  je crains le pire . 

Je n'ai jamais manipulé ma belle mère, mes choix en terme de sexualité me regardent seul
 Alors pourquoi nous les avoir racontés, ces "choix"  ? 
et je vois mal un assassin de renard piégé comme de poisson martyrisé légitime pour me reprocher un intérêt pour la corrida.  Enfin je n'ai effectivement pas à avoir honte de grand chose
... sauf de votre boulot et c'est là qu'on s'demande jusqu'à quel point il fut inavouable . . 
puisque je me suis toujours conduit honnêtement. J'espère vous avoir rassuré et vous remercie de votre sollicitude.

Diviciac a écrit:

 
Non, vous ne m'avez pas rassuré, un gars qui raconte sans problème qu'il ne peut plus baiser mais qui fait tant de cachotteries sur son boulot, ce n'est pas rassurant   . 

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:

 
Non, vous ne m'avez pas rassuré, un gars qui raconte sans problème qu'il ne peut plus baiser mais qui fait tant de cachotteries sur son boulot, ce n'est pas rassurant   . 

 C'est vrai queue dit comme ça, y a anguille sous roche 

Diviciac a écrit:

Snub 36 a écrit:



 C'est vrai queue dit comme ça, y a anguille sous roche 

 Et  peut-être une anguille de calecif .

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je n'ai jamais manipulé ma belle mère, mes choix en terme de sexualité me regardent seul
 Alors pourquoi nous les avoir racontés, ces "choix"  ? 
et je vois mal un assassin de renard piégé comme de poisson martyrisé légitime pour me reprocher un intérêt pour la corrida.  Enfin je n'ai effectivement pas à avoir honte de grand chose
... sauf de votre boulot et c'est là qu'on s'demande jusqu'à quel point il fut inavouable . . 
puisque je me suis toujours conduit honnêtement. J'espère vous avoir rassuré et vous remercie de votre sollicitude.

 
Non, vous ne m'avez pas rassuré, un gars qui raconte sans problème qu'il ne peut plus baiser mais qui fait tant de cachotteries sur son boulot, ce n'est pas rassurant   . 
 Vous vous êtes "toujours conduit honnêtement" ... comme vos chers compagnons: Fillon, Franck Proust , Philippe Cochet, Balkany   etc ... tous chauds partisans et exemples de la démocratie irréprochable de Sarkozy . 

Horiel a écrit:Ca va, vous vous amusez bien, les 3 minables, pour tenter d'humilier Font ?

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:Ca va, vous vous amusez bien, les 3 minables, pour tenter d'humilier Font ?

Dis donc, Font est venu répondre sur mon fil.
Au fait, t'es en télétravail?

Il est bien obligé de venir sur votre fil. De lui-même, il est à peine foutu d'en créer un par mois. 

Horiel a écrit:Ca va, vous vous amusez bien, les 3 minables, pour tenter d'humilier Font ?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je n'ai jamais manipulé ma belle mère, mes choix en terme de sexualité me regardent seul
 Alors pourquoi nous les avoir racontés, ces "choix"  ? 
et je vois mal un assassin de renard piégé comme de poisson martyrisé légitime pour me reprocher un intérêt pour la corrida.  Enfin je n'ai effectivement pas à avoir honte de grand chose
... sauf de votre boulot et c'est là qu'on s'demande jusqu'à quel point il fut inavouable . . 
puisque je me suis toujours conduit honnêtement. J'espère vous avoir rassuré et vous remercie de votre sollicitude.

 
Non, vous ne m'avez pas rassuré, un gars qui raconte sans problème qu'il ne peut plus baiser mais qui fait tant de cachotteries sur son boulot, ce n'est pas rassurant   . 
 Vous vous êtes "toujours conduit honnêtement" ... comme vos chers compagnons: Fillon, Franck Proust , Philippe Cochet, Balkany   etc ... tous chauds partisans et exemples de la démocratie irréprochable de Sarkozy . 

Horiel a écrit:Ca va, vous vous amusez bien, les 3 minables, pour tenter d'humilier Font ?

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Non, vous ne m'avez pas rassuré, un gars qui raconte sans problème qu'il ne peut plus baiser mais qui fait tant de cachotteries sur son boulot, ce n'est pas rassurant   . 
 Vous vous êtes "toujours conduit honnêtement" ... comme vos chers compagnons: Fillon, Franck Proust , Philippe Cochet, Balkany   etc ... tous chauds partisans et exemples de la démocratie irréprochable de Sarkozy . 

Et alors en quoi les errements et les fautes de certains membres du même parti que moi me seraient imputables? C'est comme si vous prétendiez que je serais co-responsable de vos détournement fiscaux au simple motif que nous intervenons sur le même forum, c'est sans aucun fondement et tout simplement ridicule. Je n'ai jamais évoqué mes capacités sexuelles, j'ai dit que j'avais décidé de ne plus les exercer, est ce que vous situez la différence? Je ne vois en le fait que je ne vous donne pas les informations me concernant que vous sollicitez peut vous inquiéter, qu'est ce que ça aurait à faire dans votre vie?

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:Ca va, vous vous amusez bien, les 3 minables, pour tenter d'humilier Font ?

Pourquoi serais-je humilié? Les pantalonnades des trois Stooge ne m'affecte en rien et je m'amuse beaucoup depuis déjà longtemps à les faire tourner en bourrique.

Eh ben, si vous êtes aussi honnête que vous avez eu un premier prix de français, vous devez avoir un casier chargé.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Et alors en quoi les errements et les fautes de certains membres du même parti que moi me seraient imputables? C'est comme si vous prétendiez que je serais co-responsable de vos détournement fiscaux au simple motif que nous intervenons sur le même forum, c'est sans aucun fondement et tout simplement ridicule. Je n'ai jamais évoqué mes capacités sexuelles, j'ai dit que j'avais décidé de ne plus les exercer, est ce que vous situez la différence? Je ne vois en le fait que je ne vous donne pas les informations me concernant que vous sollicitez peut vous inquiéter, qu'est ce que ça aurait à faire dans votre vie?

Ces fautes ne vous sont effectivement pas imputables mais vous ne seriez pas le premier politicard de votre mouvance à venir proclamer haut et fort votre honnêteté avec une main sur le cœur et l'autre dans le pot de confiture.  Votre comparaison avec le forum est complètement stupide, n'importe qui peut comprendre que nous ne sommes pas dans le même camp et encore moins du même parti . 

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Pourquoi serais-je humilié? Les pantalonnades des trois Stooge ne m'affecte en rien et je m'amuse beaucoup depuis déjà longtemps à les faire tourner en bourrique.

Eh ben, si vous êtes aussi honnête que vous avez eu un premier prix de français, vous devez avoir un casier chargé.