Les grévistes de la mairie de Paris seront payés

Forcheville a écrit:

Romane a écrit:

Dans un souci de clarté et d'honnêteté je ne vois aucune raison d'anticiper un titre et des faits ne correspondant pas à une réalité  tangible.

"Le problème majeur serait que cette fermeture soit équivalente à un soutien financier aux grévistes et une atteinte à la neutralité du service public", abonde Jean-Paul Markus. "En fermant, cela permet aux agents grévistes de rester payés tout en affichant une grève." 

Jean-Paul Markus est professeur en droit public.
Si un professeur en droit public se pose la question, je me sens légitime de la poser à mon tour.
Anticiper c'est-à-dire après avoir étudié le sujet, en tirer une analyse qui sert à une prospective.
La réalité "tangible" seront les retenues sur salaire du 31 décembre à la mairie de Paris, question que vous pourrez posez directement à Hidalgo.
S'il n'y en a pas, c'est que j'aurais eu raison "d'anticiper"

Forcheville a écrit:

Romane a écrit:

Dans un souci de clarté et d'honnêteté je ne vois aucune raison d'anticiper un titre et des faits ne correspondant pas à une réalité  tangible.

"Le problème majeur serait que cette fermeture soit équivalente à un soutien financier aux grévistes et une atteinte à la neutralité du service public", abonde Jean-Paul Markus. "En fermant, cela permet aux agents grévistes de rester payés tout en affichant une grève." 

Jean-Paul Markus est professeur en droit public.
Si un professeur en droit public se pose la question, je me sens légitime de la poser à mon tour.
Anticiper c'est-à-dire après avoir étudié le sujet, en tirer une analyse qui sert à une prospective.
La réalité "tangible" seront les retenues sur salaire du 31 décembre à la mairie de Paris, question que vous pourrez posez directement à Hidalgo.
S'il n'y en a pas, c'est que j'aurais eu raison "d'anticiper"

Forcheville a écrit:

Romane a écrit:

Dans un souci de clarté et d'honnêteté je ne vois aucune raison d'anticiper un titre et des faits ne correspondant pas à une réalité  tangible.

"Le problème majeur serait que cette fermeture soit équivalente à un soutien financier aux grévistes et une atteinte à la neutralité du service public", abonde Jean-Paul Markus. "En fermant, cela permet aux agents grévistes de rester payés tout en affichant une grève." 

Jean-Paul Markus est professeur en droit public.
Si un professeur en droit public se pose la question, je me sens légitime de la poser à mon tour.
Anticiper c'est-à-dire après avoir étudié le sujet, en tirer une analyse qui sert à une prospective.
La réalité "tangible" seront les retenues sur salaire du 31 décembre à la mairie de Paris, question que vous pourrez posez directement à Hidalgo.
S'il n'y en a pas, c'est que j'aurais eu raison "d'anticiper"

Snub 36 a écrit:

Forcheville a écrit:
"Le problème majeur serait que cette fermeture soit équivalente à un soutien financier aux grévistes et une atteinte à la neutralité du service public", abonde Jean-Paul Markus. "En fermant, cela permet aux agents grévistes de rester payés tout en affichant une grève." 

Jean-Paul Markus est professeur en droit public.
Si un professeur en droit public se pose la question, je me sens légitime de la poser à mon tour.
Anticiper c'est-à-dire après avoir étudié le sujet, en tirer une analyse qui sert à une prospective.
La réalité "tangible" seront les retenues sur salaire du 31 décembre à la mairie de Paris, question que vous pourrez posez directement à Hidalgo.
S'il n'y en a pas, c'est que j'aurais eu raison "d'anticiper"

Eh ben si un prof en droit public le dit .....
Donc légitimement (dixit)

Pour rappel, Olivier Véran avait estimé le 4 mars 2020, soit au tout début de l’épidémie de coronavirus, que les masques étaient « inutiles » en dehors des malades, personnels de santé ou personnes fragiles. « Le port du masque, en population dans la rue, ça ne sert à rien. Et ça a même un inconvénient : ça prive parfois de masques ceux qui en ont véritablement besoin », avait également ajouté le Premier ministre Édouard Philippe quelques jours plus tard.


Donc légitimement (et là se sont des Ministres voir 1°Ministre) 

Forcheville a écrit:

Snub 36 a écrit:

Eh ben si un prof en droit public le dit .....
Donc légitimement (dixit)

Pour rappel, Olivier Véran avait estimé le 4 mars 2020, soit au tout début de l’épidémie de coronavirus, que les masques étaient « inutiles » en dehors des malades, personnels de santé ou personnes fragiles. « Le port du masque, en population dans la rue, ça ne sert à rien. Et ça a même un inconvénient : ça prive parfois de masques ceux qui en ont véritablement besoin », avait également ajouté le Premier ministre Édouard Philippe quelques jours plus tard.


Donc légitimement (et là se sont des Ministres voir 1°Ministre) 

Hors sujet

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:

Cette info n'est relayée par aucun média, à ma connaissance.
Lui  ne lit pas les titres, il les invente !

 
On racontait qu'à l'EN nous étions payés pendant les grèves. C'est un des rares sujets sur  lequel je suis encore d'accord avec les macronistes de ce forum : ça ne nous est jamais arrivé  . Au contraire : nous devions déclarer sur l'honneur avoir assuré notre service faute de quoi on était compté gréviste et donc pas payé . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
On racontait qu'à l'EN nous étions payés pendant les grèves. C'est un des rares sujets sur  lequel je suis encore d'accord avec les macronistes de ce forum : ça ne nous est jamais arrivé  . Au contraire : nous devions déclarer sur l'honneur avoir assuré notre service faute de quoi on était compté gréviste et donc pas payé . 

Sur l'honneur, quel honneur? Celui qui vous conduisait en tant que directeur à déclarer des collègues non grévistes pour qu'elles puissent percevoir leur salaire tout en manifestant?

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:

Cette info n'est relayée par aucun média, à ma connaissance.
Lui  ne lit pas les titres, il les invente !

 
On racontait qu'à l'EN nous étions payés pendant les grèves. C'est un des rares sujets sur  lequel je suis encore d'accord avec les macronistes de ce forum : ça ne nous est jamais arrivé  . Au contraire : nous devions déclarer sur l'honneur avoir assuré notre service faute de quoi on était compté gréviste et donc pas payé . 

Sur l'honneur, quel honneur? Celui qui vous conduisait en tant que directeur à déclarer des collègues non grévistes pour qu'elles puissent percevoir leur salaire tout en manifestant?

Forcheville a écrit:

Snub 36 a écrit:

Pirouette, cacahouète ....
Je te demande si le fait de payer le gréviste ça t'enlève ou te prive de quelque chose.
Que vient faire NUPES ou parti politique la dedans ?

Si tu es incapable de répondre, passe ton chemin, mais ne viens pas déverser ton fiel merdique

Si toi tu n'as pas encore compris qu'en tant que contribuable c'est toi qui paie le salaire de ces fonctionnaires, c'est que tu ne comprendras jamais rien de ta vie.
Leurs salaires, donc leur congés payés et ces grèves ce sont des congés payés.
En plus de leurs heures fictives, ils ne font pas les 35 h légales, mais 32 officielles et 28 réelles.
Banane!

Snub 36 a écrit:

Forcheville a écrit:

Si toi tu n'as pas encore compris qu'en tant que contribuable c'est toi qui paie le salaire de ces fonctionnaires, c'est que tu ne comprendras jamais rien de ta vie.
Leurs salaires, donc leur congés payés et ces grèves ce sont des congés payés.
En plus de leurs heures fictives, ils ne font pas les 35 h légales, mais 32 officielles et 28 réelles.
Banane!

Ah, et donc, si elle ne paie pas ces quelques heures de grève, mes impôts vont baisser 
Et que même, si ce n'est que 28 heures, je n'ai jamais oublié l'enveloppe des fêtes de fin d'année pour les éboueurs.  HS(hors sujet)

Mais encore, ça t'enlève ou te prive de quelque chose qu'ils soit payer le temps de grève ... ou juste cette maladive jalousie, Banane!

Forcheville a écrit:

Snub 36 a écrit:

Ah, et donc, si elle ne paie pas ces quelques heures de grève, mes impôts vont baisser 
Et que même, si ce n'est que 28 heures, je n'ai jamais oublié l'enveloppe des fêtes de fin d'année pour les éboueurs.  HS(hors sujet)

Mais encore, ça t'enlève ou te prive de quelque chose qu'ils soit payer le temps de grève ... ou juste cette maladive jalousie, Banane!

Ok Google: je te demande d'expliquer à Snub la différence entre jour de grève et congé payé, entre gestion rigoureuse d'argent public et abus de biens sociaux, car moi j'ai déjà donné.
Tu pourras, si tu le peux, lui expliquer le sens du mot "jalousie"  traduire du français en langage Snub pour le côté "thème", pour le côté "version" du langage Snub en français nous verrons plus tard.
Tu seras bien aimable ensuite de me mettre une musique apaisante propre à me calmer les nerfs
Merci google