Re: Êtes-vous favorable au projet de réforme des retraites

par Lili-Rose Lun 16 Jan - 9:35

Fontsestian a écrit:
Snub 36 a écrit:
Les français, en tous cas certains d'entre eux, doivent être de nature fragile, il leur serait impossible de travailler au delà de 60 ans les pôvres! Les Allemands eux bossent sans problème jusqu'à 65 ans comme les Espagnols ou les Japonais, les Etatsuniens et les Italiens jusqu'à 67, les Anglais 68 et ils envisagent même 70.

Ok ok, alors faudrait baisser les charges sociales concernant les cotisations retraites, surtout que Magic n'arrête pas de dire que sa caisse est excédentaire.

par Romane Sam 21 Jan - 18:35

Bonne nouvelle :
C'est officiel ! Michel Drucker a enfin tous ses trimestres !

par Diviciac Sam 21 Jan - 18:40

Romane a écrit:Bonne nouvelle :
C'est officiel ! Michel Drucker a enfin tous ses trimestres !

Même avec la nouvelle réforme ?

par Romane Sam 21 Jan - 18:52

Diviciac a écrit:
Romane a écrit:Bonne nouvelle :
C'est officiel ! Michel Drucker a enfin tous ses trimestres !

Même avec la nouvelle réforme ?

La réforme , je crois qu' elle ne sera pas applicable avant 2027.

De toute manière il a choisi France Télévision comme maison de retraite.

par Invité Sam 21 Jan - 19:19

Romane a écrit:Bonne nouvelle :
C'est officiel ! Michel Drucker a enfin tous ses trimestres !

par sporthos Lun 23 Jan - 23:40

N'Magicfly a écrit:Bon c'est clair, sondage confirmé ici sur fil:
90% pour soit 7voix
10% contre soit 1voix

Le scrutin est clos!

Tu peux ajouter ma voix car je ne vois pas comment on peut sauver le système de retraite par répartition avec de moins en moins d'actifs. Réforme sans doute améliorable sur certains points, comme la protection des emplois pour les seniors dans les entreprises.

par Invité Lun 23 Jan - 23:50

sporthos a écrit:
N'Magicfly a écrit:Bon c'est clair, sondage confirmé ici sur fil:
90% pour soit 7voix
10% contre soit 1voix

Le scrutin est clos!

Tu peux ajouter ma voix car je ne vois pas comment on peut sauver le système de retraite par répartition avec de moins en moins d'actifs. Réforme sans doute améliorable sur certains points, comme la protection des emplois pour les seniors dans les entreprises.

Désolé monsieur Sportos le scrutin est clos; on est pas au PS ici Very Happy

par Lili-Rose Mar 24 Jan - 8:29

sporthos a écrit:
N'Magicfly a écrit:Bon c'est clair, sondage confirmé ici sur fil:
90% pour soit 7voix
10% contre soit 1voix

Le scrutin est clos!

Tu peux ajouter ma voix car je ne vois pas comment on peut sauver le système de retraite par répartition avec de moins en moins d'actifs. Réforme sans doute améliorable sur certains points, comme la protection des emplois pour les seniors dans les entreprises.

Mais il y a une solution toute mathématique. Puisqu'il faut être solidaire, on coupe ce qui dépasse des grosses retraites.
(J'en connais un qui ira moins souvent à Chinon). Razz

par Invité Mar 24 Jan - 11:06

c'est marrant ; ceux qui sont dans la rue, ce sont ceux qui partent à 55, 58 ans

edf, gdf, sncf, ratp, fonction publique

par Diviciac Mar 24 Jan - 13:12

Lili-Rose a écrit:
sporthos a écrit:

Tu peux ajouter ma voix car je ne vois pas comment on peut sauver le système de retraite par répartition avec de moins en moins d'actifs. Réforme sans doute améliorable sur certains points, comme la protection des emplois pour les seniors dans les entreprises.

Mais il y a une solution toute mathématique. Puisqu'il faut être solidaire, on coupe ce qui dépasse des grosses retraites.
(J'en connais un qui ira moins souvent à Chinon).

En Grèce , pour juguler la crise, ils ont sucré 40% aux grosses retraites. Vu l'attirance de Manu pour les jeunes hommes, la méthode grecque ça devrait être un exemple à suivre .

par Fontsestian Mer 25 Jan - 12:58

Lili-Rose a écrit:
sporthos a écrit:

Tu peux ajouter ma voix car je ne vois pas comment on peut sauver le système de retraite par répartition avec de moins en moins d'actifs. Réforme sans doute améliorable sur certains points, comme la protection des emplois pour les seniors dans les entreprises.

Mais il y a une solution toute mathématique. Puisqu'il faut être solidaire, on coupe ce qui dépasse des grosses retraites.
(J'en connais un qui ira moins souvent à Chinon).

A condition de rembourser les cotisations versées sur les gros salaires pourquoi pas. Non en fait il faut taxer lourdement les gens qui sont propriétaires de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence.

par Snub 36 Mer 25 Jan - 13:09

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Mais il y a une solution toute mathématique. Puisqu'il faut être solidaire, on coupe ce qui dépasse des grosses retraites.
(J'en connais un qui ira moins souvent à Chinon).
A condition de rembourser les cotisations versées sur les gros salaires pourquoi pas. Non en fait il faut taxer lourdement les gens qui sont propriétaires de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence.

Il faut vraiment être petit et mesquin pour avoir ce genre de pensées. Et pourquoi "de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence."
Non, non Font que tous les bourges propriétaires soit surtaxé sur le dépassement de 20 m2 par adulte, très bonne idée clown

(attends, je vérifie le prochain vol pour Casablanca) Very Happy

par Lili-Rose Mer 25 Jan - 13:16

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Mais il y a une solution toute mathématique. Puisqu'il faut être solidaire, on coupe ce qui dépasse des grosses retraites.
(J'en connais un qui ira moins souvent à Chinon).
A condition de rembourser les cotisations versées sur les gros salaires pourquoi pas. Non en fait il faut taxer lourdement les gens qui sont propriétaires de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence.

Ainsi, que dire de maintenir à grand frais le palais de l'Elysée pour le chef de l'Etat?

par Lili-Rose Mer 25 Jan - 13:18

Snub 36 a écrit:
Fontsestian a écrit:
A condition de rembourser les cotisations versées sur les gros salaires pourquoi pas. Non en fait il faut taxer lourdement les gens qui sont propriétaires de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence.

Il faut vraiment être petit et mesquin pour avoir ce genre de pensées. Et pourquoi "de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence."
Non, non Font que tous les bourges propriétaires soit surtaxé sur le dépassement de 20 m2 par adulte, très bonne idée
(attends, je vérifie le prochain vol pour Casablanca)

Je suis déjà trè lourdement taxé sur le foncier auquel on rajoute les 17% de CSG sur les loyers, plus l'IR.
Je suis aussi déjà pénalisé sur la taxe ordure ménagère, je paye beaucoup plus cher qu'un couple de locataire et 2 enfants. (j'ai les papiers en main). Ne serait-il pas plus juste de taxer au poids?

par Diviciac Mer 25 Jan - 13:23

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Mais il y a une solution toute mathématique. Puisqu'il faut être solidaire, on coupe ce qui dépasse des grosses retraites.
(J'en connais un qui ira moins souvent à Chinon).
A condition de rembourser les cotisations versées sur les gros salaires pourquoi pas. Non en fait il faut taxer lourdement les gens qui sont propriétaires de plus que leur résidence principale. Il serait tout aussi juste d'appliquer une majoration de la taxe foncière principale en tenant compte de la surface du bien en rapport du nombre de personnes qui y résident en permanence.

Ca existe déjà, ça s'appelle la taxe d'habitation sur les résidences secondaires ou la taxe foncière et la CSG CRDS sur les revenus locatifs et éventuellement l'IFI.

Quel "remboursement de cotisations" ? Dans un système par répartition, vous n'avez pas cotisé pour votre pension mais pour celle des retraités de l'époque , tout comme les jeunes actifs actuels paient pour vous .
Il ne vous reste plus qu'à continuer à ponctionner votre belle-mère puisque c'est pour sa retraite que vous avez cotisé quand vous étiez actif.

par Diviciac Jeu 26 Jan - 16:56

N'Magicfly a écrit:Bon ok, ça ne va pas faire plaisir aux feignasses ......et à Divi

LE POINT

La Question

Êtes-vous favorable au projet de réforme des retraites présenté par le gouvernement ?

Oui

62,6%

4276 réponses

Non

37,4%

2554 réponses

Voir toutes les questions

C'est pas tout à fait ça :

Retraites: 72% des Français contre la réforme, une opposition en nette hausse (bfmtv.com)

Le nouveau sondage "L'Opinion en direct" de l'institut Elabe pour BFMTV ce mercredi dresse un constat cinglant pour Emmanuel Macron et Élisabeth Borne. L'opposition au projet de réforme des retraites du gouvernement explose, et l'exécutif perd de surcroît le soutien des retraités.

Près des 3/4 des Français hostiles au projet

C'est le chiffre le plus éloquent de l'étude. 72% des Français rejettent le projet de réforme des retraites

par Contenu sponsorisé