BHL aurait perçu 9 millions d'€

Romane a écrit:BHL aurait perçu 9,1 millions d'€ de la part de l'émir du Qatar pour son intervention et son appui dans le déclenchement de la guerre en Lybie.. C'est ce que relate le site Blast.
Le "philosophe" a porté l'affaire devant les tribunaux pour diffamation mais il a été débouté en appel. 

L'écrivain réclamait 100 000 € de dommages et intérêts.

Romane a écrit:BHL aurait perçu 9,1 millions d'€ de la part de l'émir du Qatar pour son intervention et son appui dans le déclenchement de la guerre en Lybie.. C'est ce que relate le site Blast.
Le "philosophe" a porté l'affaire devant les tribunaux pour diffamation mais il a été débouté en appel. 

L'écrivain réclamait 100 000 € de dommages et intérêts.

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:BHL aurait perçu 9,1 millions d'€ de la part de l'émir du Qatar pour son intervention et son appui dans le déclenchement de la guerre en Lybie.. C'est ce que relate le site Blast.
Le "philosophe" a porté l'affaire devant les tribunaux pour diffamation mais il a été débouté en appel. 

L'écrivain réclamait 100 000 € de dommages et intérêts.

Il aurait fait quoi au juste le mari de la blonde?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il aurait fait quoi au juste le mari de la blonde?

 
Avec Kouchner, il a poussé votre sarko à faire tomber le régime de Kadhafi: une monstrueuse connerie qui a permis à Daesh d'installer un califat islamiste en Libye et qui a offert 2000 kilomètres de côtes méditerranéennes incontrôlables à l'immigration clandestine venue d'Afrique.  Depuis, on compte environ 27000 morts dans des naufrages dont 3000 l'année dernière en plus des copains de Marc Aurèle . 
Que  BHL,  Kouchner et sarkozy l'ouvrent encore sur les médias alors que leur place serait en taule est assez scandaleux. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Avec Kouchner, il a poussé votre sarko à faire tomber le régime de Kadhafi: une monstrueuse connerie qui a permis à Daesh d'installer un califat islamiste en Libye et qui a offert 2000 kilomètres de côtes méditerranéennes incontrôlables à l'immigration clandestine venue d'Afrique.  Depuis, on compte environ 27000 morts dans des naufrages dont 3000 l'année dernière en plus des copains de Marc Aurèle . 
Que  BHL,  Kouchner et sarkozy l'ouvrent encore sur les médias alors que leur place serait en taule est assez scandaleux. 

C'est tout de même curieux cette sympathie que vous avez pour les tyrans sanguinaires, Khadafi, Al Assad, Maduro, Castro, Poutine et qui encore?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est tout de même curieux cette sympathie que vous avez pour les tyrans sanguinaires, Khadafi, Al Assad, Maduro, Castro, Poutine et qui encore?

 
Jusqu'à preuve du contraire, tous les gens que vous citez n'ont pas commis d'attentats en France et n'ont pas l'intention de nous convertir par la terreur , ça doit être pour ça que je les préfère à vos islamistes. 

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Jusqu'à preuve du contraire, tous les gens que vous citez n'ont pas commis d'attentats en France et n'ont pas l'intention de nous convertir par la terreur , ça doit être pour ça que je les préfère à vos islamistes. 

A l'époque de Kadhafi , les femmes libyennes  jouissaient d'une relative liberté par rapport aux femmes d'autres pays  arabes.
Kadhafi  veillait à contenir l'immigration clandestine africaine et l'Europe s'en portait plutôt  bien.
Mais voilà, la France et ses agitateurs de malheur se sont mêlés d'instaurer la démocratie en Libye. Depuis le pays est fracturé et l'Europe inondée de migrants.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est tout de même curieux cette sympathie que vous avez pour les tyrans sanguinaires, Khadafi, Al Assad, Maduro, Castro, Poutine et qui encore?

 
Jusqu'à preuve du contraire, tous les gens que vous citez n'ont pas commis d'attentats en France et n'ont pas l'intention de nous convertir par la terreur , ça doit être pour ça que je les préfère à vos islamistes. 

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Jusqu'à preuve du contraire, tous les gens que vous citez n'ont pas commis d'attentats en France et n'ont pas l'intention de nous convertir par la terreur , ça doit être pour ça que je les préfère à vos islamistes. 

A l'époque de Kadhafi , les femmes libyennes  jouissaient d'une relative liberté par rapport aux femmes d'autres pays  arabes.
Kadhafi  veillait à contenir l'immigration clandestine africaine et l'Europe s'en portait plutôt  bien.
Mais voilà, la France et ses agitateurs de malheur se sont mêlés d'instaurer la démocratie en Libye. Depuis le pays est fracturé et l'Europe inondée de migrants.

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:
A l'époque de Kadhafi , les femmes libyennes  jouissaient d'une relative liberté par rapport aux femmes d'autres pays  arabes.
Kadhafi  veillait à contenir l'immigration clandestine africaine et l'Europe s'en portait plutôt  bien.
Mais voilà, la France et ses agitateurs de malheur se sont mêlés d'instaurer la démocratie en Libye. Depuis le pays est fracturé et l'Europe inondée de migrants.

C'est tellement indéniable que David Cameron (que sarko avait réussi à entrainer dans sa guerre)  a officiellement reconnu l'erreur magistrale en Libye  dénoncée par la commission des affaires étrangères britannique . 
Mais jamais Font ne désavouera son ancien gourou. Quand il en choisit un,  c'est comme si il entrait en religion: son élu est investi de l'infaillibilité papale . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


C'est tellement indéniable que David Cameron (que sarko avait réussi à entrainer dans sa guerre)  a officiellement reconnu l'erreur magistrale en Libye  dénoncée par la commission des affaires étrangères britannique . 
Mais jamais Font ne désavouera son ancien gourou. Quand il en choisit un,  c'est comme si il entrait en religion: son élu est investi de l'infaillibilité papale . 

L'intervention militaire en Libye, décidée par l'ONu a été conduite par une vingtaine de pays dont plusieurs musulmans, elle a été pilotée par l'OTAN à partir d'avril.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


C'est tellement indéniable que David Cameron (que sarko avait réussi à entrainer dans sa guerre)  a officiellement reconnu l'erreur magistrale en Libye  dénoncée par la commission des affaires étrangères britannique . 
Mais jamais Font ne désavouera son ancien gourou. Quand il en choisit un,  c'est comme si il entrait en religion: son élu est investi de l'infaillibilité papale . 

L'intervention militaire en Libye, décidée par l'ONu a été conduite par une vingtaine de pays dont plusieurs musulmans, elle a été pilotée par l'OTAN à partir d'avril.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
L'intervention militaire en Libye, décidée par l'ONu a été conduite par une vingtaine de pays dont plusieurs musulmans, elle a été pilotée par l'OTAN à partir d'avril.

 Allons, allons la résolution 1973 de l'ONU n'a donné mandat à personne pour renverser  le régime de Kadhafi. 


 Même votre  Manu a dit 


« La démocratie ne se fait pas depuis l'extérieur à l'insu des peuples. La France n'a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye ». Il ajoute que ces deux interventions ont eu pour résultat des « États faillis dans lesquels prospèrent les groupes terroristes »  


Le débat est cornélien pour vous : vos deux gourous successifs ne disent pas la même chose . Lequel allez vous choisir ?

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 Allons, allons la résolution 1973 de l'ONU n'a donné mandat à personne pour renverser  le régime de Kadhafi. 


 Même votre  Manu a dit 


« La démocratie ne se fait pas depuis l'extérieur à l'insu des peuples. La France n'a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye ». Il ajoute que ces deux interventions ont eu pour résultat des « États faillis dans lesquels prospèrent les groupes terroristes »  


Le débat est cornélien pour vous : vos deux gourous successifs ne disent pas la même chose . Lequel allez vous choisir ?

Sarko a participé efficacement à l'action internationale qui a permis d'installer en Libye la démocratie avec des élections libres gagnées par les partis modérés. Dommage qu'Hollande ait ensuite laissé tomber ce pays et en cela Macron a raison puisqu'il ne suffit pas de faire la guerre, encore faut il soutenir la paix.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Sarko a participé efficacement à l'action internationale qui a permis d'installer en Libye la démocratie avec des élections libres gagnées par les partis modérés. Dommage qu'Hollande ait ensuite laissé tomber ce pays et en cela Macron a raison puisqu'il ne suffit pas de faire la guerre, encore faut il soutenir la paix.

Donc vous êtes d'accord avec sarkozy qui a fait la guerre comme ça et aussi avec Macron qui trouve qu'il a eu tort de la faire de cette manière .
 A quelles extrémité peut conduire le fanatisme idolâtre: d'accord avec une chose et avec son contraire ... 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Donc vous êtes d'accord avec sarkozy qui a fait la guerre comme ça et aussi avec Macron qui trouve qu'il a eu tort de la faire de cette manière .
 A quelles extrémité peut conduire le fanatisme idolâtre: d'accord avec une chose et avec son contraire ... 

Le problème chez vous c'est que vous amalgamez toutes choses en un immense gloubi-glouba au lieu de les regarder les unes après les autres. Il est vrai qu'il y faudrait une capacité d'analyse et une finesse d'esprit auxquels votre strict conditionnement idéoloqique ne vous permet pas d'accéder.

"Amalgamer" la guerre en Libye avec ses conséquences est intellectuellement admissible .