Darmanin est complètement à la masse

Diviciac a écrit:Après avoir défendu bec et ongles sa loi pourrie sur l'interdiction de filmer les flics voilà Darmanin "choqué" par des vidéos de flics évacuant un camp de migrants place de la République  .. choqué par quoi ? Par le fait qu'on ose filmer ? 
Pas du tout ! Il  est "choqué" par la violence des lardus. 

Un camp de migrants violemment évacué par des policiers à Paris: Darmanin évoque des images « choquantes » (bfmtv.com)

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:Après avoir défendu bec et ongles sa loi pourrie sur l'interdiction de filmer les flics voilà Darmanin "choqué" par des vidéos de flics évacuant un camp de migrants place de la République  .. choqué par quoi ? Par le fait qu'on ose filmer ? 
Pas du tout ! Il  est "choqué" par la violence des lardus. 

Un camp de migrants violemment évacué par des policiers à Paris: Darmanin évoque des images « choquantes » (bfmtv.com)

 J'ai vu ça à la télé et c'est vrai que c'est choquant les coups de tatanes d'un homme à terre dans les reins -- 


  Il doit y avoir un ras le bol de la police pour en arriver là - va falloir des vacances -

Du chaos, une prise de conscience ?

Diviciac a écrit:Excellent article sur le sujet :


 Dommage, l’indigne article 24 de la loi sur la « sécurité globale », qui rendra beaucoup plus compliquée la diffusion d’images de policiers lors de manifestations, a déjà été voté, vendredi dernier. Dommage, parce qu’un formidable avocat est intervenu ce lundi soir pour lui asséner un brillant coup de pioche, net et sans bavure. Le nom de cet avocat ? Gérald Darmanin. A la suite de l’évacuation violente d’un camp de migrants place de la République à Paris, le ministre de l’Intérieur a tweeté :
« Certaines images de la dispersion du campement illicite de migrants place de la République sont choquantes. Je viens de demander un rapport circonstancié sur la réalité des faits au préfet de police d’ici demain midi. Je prendrai des décisions dès sa réception. »
Autrement dit, l’avocat Gérald nous informe que le ministre Darmanin a trouvé utiles ces images, pour se faire un jugement et pour éviter des abus futurs. Il nous dit, en creux, qu’il serait absurde de se priver de ces vidéos et ces photos. Que l’article 24 serait un recul pour les libertés publiques et la démocratie. Qu’y voit-on ? Des gendarmes qui délogent des migrants sans prendre aucun égard. L’un d’eux tombe d’une tente qu’on soulève brutalement, comme un vieux paquet de chiffons. On y voit un reporter frappé au sol par un grand flic au crâne rasé sur les côtés.On y voit des élus empêchés de se rendre sur les lieux. Il y a de quoi être choqué, et d’ailleurs même le « premier flic de France » l’a été.
« Nous n’avons pas voté pour ça » : 33 personnalités interpellent Macron sur les lois « sécurité globale » et « séparatisme »

Du chaos, une prise de conscience ?

Bien sûr, le gouvernement répète que l’article 24 n’interdit nullement de filmer ou photographier les manifestations et les charges policières, que des juges seront chargés de vérifier l’intention malveillante des images, etc. Mais quelle interprétation en sera faite, sur le terrain, par les forces de l’ordre, par les manifestants ou par les journalistes ? Il y a fort à craindre qu’on hésitera à deux fois avant de sortir son smartphone de sa poche dans le feu de l’action. Et cela, en soi, est un véritable recul du droit des citoyens à l’information.
L’article 24 « risque d’entraîner sur le terrain des comportements attentatoires à la liberté de la presse »
Les images qui ont choqué Darmanin feront-elles enfin comprendre au gouvernement que la France file un mauvais coton ? Que son image internationale commence à en pâtir ? Que oui, quoi qu’ils en pensent, même les chantres du « en même temps », les promoteurs de la modération politique, les hérauts du combat contre le RN et les régimes illibéraux, peuvent se laisser glisser sur une pente autoritaire intolérable ? La Commission européenne elle-même commence à froncer les sourcils. Elle a cru bon rappeler lundi dans une mise en garde que les journalistes devaient pouvoir « faire leur travail librement et en toute sécurité ». On peut espérer que du chaos de la place de la République ce lundi 23 novembre sortira une prise de conscience.

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:Excellent article sur le sujet :


 Dommage, l’indigne article 24 de la loi sur la « sécurité globale », qui rendra beaucoup plus compliquée la diffusion d’images de policiers lors de manifestations, a déjà été voté, vendredi dernier. Dommage, parce qu’un formidable avocat est intervenu ce lundi soir pour lui asséner un brillant coup de pioche, net et sans bavure. Le nom de cet avocat ? Gérald Darmanin. A la suite de l’évacuation violente d’un camp de migrants place de la République à Paris, le ministre de l’Intérieur a tweeté :
« Certaines images de la dispersion du campement illicite de migrants place de la République sont choquantes. Je viens de demander un rapport circonstancié sur la réalité des faits au préfet de police d’ici demain midi. Je prendrai des décisions dès sa réception. »
Autrement dit, l’avocat Gérald nous informe que le ministre Darmanin a trouvé utiles ces images, pour se faire un jugement et pour éviter des abus futurs. Il nous dit, en creux, qu’il serait absurde de se priver de ces vidéos et ces photos. Que l’article 24 serait un recul pour les libertés publiques et la démocratie. Qu’y voit-on ? Des gendarmes qui délogent des migrants sans prendre aucun égard. L’un d’eux tombe d’une tente qu’on soulève brutalement, comme un vieux paquet de chiffons. On y voit un reporter frappé au sol par un grand flic au crâne rasé sur les côtés.On y voit des élus empêchés de se rendre sur les lieux. Il y a de quoi être choqué, et d’ailleurs même le « premier flic de France » l’a été.
« Nous n’avons pas voté pour ça » : 33 personnalités interpellent Macron sur les lois « sécurité globale » et « séparatisme »

Du chaos, une prise de conscience ?

Bien sûr, le gouvernement répète que l’article 24 n’interdit nullement de filmer ou photographier les manifestations et les charges policières, que des juges seront chargés de vérifier l’intention malveillante des images, etc. Mais quelle interprétation en sera faite, sur le terrain, par les forces de l’ordre, par les manifestants ou par les journalistes ? Il y a fort à craindre qu’on hésitera à deux fois avant de sortir son smartphone de sa poche dans le feu de l’action. Et cela, en soi, est un véritable recul du droit des citoyens à l’information.
L’article 24 « risque d’entraîner sur le terrain des comportements attentatoires à la liberté de la presse »
Les images qui ont choqué Darmanin feront-elles enfin comprendre au gouvernement que la France file un mauvais coton ? Que son image internationale commence à en pâtir ? Que oui, quoi qu’ils en pensent, même les chantres du « en même temps », les promoteurs de la modération politique, les hérauts du combat contre le RN et les régimes illibéraux, peuvent se laisser glisser sur une pente autoritaire intolérable ? La Commission européenne elle-même commence à froncer les sourcils. Elle a cru bon rappeler lundi dans une mise en garde que les journalistes devaient pouvoir « faire leur travail librement et en toute sécurité ». On peut espérer que du chaos de la place de la République ce lundi 23 novembre sortira une prise de conscience.

 C'est triste de voir ça dans le pays des droits de l'homme ; mais c'est aussi notre civilisation qui le veut , et je suis assez d'accord de ne pas filmer les policiers qui sont dans un métier à risque et risque leur vie -- 


 Ils espérent quoi de la France tous ces migrands --?

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est triste de voir ça dans le pays des droits de l'homme ; mais c'est aussi notre civilisation qui le veut , et je suis assez d'accord de ne pas filmer les policiers qui sont dans un métier à risque et risque leur vie -- 


 Ils espérent quoi de la France tous ces migrands --?

 
En effet, ils feraient mieux de rester chez eux, les migrants, mais comme l'UE  passoire est incapable de leur interdire l'accès , ce n'est pas une raison pour les brutaliser une fois qu'ils sont en France .

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:
 
En effet, ils feraient mieux de rester chez eux, les migrants, mais comme l'UE  passoire est incapable de leur interdire l'accès , ce n'est pas une raison pour les brutaliser une fois qu'ils sont en France .

 Je suis d'accord avec vous que ce sont des être humains -- 


 J'ai toujours cette pensée que je ferais pareil dans leur situation -

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis d'accord avec vous que ce sont des être humains -- 


 J'ai toujours cette pensée que je ferais pareil dans leur situation -

Pareil, probablement ...   la merveilleuse mondialisation capitaliste dont Giscard nous vantait les vertus il y a un demi siècle et qui devait apporter la prospérité universelle n'ayant pas vraiment tenu ses promesses, des pays s'obstinent  à rester dans la misère. Si mes enfants crevaient de faim je ferais probablement comme les migrants.



J'ai vu les images , ça fout la gerbe: les flics ne se soucient même pas de savoir si les migrants sont en France légalement ou illégalement ils les virent à coup de pompes et la nuit en ce moment il ne fait pas bien chaud dans les rues de Paris.
 Manu le faux-cul affirmait pourtant en juillet 2017: 

 « La première bataille, c’est de loger tout le monde dignement. Je ne veux plus, d’ici la fin de l’année, avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois, ou perdus. C’est une question de dignité. C’est une question d’humanité et d’efficacité. » 
Plus ça va et plus je le trouve à chier.  

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:



Pareil, probablement ...   la merveilleuse mondialisation capitaliste dont Giscard nous vantait les vertus il y a un demi siècle et qui devait apporter la prospérité universelle n'ayant pas vraiment tenu ses promesses, des pays s'obstinent  à rester dans la misère. Si mes enfants crevaient de faim je ferais probablement comme les migrants.



J'ai vu les images , ça fout la gerbe: les flics ne se soucient même pas de savoir si les migrants sont en France légalement ou illégalement ils les virent à coup de pompes et la nuit en ce moment il ne fait pas bien chaud dans les rues de Paris.
 Manu le faux-cul affirmait pourtant en juillet 2017: 

 « La première bataille, c’est de loger tout le monde dignement. Je ne veux plus, d’ici la fin de l’année, avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois, ou perdus. C’est une question de dignité. C’est une question d’humanité et d’efficacité. » 
Plus ça va et plus je le trouve à chier.  

 Sont ils vraiment bien formés les policiers -- je pense que non -


 Je ne pense pas que la France a les moyens de recevoir autant de monde sur son territoire , la concentration de migrands sur Paris est un risque pour notre pays -- 


 Malgré toute ma sympathie , ma compassion je pense qu'il serait nécessaire d'être plus persuasif dans le retour au pays -

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Sont ils vraiment bien formés les policiers -- je pense que non -


 Je ne pense pas que la France a les moyens de recevoir autant de monde sur son territoire , la concentration de migrands sur Paris est un risque pour notre pays -- 


 Malgré toute ma sympathie , ma compassion je pense qu'il serait nécessaire d'être plus persuasif dans le retour au pays -

Je pense surtout qu'il faudrait tarir la source : en les empêchant de venir plutôt qu'en les laissant entrer pour leur faire vivre un calvaire. On devrait aussi se poser la question: qui a intérêt à cette immigration incontrôlée ? 

Diviciac a écrit:



Je pense surtout qu'il faudrait tarir la source : en les empêchant de venir plutôt qu'en les laissant entrer pour leur faire vivre un calvaire. On devrait aussi se poser la question: qui a intérêt à cette immigration incontrôlée ? 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:



Je pense surtout qu'il faudrait tarir la source : en les empêchant de venir plutôt qu'en les laissant entrer pour leur faire vivre un calvaire. On devrait aussi se poser la question: qui a intérêt à cette immigration incontrôlée ? 

Qui ? ceux qui en profitent ! L'extrême-droite en basant sa politique sur l'immigration, l'extrême-gauche, en organisant des installations illicites Plaace de la République pour fournir les médias en images choquantes.

Hidalgo ferait donc partie de "l'extrême-gauche"  selon tes nouveaux critères... Quant à "l'extrême droite" elle exulte devant cette loi qui offre un boulevard à la police politique dont elle rêve.   Non, je verrais plutôt les tenants de ton libéralisme mondialiste car l'immigration permet de maintenir au plus bas les salaires et les revendications du prolétariat des pays riches  et, en offrant une porte de sortie aux plus entreprenants des pays pauvres, elle les empêche de prendre leur destin en main sur place en bousculant le système qui les maintient dans la misère : c'est tout bénef sur les deux tableaux.