La démocratie selon LREM, le peuple ferme sa gueule !!!

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Tu as fait grève pour rien parce que tu ne l'as pas faite assez longtemps,  la grève, les cheminots n'y sont pour rien. 

Tu étais déjà en retraite en 2003 ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Tu étais déjà en retraite en 2003 ?

Non . Mais je n'étais pas concerné. Je m'étais suffisamment défendu en 1989 pour préserver mon droit à la retraite à 55 ans .  
Puisque tu parlais de mon appétit de pognon, je considère que le bon employé c'est celui qui peut se passer de son salaire pendant au minimum trois mois de grève. Ca sert aussi à ça , l'argent, ça rend beaucoup plus libre que le travail .  
Je te le répète: si vous êtes devenus des moutons, il ne faut pas vous étonner de vous faire tondre.  
 Ce que je vois aujourd'hui c'est que depuis un moment les conditions me semblent réunies pour refaire un mai 68.  
Après, si les smicards  préfèrent aller bosser que d'obtenir (comme en 68) une revalorisation  du SMIC de 35% , c'est leur problème. Je suis à la retraite, je ne peux plus faire grève à leur place.  
 Quand les smicards auront compris que les grands patrons ont 350 fois plus de raisons financières de préserver le système que les employés, ils secourent peut-être un peu plus efficacement le cocotier . 

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:


Non . Mais je n'étais pas concerné. Je m'étais suffisamment défendu en 1989 pour préserver mon droit à la retraite à 55 ans .  
Puisque tu parlais de mon appétit de pognon, je considère que le bon employé c'est celui qui peut se passer de son salaire pendant au minimum trois mois de grève. Ca sert aussi à ça , l'argent, ça rend beaucoup plus libre que le travail .  
Je te le répète: si vous êtes devenus des moutons, il ne faut pas vous étonner de vous faire tondre.  
 Ce que je vois aujourd'hui c'est que depuis un moment les conditions me semblent réunies pour refaire un mai 68.  
Après, si les smicards  préfèrent aller bosser que d'obtenir (comme en 68) une revalorisation  du SMIC de 35% , c'est leur problème. Je suis à la retraite, je ne peux plus faire grève à leur place.  
 Quand les smicards auront compris que les grands patrons ont 350 fois plus de raisons financières de préserver le système que les employés, ils secourent peut-être un peu plus efficacement le cocotier . 

 Refaire un mai 68 devient de plus en plus difficile -- faudrait des syndicats riches --

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Tu as fait grève pour rien parce que tu ne l'as pas faite assez longtemps,  la grève, les cheminots n'y sont pour rien. 

Tu étais déjà en retraite en 2003 ?

Non . Mais je n'étais pas concerné.

Je m'attendais à cette réponse. Tu étais en activité et tu as laissé tomber tes collègues. Et maintenant tu te sens concerné alors que tu ne l'es plus du tout. Et tu nous donnes des leçons de morale sur " à gauche ou pas ?" Tu n'es plus crédible.

Je m'étais suffisamment défendu en 1989 pour préserver mon droit à la retraite à 55 ans .  
Puisque tu parlais de mon appétit de pognon, je considère que le bon employé c'est celui qui peut se passer de son salaire pendant au minimum trois mois de grève. Ca sert aussi à ça , l'argent, ça rend beaucoup plus libre que le travail .  
Je te le répète: si vous êtes devenus des moutons, il ne faut pas vous étonner de vous faire tondre.  
 Ce que je vois aujourd'hui c'est que depuis un moment les conditions me semblent réunies pour refaire un mai 68.  
Après, si les smicards  préfèrent aller bosser que d'obtenir (comme en 68) une revalorisation  du SMIC de 35% , c'est leur problème. Je suis à la retraite, je ne peux plus faire grève à leur place.  
 Quand les smicards auront compris que les grands patrons ont 350 fois plus de raisons financières de préserver le système que les employés, ils secourent peut-être un peu plus efficacement le cocotier . 

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:


Non . Mais je n'étais pas concerné. Je m'étais suffisamment défendu en 1989 pour préserver mon droit à la retraite à 55 ans .  
Puisque tu parlais de mon appétit de pognon, je considère que le bon employé c'est celui qui peut se passer de son salaire pendant au minimum trois mois de grève. Ca sert aussi à ça , l'argent, ça rend beaucoup plus libre que le travail .  
Je te le répète: si vous êtes devenus des moutons, il ne faut pas vous étonner de vous faire tondre.  
 Ce que je vois aujourd'hui c'est que depuis un moment les conditions me semblent réunies pour refaire un mai 68.  
Après, si les smicards  préfèrent aller bosser que d'obtenir (comme en 68) une revalorisation  du SMIC de 35% , c'est leur problème. Je suis à la retraite, je ne peux plus faire grève à leur place.  
 Quand les smicards auront compris que les grands patrons ont 350 fois plus de raisons financières de préserver le système que les employés, ils secourent peut-être un peu plus efficacement le cocotier . 

 Refaire un mai 68 devient de plus en plus difficile -- faudrait des syndicats riches --

 
Il  faudrait surtout des ouvriers et des étudiants un peu plus conscients des luttes sociales que ces jeunes qui (selon Nadou)  passent leur temps a s'envoyer des vidéos de branlettes sur leurs smartphones comme Griveaux.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Non . Mais je n'étais pas concerné.

Je m'attendais à cette réponse. Tu étais en activité et tu as laissé tomber tes collègues. Et maintenant tu te sens concerné alors que tu ne l'es plus du tout. Et tu nous donnes des leçons de morale sur " à gauche ou pas ?" Tu n'es plus crédible.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Non . Mais je n'étais pas concerné.

Je m'attendais à cette réponse. Tu étais en activité et tu as laissé tomber tes collègues. Et maintenant tu te sens concerné alors que tu ne l'es plus du tout. Et tu nous donnes des leçons de morale sur " à gauche ou pas ?" Tu n'es plus crédible.

Tu élucubres encore … où ai-je écrit que je n'ai pas participé aux grèves de 2003 ?  Oui je me sens concerné en ce moment puisque ma fille est prof des écoles. C'est humain de se préoccuper de l'avenir de ses enfants, non ?  

Si tu t'en fous que ta macronie leur impose des retraites d'on ne sait combien à on sait quel âge,  ce n'est pas mon cas.    
Une fois de plus, puisqu'elles sont incompatibles , c'est peut-être ton opinion  qui est majoritaire en France … ou peut-être la mienne .. il n'y a qu'un moyen de le savoir . 


Moi, quand je suis entré à l'EN je pouvais, comme toi, probablement, opter pour un autre boulot. J'ai choisi l'EN en fonction du contrat : retraite à 55 ans et un pourcentage du dernier salaire déterminé. Je ne vois aucun progrès dans le fait que ma fille qui fait le même boulot ne puisse savoir ni quand,  ni avec quelle pension elle prendra sa retraite.  C'est même une profonde régression sociale, totalement incompatible avec des idées de gauche.  

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:




Non , les vidéos c'est seulement quand on se branle .

Bon d'accord j'admet qu'il faut asticoter pas mal avant le résultat -- 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:
Bon d'accord j'admet qu'il faut asticoter pas mal avant le résultat -- 

Joseph n'a jamais dit qu'il asticotais lui-même.

 -- faut de l'aide --

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Tu élucubres encore … où ai-je écrit que je n'ai pas participé aux grèves de 2003 ?  Oui je me sens concerné en ce moment puisque ma fille est prof des écoles. C'est humain de se préoccuper de l'avenir de ses enfants, non ?  

Si tu t'en fous que ta macronie leur impose des retraites d'on ne sait combien à on sait quel âge,  ce n'est pas mon cas.    
Une fois de plus, puisqu'elles sont incompatibles , c'est peut-être ton opinion  qui est majoritaire en France … ou peut-être la mienne .. il n'y a qu'un moyen de le savoir . 


Moi, quand je suis entré à l'EN je pouvais, comme toi, probablement, opter pour un autre boulot. J'ai choisi l'EN en fonction du contrat : retraite à 55 ans et un pourcentage du dernier salaire déterminé. Je ne vois aucun progrès dans le fait que ma fille qui fait le même boulot ne puisse savoir ni quand,  ni avec quelle pension elle prendra sa retraite.  C'est même une profonde régression sociale, totalement incompatible avec des idées de gauche.  

Quand j'ai pris ma retraite, mes jeunes collègues savaient déjà qu'elles devraient travailler 43 ans, c'est le deal actuel. Vu qu'aucun ne commencent avant l'âge de 23 ans, plutôt après, ils savent qu'ils devront travailler jusqu'à 67 ans. Je ne trouve cette situation ni très enviable ni qu'elle mérite qu'on s'y accroche.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Quand j'ai pris ma retraite, mes jeunes collègues savaient déjà qu'elles devraient travailler 43 ans, c'est le deal actuel. Vu qu'aucun ne commencent avant l'âge de 23 ans, plutôt après, ils savent qu'ils devront travailler jusqu'à 67 ans. Je ne trouve cette situation ni très enviable ni qu'elle mérite qu'on s'y accroche.

En effet, à titre perso je ne me serais pas vu à 67 piges chanter " dans sa maison un grand cerf "accroupi sur le tapis de regroupement. Tout le monde n'a pas la vocation de Chantal Goya qui joue les petites filles à  bientôt 80 piges.  
Mais ma pauvre fille a été victime d'une vocation tardive, elle a quitté un boulot mieux payé pour entrer dans la  grande famille de l'Education Nationale. Ses filles l'avaient convaincue qu'on ne peut pas faire de meilleur   placement que d'investir du savoir dans des enfants.