Les Russes vont s'autodétruire

par **Nadou** Mar 13 Aoû - 19:49

Ce que l’on sait de l’explosion dans une base russe : réacteur nucléaire, missiles « invincibles » et propos flous
Le bilan réel et les circonstances de l’incident qui a eu lieu le 8 août dans le Grand Nord ne sont pas connus, à cause de l’absence de transparence des autorités.

Par Nabil Wakim et Nicolas Ruisseau Publié aujourd’hui à 14h12, mis à jour à 17h33

Que s’est-il passé, le 8 août à midi, au large de Nionoska, dans la région d’Arkhangelsk, dans le Grand Nord russe ?

L’explosion survenue dans un centre de recherches nucléaires aurait fait cinq morts et au moins trois blessés. Lundi, les corps de cinq ingénieurs de l’agence nucléaire russe, Rosatom, ont été enterrés avec les honneurs. Mais le bilan réel reste incertain et les circonstances précises de l’incident ne sont pas connues, tant l’absence de transparence des autorités russes rend les événements difficiles à reconstituer.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/08/13/ce-que-l-on-sait-de-l-explosion-dans-une-base-nucleaire-russe_5499059_3210.html

par **Nadou** Mar 13 Aoû - 19:52

Les cinq ingénieurs ont, eux, été enterrés lundi, à Sarov, au sud de la base et à 400 kilomètres à l’est de Moscou, qui accueille le principal centre de recherches nucléaires russe. Ce site n’est pas un lieu anodin : c’est ici que furent conçues les premières bombes atomiques soviétiques. Il s’agit d’une ville fermée, sous très haute surveillance et interdite d’accès aux étrangers sans autorisation, et qui a également été longtemps absente des cartes.

RT a beaucoup de travail. Que se passe-t-il dans cette ville interdite ?
C'est plus cool de couvrir les GJ.

par **Nadou** Mar 13 Aoû - 19:53

Contrairement à ce qu’a déclaré le ministère de la défense, la mairie de Severodvinsk, ville située près du site, a ainsi expliqué que « lescapteurs de [la ville] ont enregistré une brève hausse de la radioactivité », sans préciser jusqu’à quel niveau. « Cette radioactivité est maintenant revenue à la normale », a cependant insisté la mairie, avant de retirer sa publication.
Mardi, l’Agence météorologique russe a confirmé que le niveau de radiation dans la zone avait été seize fois supérieur à la normale dans la ville de Severodvinsk. Un des capteurs a notamment relevé un taux de radioactivité de 1,78 microsievert par heure, tandis que la limite réglementaire est de 0,6 microsievert/heure en Russie et que la radioactivité naturelle moyenne à Severodvinsk est de 0,11 microsievert/heure.

par ledevois Mar 13 Aoû - 20:00

Nadou a écrit:Contrairement à ce qu’a déclaré le ministère de la défense, la mairie de Severodvinsk, ville située près du site, a ainsi expliqué que « lescapteurs de [la ville] ont enregistré une brève hausse de la radioactivité », sans préciser jusqu’à quel niveau. « Cette radioactivité est maintenant revenue à la normale », a cependant insisté la mairie, avant de retirer sa publication.
Mardi, l’Agence météorologique russe a confirmé que le niveau de radiation dans la zone avait été seize fois supérieur à la normale dans la ville de Severodvinsk. Un des capteurs a notamment relevé un taux de radioactivité de 1,78 microsievert par heure, tandis que la limite réglementaire est de 0,6 microsievert/heure en Russie et que la radioactivité naturelle moyenne à Severodvinsk est de 0,11 microsievert/heure.

Nous avons des endroits interdits d'approche du public et de survoler --- c'est secret défense en France , comme en Russie --
Je ne comprends pas ou vous désirer en venir --

par **Nadou** Mar 13 Aoû - 20:00

Le mélange vodka/nucléaire ... pas bon ...

par **Nadou** Mar 13 Aoû - 20:02

ledevois a écrit:
Nadou a écrit:Contrairement à ce qu’a déclaré le ministère de la défense, la mairie de Severodvinsk, ville située près du site, a ainsi expliqué que « lescapteurs de [la ville] ont enregistré une brève hausse de la radioactivité », sans préciser jusqu’à quel niveau. « Cette radioactivité est maintenant revenue à la normale », a cependant insisté la mairie, avant de retirer sa publication.
Mardi, l’Agence météorologique russe a confirmé que le niveau de radiation dans la zone avait été seize fois supérieur à la normale dans la ville de Severodvinsk. Un des capteurs a notamment relevé un taux de radioactivité de 1,78 microsievert par heure, tandis que la limite réglementaire est de 0,6 microsievert/heure en Russie et que la radioactivité naturelle moyenne à Severodvinsk est de 0,11 microsievert/heure.

Nous avons des endroits interdits d'approche du public et de survoler --- c'est secret défense en France , comme en Russie --
Je ne comprends pas ou vous désirer en venir --

des villes ???? avec des habitants ????

par ledevois Mar 13 Aoû - 20:02

Nadou a écrit:Le mélange vodka/nucléaire ... pas bon ...

Pas très sérieux ce que vous dites --

par jeanpil Mer 14 Aoû - 3:50

Nadou a écrit:Le mélange vodka/nucléaire ... pas bon ...

50% de la population alcoolisée. Un pays qui ne vit que de son gaz et de son pétrole. Une population majoritairement dans le besoin. Poutine n'est qu'un mauvais tsar, une créature sortie du ventre de l'URSS.

par Fontsestian Mer 14 Aoû - 7:24

Nadou a écrit:
ledevois a écrit:

Nous avons des endroits interdits d'approche du public et de survoler --- c'est secret défense en France , comme en Russie --
Je ne comprends pas ou vous désirer en venir --

des villes ???? avec des habitants ????

Oui, oui et de vastes étendues de campagne interdites par les sbires de LaRem qui font disparaitre tous ceux qui veulent y pénétrer.

Depuis 2017 la France est entre les mains d'un combinat qui regroupe la finance internationale, l'amicale des dictateurs, les adversaires des droits de l'homme et la banque juive qui ensemble exercent leur pouvoir sans partage sur notre pauvre pays.

par Invité Mer 14 Aoû - 8:34

jeanpil a écrit:
Nadou a écrit:Le mélange vodka/nucléaire ... pas bon ...

50% de la population alcoolisée. Un pays qui ne vit que de son gaz et de son pétrole. Une population majoritairement dans le besoin. Poutine n'est qu'un mauvais tsar, une créature sortie du ventre de l'URSS.

Tu as parfaitement résumé la situation de la Russie. Car enfin, nous avons là le plus grand pays du monde, 34 fois la France, deux fois plus peuplé, mais un PIB de 1600 mds de $ alors que la France (qui ne va pourtant pas très bien) a un PIB de 2800 mds de $, cela malgré qu'elle a des ressources minières colossales et des ressources agricoles importantes. Cherchez l'erreur!

L'erreur c'est leur nationalisme exacerbé. A cause de cela, ils ont mis, et mettent encore une très grande partie du budget dans l'armée avec une course à l'armement effrénée (plus de 4% de son PIB) course qui fait fi de la qualité et de la sécurité.

par Invité Mer 14 Aoû - 9:13

Et la tirelire de Poutine,remplie à milliards,ce qui en fait l'un des potentats les plus riches du monde.......
Mais pour ceux du forum qui l'adulent,c'est L.V.M.H le danger!

par dugenou Mer 14 Aoû - 9:21

magicfly a écrit:
jeanpil a écrit:

50% de la population alcoolisée. Un pays qui ne vit que de son gaz et de son pétrole. Une population majoritairement dans le besoin. Poutine n'est qu'un mauvais tsar, une créature sortie du ventre de l'URSS.
Tu as parfaitement résumé la situation de la Russie. Car enfin, nous avons là le plus grand pays du monde, 34 fois la France, deux fois plus peuplé, mais un PIB de 1600 mds de $ alors que la France (qui ne va pourtant pas très bien) a un PIB de 2800 mds de $, cela malgré qu'elle a des ressources minières colossales et des ressources agricoles importantes. Cherchez l'erreur!

L'erreur c'est leur nationalisme exacerbé. A cause de cela, ils ont mis, et mettent encore une très grande partie du budget dans l'armée avec une course à l'armement effrénée (plus de 4% de son PIB) course qui fait fi de la qualité et de la sécurité.

Je ne suis pas économiste mais je lis les chiffres

Dette publique russe : 15,6 % du PIB
Dette publique française : 96,5 % du PIB

Nous on a même pas de quoi payer un nouvel équipement, valable, nécessaire à nos trouffions

par Invité Mer 14 Aoû - 9:37

Pourquoi des chercheurs soupçonnent la Russie d'avoir testé un nouveau missile
Par Pierre Alonso — 13 août 2019 à 17:54

La base militaire de Nenoksa dans le nord-ouest de la Russie, le 9 novembre 2011. Photo AFP

Alors que les autorités communiquent peu de détails sur l'accident nucléaire ayant provoqué un pic de radiation jeudi dans le nord-ouest du pays, les soupçons se portent sur l'essai raté d'une arme d'un nouveau genre.

Pourquoi des chercheurs soupçonnent la Russie d'avoir testé un nouveau missile

Première certitude : une explosion s’est produite jeudi sur un site militaire de la région d’Arkhangelsk, dans le Grand Nord russe. Plusieurs techniciens sont morts. Seconde certitude : un pic de radiation a suivi. Le reste demeure très nébuleux, cinq jours après la déflagration, même si de premières explications émergent sur cet incident nucléaire, l’un des plus graves depuis la catastrophe de Tchernobyl.
Sur les bords de la mer Blanche, proche de la frontière avec la Finlande, se trouve une base que la Russie utilise pour tester de nouveaux missiles. C’est à proximité de ce site de Nenoksa qu’une explosion a retenti jeudi vers 9 heures, heure locale. La grande ville la plus proche, Severodvinsk (190 000 habitants environ), située à une vingtaine de kilomètres à l’est, a enregistré dans les heures suivantes une très nette et très fugace hausse de la radioactivité. Alors qu’elle avoisine habituellement 0,11 microsievert par heure, elle a atteint 2 microsieverts aux environs de midi, avant de revenir à la normale vers 14 heures, selon des données officielles de l’Institut de sûreté nucléaire de l’Académie russe des sciences. Un niveau qui reste en dessous des seuils de dangerosité.

Au moins cinq morts

Dans les jours suivants, un certain affolement a saisi les habitants des environs. D’après des médias locaux, les pharmacies ont croulé sous les demandes d’iode, qui atténue l’effet des radiations. Et ce, malgré les déclarations des autorités qui se voulaient rassurantes. Le ministère de la Défense a ainsi affirmé qu’aucune «substance dangereuse» n’avait été relâchée dans l’atmosphère, sans toutefois donner beaucoup plus de précisions. Toute une zone au large de Nenoksa est interdite à la navigation pour un mois.
Dès jeudi, Moscou a confirmé la mort de deux «spécialistes» intervenant sur le site, ajoutant que six employés du ministère de la Défense et un salarié d’un industriel avaient été gravement blessés. Lundi matin, le New York Times évoquait pour sa part un total de sept morts. Cinq sont désormais officiellement reconnus, d’après un communiqué de Rosatom, l’agence fédérale de l’énergie atomique russe. Un haut responsable, Valentin Kostyukov, les a même qualifiés de «héros de la Nation». Dans une vidéo, le directeur scientifique du Centre fédéral russe du nucléaire a détaillé que l’agence travaillait sur plusieurs technologies expérimentales, dont «les sources miniaturisées d’énergie recourant à des matières fissiles».

La piste d'un missile de croisière à propulsion nucléaire

Cette déclaration a alimenté les soupçons sur l’une des origines possibles de l’accident : le test, raté, d’un missile de croisière à propulsion nucléaire. Les services de renseignement américains privilégient pour l’instant cette piste, d’après le grand quotidien de New York. Ce mardi matin, quelques jours avant la visite de Vladimir Poutine en France, l’Elysée se refusait à faire tout commentaire sur le sujet. Donald Trump a été autrement plus direct, lundi soir sur Twitter : «Les Etats-Unis en apprennent beaucoup de l’explosion d’un missile défectueux en Russie. Nous avons une technologie similaire, quoique plus avancée. L’explosion du [missile] "Skyfall" russe inquiète la population sur l’air dans les environs du site et très au-delà. Ce n’est pas bien !»
Skyfall, de son nom complet donné par l’Otan «SSC-X-9» (ou «9M730 Burevestnik» pour la Russie), n’est encore qu’un projet. Poutine en avait parlé dans un discours de mars 2018, affirmant que sa propulsion nucléaire lui conférerait une portée «pratiquement illimitée», «des dizaines de fois» supérieure aux missiles américains de type Tomahawk. Le président russe avait ajouté qu’un essai s’était déroulé avec succès quelques mois plus tôt. Les services de renseignement américains estiment au contraire que les tests ont systématiquement échoué. La maîtrise d’un tel armement changerait considérablement la donne, tant les actuels systèmes de défense antimissile seraient dépassés. Les Etats-Unis avaient d’ailleurs cherché à dompter la propulsion nucléaire, avant de renoncer.
Des chercheurs du Middlebury Institute of International Studies de l’université de Monterrey (Californie) qui ont étudié l’incident à partir de sources ouvertes estiment également crédible que le «Burevestnik» en soit à l’origine. Des images satellitaires montrent un hangar équivalent à celui d’un autre site où le missile avait été testé. Il est aisément reconnaissable aux rails sur lesquels il est monté. Autre indice : la présence au large de Nenoksa d’un cargo, le Serebryanka, appartenant à Rosatom et utilisé pour le transport de matières radioactives. Il avait déjà été déployé en 2018 afin de repêcher un missile à propulsion nucléaire, disparu en mer après un autre essai raté.
Pierre Alonso

par ledevois Mer 14 Aoû - 9:48

dugenou a écrit:
magicfly a écrit:
Tu as parfaitement résumé la situation de la Russie. Car enfin, nous avons là le plus grand pays du monde, 34 fois la France, deux fois plus peuplé, mais un PIB de 1600 mds de $ alors que la France (qui ne va pourtant pas très bien) a un PIB de 2800 mds de $, cela malgré qu'elle a des ressources minières colossales et des ressources agricoles importantes. Cherchez l'erreur!

L'erreur c'est leur nationalisme exacerbé. A cause de cela, ils ont mis, et mettent encore une très grande partie du budget dans l'armée avec une course à l'armement effrénée (plus de 4% de son PIB) course qui fait fi de la qualité et de la sécurité.
Je ne suis pas économiste mais je lis les chiffres

Dette publique russe : 15,6 % du PIB
Dette publique française : 96,5 % du PIB

Nous on a même pas de quoi payer un nouvel équipement, valable, nécessaire à nos trouffions

Au lendemain de la disparition de l'Union soviétique, la Russie avait connu une grave récession économique, aggravée par une crise financière en 1998 -

Depuis 1999, le PIB s'est considérablement accru pour atteindre plus de 1700 milliards de dollars en 2007, ce qui place la Russie au 9ème rang mondial, juste derrière la France (avec 1800 milliards de dollars) et l'Italie. La croissance économique demeure soutenue, avec un rythme annuel supérieur à 6 % depuis 1999 et un gain de 7 % en 2007.
Le budget et les comptes extérieurs sont excédentaires, la dette publique a été résorbée. Le budget de l'Etat est en excédent depuis 2000, avec un excédent budgétaire de 5 % du PIB en 2004, ces surplus étant transférés à un fonds de stabilisation budgétaire, qui est alimenté aujourd'hui à hauteur de 200 milliards de dollars. L'excédent des paiements courants, dû notamment aux exportations de produits énergétiques, a permis une reconstitution rapide des réserves de changes. La banque centrale a accumulé des réserves supérieures à 500 milliards de dollars. Procédant à des remboursements anticipés, la Russie est parvenue à réduire considérablement sa dette extérieure, passée de 150 % du PIB en 1998 à 9 % du PIB en 2006.

La situation du marché du travail est proche du plein emploi et la Russie a même recours à des travailleurs étrangers, en provenance principalement des anciennes républiques soviétiques, pour faire face à la pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs, comme le bâtiment.

Quelle bande d'idiots --- ah-!ah-! ah-!

https://www.senat.fr/rap/r07-416/r07-4163.html

par **Nadou** Mer 14 Aoû - 11:14

ledevois a écrit:

La situation du marché du travail est proche du plein emploi et la Russie a même recours à des travailleurs étrangers, en provenance principalement des anciennes républiques soviétiques, pour faire face à la pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs, comme le bâtiment.

Quelle bande d'idiots --- ah-!ah-! ah-!

https://www.senat.fr/rap/r07-416/r07-4163.html

Mais que faites-vous dans ce pays horrible qu'est la France à la place d'aller vivre dans ce merveilleux pays qu'est la Russie ?

par ledevois Mer 14 Aoû - 11:39

Nadou a écrit:
ledevois a écrit:

La situation du marché du travail est proche du plein emploi et la Russie a même recours à des travailleurs étrangers, en provenance principalement des anciennes républiques soviétiques, pour faire face à la pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs, comme le bâtiment.

Quelle bande d'idiots --- ah-!ah-! ah-!

https://www.senat.fr/rap/r07-416/r07-4163.html

Mais que faites-vous dans ce pays horrible qu'est la France à la place d'aller vivre dans ce merveilleux pays qu'est la Russie ?

Vivre dans mon pays et dans mes Cévennes pour une vie sereine , --- un vieux rêve d'un globe trotter , bourlingueur --
De toute façon ; la Russie pour celui qui aime la vie, et qui sait ce qu'est la vie à des endroits qui valent la peine d'y vivre -- Si j'avais à choisir je préfère l'Ukraine , -- je trouve qu'il y a une quiétude , une sérénité bien meilleure qu'en Russie ;
mais la finalité de ma pensée va vers la Catalogne ou certains endroits sont idyllique -- de petits paradis ---
Loin de moi de me plaindre de mon choix -- déjà je suis chez moi , et je n'ai rien a envier aux beaux endroits que l'on peut trouver dans le monde --il m'arrive de voyager encore --- dimanche je suis en Catalogne , et octobre en Ukraine , et avant ça je ne désespère pas d'aller en Grèce --
Et puis sans être chauvin ; -je SUIS entouré de gens que j'aime et qui m'aime , n'est ce pas le plus important --

par Contenu sponsorisé

Les Russes vont s'autodétruire