Magic, Gros Jean comme devant

Zerbinette a écrit:Tandis que pendant qu'on nous apprend que ds un an,on n'aura plus besoin de faire de déclaration d'impôts,tout roule,y a donc au moins 45 000 fonctionnaire de Bercy qui vont être en "vacances"
Vu qu'il s'agit autant de gaspiller vos impôts que les miens,rien à battre!

Diviciac a écrit:Comme je connais sa haine viscérale des fonctionnaires non-macronistes je sais pourquoi Magic  a voté Manu : la promesse de la suppression de 120 000 postes sur le quinquennat …

Eh ben Darmanin l'a dit ça va pas être ça, les objectifs  sont singulièrement revus à à la baisse .

Déjà,  c'était passé à 50 000 seulement dans la fonction publique d'Etat , mais ça va pas être possible …  


www.leparisien.fr/economie/darmanin-annonce-15-000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires-durant-le-quinquennat-23-07-2019-8122518.php

15 000 au lieu de 50 000 promis, ça fait juste une petite erreur, on ne va pas pinailler.

Alors Magic , heureux ?  

Dommage que l'Etat ne soit pas "géré comme un entreprise"  parce que n'importe quel dirigeant du privé qui n'aurait pas été foutu d'atteindre 30% des objectifs qu'il s'était lui-même fixés se serait fait virer comme un malpropre.

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Comme je connais sa haine viscérale des fonctionnaires non-macronistes je sais pourquoi Magic  a voté Manu : la promesse de la suppression de 120 000 postes sur le quinquennat …

Eh ben Darmanin l'a dit ça va pas être ça, les objectifs  sont singulièrement revus à à la baisse .

Déjà,  c'était passé à 50 000 seulement dans la fonction publique d'Etat , mais ça va pas être possible …  


www.leparisien.fr/economie/darmanin-annonce-15-000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires-durant-le-quinquennat-23-07-2019-8122518.php

15 000 au lieu de 50 000 promis, ça fait juste une petite erreur, on ne va pas pinailler.

Alors Magic , heureux ?  

Dommage que l'Etat ne soit pas "géré comme un entreprise"  parce que n'importe quel dirigeant du privé qui n'aurait pas été foutu d'atteindre 30% des objectifs qu'il s'était lui-même fixés se serait fait virer comme un malpropre.

J'ai été gros jean avec Fillou, je ne suis pas avec Macron. Seuls ceux qui croient à toutes les promesses sont gros jean. Moi je vote et je soutiens celui qui se rapproche le plus de mes idées. Certes, 120 000 fonc en moins me rendraient heureux, si c'est 15 000, c'est déjà ça. Aucun des autres candidats n'aurait ce résultat: pire ton gourou méchancon aurait un résultat plus qu'inverse. Mais il n'y a pas que les fonc. il y a toute sa ligne politique et dans deux ans je ferais le bilan.
"un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" Toi par ex, obtus comme tu es, ça fait 50 ans que tu cours après une utopie sans la moindre concession: désolé même si dans 50 ans tu vis encore tu courras encore après.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
J'ai été gros jean avec Fillou, je ne suis pas avec Macron. Seuls ceux qui croient à toutes les promesses sont gros jean. Moi je vote et je soutiens celui qui se rapproche le plus de mes idées. Certes, 120 000 fonc en moins me rendraient heureux, si c'est 15 000, c'est déjà ça. Aucun des autres candidats n'aurait ce résultat: pire ton gourou méchancon aurait un résultat plus qu'inverse. Mais il n'y a pas que les fonc. il y a toute sa ligne politique et dans deux ans je ferais le bilan.
"un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" Toi par ex, obtus comme tu es, ça fait 50 ans que tu cours après une utopie sans la moindre concession: désolé même si dans 50 ans tu vis encore tu courras encore après.

Eh ben vous ne manquez pas d'air !!!

C'est moi qui croirait en une "utopie" alors que vous êtes tombé comme un benêt dans l'arnaque du nouveau monde de Manu qui devait rassembler les Français , redresser le pays et remettre le budget national à l'équilibre. Malgré ses magouilles antidémocratiques vous n'auriez rien de tout ça et l'idée de "réunir les bonnes volontés au delà des clivages politiques" est déjà à l'eau: ceux qui étaient un peu sincères sont partis , il ne vous reste plus que les gamellards sans foi ni loi  qui vont à la soupe. Le  seul bénéficiaire de la politique pourrie de   Manu (en dehors des milliardaires qui se gavent comme jamais) c'est le FN.

Parce que quand même, pour  mettre N'Diaye comme porte parole et Borne à l'écologie , il faut vraiment n'avoir rien de mieux à proposer .

"C'est une utopie"  Pfff ! Tous les réacs de l'histoire ont utilisé cet "argument "  l'abolition  des privilèges c'était une utopie , la liberté de choisir sa religion était une utopie, les congés payés étaient une utopie  même "voler comme les oiseaux"  fut très longtemps une utopie et le fait que c'en ait été une ne vous a jamais empêché de faire le cacou en polluant et en gaspillant du pétrole.  

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Eh ben vous ne manquez pas d'air !!!

C'est moi qui croirait en une "utopie" alors que vous êtes tombé comme un benêt dans l'arnaque du nouveau monde de Manu qui devait rassembler les Français , redresser le pays et remettre le budget national à l'équilibre. Malgré ses magouilles antidémocratiques vous n'auriez rien de tout ça et l'idée de "réunir les bonnes volontés au delà des clivages politiques" est déjà à l'eau: ceux qui étaient un peu sincères sont partis , il ne vous reste plus que les gamellards sans foi ni loi  qui vont à la soupe. Le  seul bénéficiaire de la politique pourrie de   Manu (en dehors des milliardaires qui se gavent comme jamais) c'est le FN.

Parce que quand même, pour  mettre N'Diaye comme porte parole et Borne à l'écologie , il faut vraiment n'avoir rien de mieux à proposer .

"C'est une utopie"  Pfff ! Tous les réacs de l'histoire ont utilisé cet "argument "  l'abolition  des privilèges c'était une utopie , la liberté de choisir sa religion était une utopie, les congés payés étaient une utopie  même "voler comme les oiseaux"  fut très longtemps une utopie et le fait que c'en ait été une ne vous a jamais empêché de faire le cacou en polluant et en gaspillant du pétrole.  

Ouai ton idéologie a été essayée depuis 1917 dans moult pays et pas une n'a réussie à décoller; partout c'est la misère bien plus que les pires pays libéraux. 

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Ouai ton idéologie a été essayée depuis 1917 dans moult pays et pas une n'a réussie à décoller; partout c'est la misère bien plus que les pires pays libéraux. 

Non , non, je vous ai déjà expliqué que les pays les plus misérables du monde sont membres de l'OMC depuis sa création et partisans de votre système "libéral" et mondialiste.

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Non , non, je vous ai déjà expliqué que les pays les plus misérables du monde sont membres de l'OMC depuis sa création et partisans de votre système "libéral" et mondialiste.

T'as rien expliqué du tout! Le dernier pays qui s'y essai, le Venezuela est dans la pire misère qu'il n'ait jamais connue. Cite moi un pays coco qui va bien!

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Ouai ton idéologie a été essayée depuis 1917 dans moult pays et pas une n'a réussie à décoller; partout c'est la misère bien plus que les pires pays libéraux. 

Non , non, je vous ai déjà expliqué que les pays les plus misérables du monde sont membres de l'OMC depuis sa création et partisans de votre système "libéral" et mondialiste.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
T'as rien expliqué du tout! Le dernier pays qui s'y essai, le Venezuela est dans la pire misère qu'il n'ait jamais connue. Cite moi un pays coco qui va bien!

 

Et tout cas voila les pays les plus pauvres du monde et les moins développés selon leur  IDH mesuré par l'ONU :

Il s'agit des pays suivants:
Afghanistan
Angola
Bangladesh
Bénin
Burkina Faso
Burundi
Cambodge
Djibouti
Gambie
Guinée
Guinée-Bissau
Haïti
Iles Salomon
Lesotho
Libéria
Madagascar
Malawi
Mali
Mauritanie
Mozambique
Myanmar
Népal
Niger
Ouganda
République centrafricaine
République démocratique du Congo
République démocratique populaire Lao
Rwanda
Sénégal
Sierra Leone
Tanzanie
Tchad
Togo
Yémen
Vanuatu
Zambie

https://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/org7_f.htm

Tous membres de l'OMC souvent depuis sa création et bêtement convaincus,   comme jadis l'escroc Barre, que la "libéralisation des échanges" engendre la prospérité .  

Pauvres gens victimes des famines boursières engendrées par la spéculation sur les matières premières ou comme je l'ai vu au Burkina victimes de l'accaparation de l'eau par des multinationales voire de la déforestation  au profits des mêmes multinationales.

A propos de la France , le FMI lui-même, peu suspect de collectivisme primaire,   vient de mettre en  garde contre la vulnérabilité du pays à l'inévitable crise financière mondiale qui se prépare.

Quand c'est le FMI qui  annonce en substance que "le   capitalisme mondial porte en lui le germe des crises"  (et des guerres) on a toutes les raisons de le croire et votre manichéisme  ballot qui consiste à affirmer que c'est soit bouffer des céréales canadiennes aux oGM,  soit le retour du communisme du goulag et des plans quinquennaux est quand même un peu simpliste pour répondre aux problèmes qui se posent à la planète

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 

Et tout cas voila les pays les plus pauvres du monde et les moins développés selon leur  IDH mesuré par l'ONU :

Il s'agit des pays suivants:
Afghanistan
Angola
Bangladesh
Bénin
Burkina Faso
Burundi
Cambodge
Djibouti
Gambie
Guinée
Guinée-Bissau
Haïti
Iles Salomon
Lesotho
Libéria
Madagascar
Malawi
Mali
Mauritanie
Mozambique
Myanmar
Népal
Niger
Ouganda
République centrafricaine
République démocratique du Congo
République démocratique populaire Lao
Rwanda
Sénégal
Sierra Leone
Tanzanie
Tchad
Togo
Yémen
Vanuatu
Zambie

https://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/org7_f.htm

Tous membres de l'OMC souvent depuis sa création et bêtement convaincus,   comme jadis l'escroc Barre, que la "libéralisation des échanges" engendre la prospérité .  

Pauvres gens victimes des famines boursières engendrées par la spéculation sur les matières premières ou comme je l'ai vu au Burkina victimes de l'accaparation de l'eau par des multinationales voire de la déforestation  au profits des mêmes multinationales.

A propos de la France , le FMI lui-même, peu suspect de collectivisme primaire,   vient de mettre en  garde contre la vulnérabilité du pays à l'inévitable crise financière mondiale qui se prépare.

Quand c'est le FMI qui  annonce en substance que "le   capitalisme mondial porte en lui le germe des crises"  (et des guerres) on a toutes les raisons de le croire et votre manichéisme  ballot qui consiste à affirmer que c'est soit bouffer des céréales canadiennes aux oGM,  soit le retour du communisme du goulag et des plans quinquennaux est quand même un peu simpliste pour répondre aux problèmes qui se posent à la planète

Mauvaise réponse! Ce ne sont pas des pays coco: 0/20

Diviciac a écrit:Comme je connais sa haine viscérale des fonctionnaires non-macronistes je sais pourquoi Magic  a voté Manu : la promesse de la suppression de 120 000 postes sur le quinquennat …

Eh ben Darmanin l'a dit ça va pas être ça, les objectifs  sont singulièrement revus à à la baisse .

Déjà,  c'était passé à 50 000 seulement dans la fonction publique d'Etat , mais ça va pas être possible …  


www.leparisien.fr/economie/darmanin-annonce-15-000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires-durant-le-quinquennat-23-07-2019-8122518.php

15 000 au lieu de 50 000 promis, ça fait juste une petite erreur, on ne va pas pinailler.

Alors Magic , heureux ?  

Dommage que l'Etat ne soit pas "géré comme un entreprise"  parce que n'importe quel dirigeant du privé qui n'aurait pas été foutu d'atteindre 30% des objectifs qu'il s'était lui-même fixés se serait fait virer comme un malpropre.

Ou alors, si je te suis, tu reproches à Macron, après avoir fait des promesses aux GJ,  de ne pas supprimer immédiatement 120 000 postes de fonctionnaires ? 

Zerbinette a écrit:Tandis que pendant qu'on nous apprend que ds un an,on n'aura plus besoin de faire de déclaration d'impôts,tout roule,y a donc au moins 45 000 fonctionnaire de Bercy qui vont être en "vacances"
Vu qu'il s'agit autant de gaspiller vos impôts que les miens,rien à battre!

Non, les mêmes qui râlent ici, pleurent ailleurs qu'on va supprimer des emplois. 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:Comme je connais sa haine viscérale des fonctionnaires non-macronistes je sais pourquoi Magic  a voté Manu : la promesse de la suppression de 120 000 postes sur le quinquennat …

Eh ben Darmanin l'a dit ça va pas être ça, les objectifs  sont singulièrement revus à à la baisse .

Déjà,  c'était passé à 50 000 seulement dans la fonction publique d'Etat , mais ça va pas être possible …  


www.leparisien.fr/economie/darmanin-annonce-15-000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires-durant-le-quinquennat-23-07-2019-8122518.php

15 000 au lieu de 50 000 promis, ça fait juste une petite erreur, on ne va pas pinailler.

Alors Magic , heureux ?  

Dommage que l'Etat ne soit pas "géré comme un entreprise"  parce que n'importe quel dirigeant du privé qui n'aurait pas été foutu d'atteindre 30% des objectifs qu'il s'était lui-même fixés se serait fait virer comme un malpropre.

Je ne sais même plus ce que tu penses sur ce forum. Un coup " Tiens pour Font " un coup " tiens pour Magic"

C'est pourtant facile à comprendre : je pense à peu près la même chose que toi quand tu étais de gauche.  


Y a -t-il un sujet où tu exprimes ton avis sur une mesure ? non. Tu es toujours en souci sur ce qu'en pensent " les Autres" 


Ou alors, si je te suis, tu reproches à Macron, après avoir fait des promesses aux GJ,  de ne pas supprimer immédiatement 120 000 postes de fonctionnaires ? 

Nadou a écrit:

Au fait c'est pas toi qui chantais que tu avais voté "pour un programme " ?

Eh ben,  ce programme,  tu peux t'asseoir dessus . Pour les fonctionnaires et la réduction de la dette , ce n'est pas moi qui le dit , ce sont Darmanin et Le Maire .


Où as-tu lu que Darmanin réduisait l'objectif fixé par Manu de 70% pour faire plaisir aux gilets jaunes ?

C'est un peu curieux de ta part , toi qui,  quand ça t'arrange, raconte que Manu est très fort et très solide parce qu'il poursuit imperturbablement ses bonnes réformes. A un moment , il faudrait savoir .. .

Alors,  Manu,  en fait, il poursuit ses réformes ou il y renonce pour faire plaisir aux gilets jaunes?

Allez, il faut absolument qu'on éclaircisse certains points. Macron que certains annonçaient bientôt décapité, grâce au grand débat, a décidé de mesures qui ont eu un coût.


Macron a distribué des milliards aux Français pour adoucir la peine des GJ :

Les mesures "gilets jaunes" coûteront 17 milliards d'euros, voici le détail  ICI  
Pour les mesures qui concernent l'aménagement des territoires comme les maisons de service, et pour répondre aux besoins des urgentistes, des dédoublement de classe ... etc, on ne peut pas supprimer des postes de fonctionnaires et je m'en réjouis.




J'ai voté pour un programme et comme les macronistes en général, de droite ou de gauche, certaines mesures plaisaient moins, voire pas mais quel programme est idéal ?


Donc passées les mesures GJ qu'il faut bien payer, les réformes se poursuivent comme annoncées.




-------------------------------------------------------


A toi. Essaie d'avoir la même honnêteté.


As-tu voté en 2017 pour la réduction de la dette et la baisse du nombre de fonctionnaires ?  Le regrettes-tu ?
Penses-tu que les GJ ont obtenu des mesures chiffrées et qu'il faut maintenant assumer ce coût ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Au fait c'est pas toi qui chantais que tu avais voté "pour un programme " ?

Eh ben,  ce programme,  tu peux t'asseoir dessus . Pour les fonctionnaires et la réduction de la dette , ce n'est pas moi qui le dit , ce sont Darmanin et Le Maire .


Où as-tu lu que Darmanin réduisait l'objectif fixé par Manu de 70% pour faire plaisir aux gilets jaunes ?

C'est un peu curieux de ta part , toi qui,  quand ça t'arrange, raconte que Manu est très fort et très solide parce qu'il poursuit imperturbablement ses bonnes réformes. A un moment , il faudrait savoir .. .

Alors,  Manu,  en fait, il poursuit ses réformes ou il y renonce pour faire plaisir aux gilets jaunes?

Allez, il faut absolument qu'on éclaircisse certains points. Macron que certains annonçaient bientôt décapité, grâce au grand débat, a décidé de mesures qui ont eu un coût.


Macron a distribué des milliards aux Français pour adoucir la peine des GJ :

Les mesures "gilets jaunes" coûteront 17 milliards d'euros, voici le détail  ICI  
Pour les mesures qui concernent l'aménagement des territoires comme les maisons de service, et pour répondre aux besoins des urgentistes, des dédoublement de classe ... etc, on ne peut pas supprimer des postes de fonctionnaires et je m'en réjouis.




J'ai voté pour un programme et comme les macronistes en général, de droite ou de gauche, certaines mesures plaisaient moins, voire pas mais quel programme est idéal ?


Donc passées les mesures GJ qu'il faut bien payer, les réformes se poursuivent comme annoncées.




-------------------------------------------------------


A toi. Essaie d'avoir la même honnêteté.


As-tu voté en 2017 pour la réduction de la dette et la baisse du nombre de fonctionnaires ?  Le regrettes-tu ?
Penses-tu que les GJ ont obtenu des mesures chiffrées et qu'il faut maintenant assumer ce coût ?

En 2017, au second tour,  je n'ai pas voté et je ne le regrette pas du tout.
Au sujet de la dette et du déficit public , si j'ai bonne mémoire,  le  budget 2019 a été voté en septembre  2018 (donc avant les gilets jaunes) et prévoyait déjà une gabegie proche des 100 milliards, ce trou n'est donc pas imputable aux gilets jaunes.  


PS oui, j'ai bonne mémoire c'était 98,7 milliards de gabegie.  

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-2019-les-allegements-de-charges-font-bondir-le-deficit-de-letat-139850

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

En 2017, au second tour,  je n'ai pas voté et je ne le regrette pas du tout.
Au sujet de la dette et du déficit public , si j'ai bonne mémoire,  le  budget 2019 a été voté en septembre  2018 (donc avant les gilets jaunes) et prévoyait déjà une gabegie proche des 100 milliards, ce trou n'est donc pas imputable aux gilets jaunes.  


PS oui, j'ai bonne mémoire c'était 98,7 milliards de gabegie.  

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-2019-les-allegements-de-charges-font-bondir-le-deficit-de-letat-139850

Tu as voté au premier tour.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Tu as voté au premier tour.

Oui pour la sixième république et ça urge : la cinquième est complètement pourrie.
Ah il est frais ton Manu le "progressiste"  avec la "modernité" alors qu'il fonctionne avec une Constitution votée en 1958,  au temps des colonies, dans des pays qui n'existent même plus par des gens qui ne savaient pas lire.

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit:

Oui pour la sixième république et ça urge : la cinquième est complètement pourrie.
Ah il est frais ton Manu le "progressiste"  avec la "modernité" alors qu'il fonctionne avec une Constitution votée en 1958,  au temps des colonies, dans des pays qui n'existent même plus par des gens qui ne savaient pas lire.

« On pense encore à toi ô Bouana »

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:Comme je connais sa haine viscérale des fonctionnaires non-macronistes je sais pourquoi Magic  a voté Manu : la promesse de la suppression de 120 000 postes sur le quinquennat …

Eh ben Darmanin l'a dit ça va pas être ça, les objectifs  sont singulièrement revus à à la baisse .

Déjà,  c'était passé à 50 000 seulement dans la fonction publique d'Etat , mais ça va pas être possible …  


www.leparisien.fr/economie/darmanin-annonce-15-000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires-durant-le-quinquennat-23-07-2019-8122518.php

15 000 au lieu de 50 000 promis, ça fait juste une petite erreur, on ne va pas pinailler.

Alors Magic , heureux ?  

Dommage que l'Etat ne soit pas "géré comme un entreprise"  parce que n'importe quel dirigeant du privé qui n'aurait pas été foutu d'atteindre 30% des objectifs qu'il s'était lui-même fixés se serait fait virer comme un malpropre.

Je ne sais même plus ce que tu penses sur ce forum. Un coup " Tiens pour Font " un coup " tiens pour Magic"


Y a -t-il un sujet où tu exprimes ton avis sur une mesure ? non. Tu es toujours en souci sur ce qu'en pensent " les Autres" 


Ou alors, si je te suis, tu reproches à Macron, après avoir fait des promesses aux GJ,  de ne pas supprimer immédiatement 120 000 postes de fonctionnaires ?