"Gilets jaunes" : la prise du Fouquet’s ou la Bastille pour les nuls

par **Nadou** Mar 19 Mar - 20:16

OPINION. La convergence des casseurs et des "gilets jaunes" démontre la nature "insurrectionnelle" d'un mouvement qui aspire, depuis ses débuts, à destituer le président de la République.

Que veulent les "gilets jaunes" et tous ceux – encore nombreux – qui les soutiennent ? La fin, politique, d'Emmanuel Macron dans d'abominables souffrances ! Depuis l'acte 2 du 24 novembre dernier et jusqu'aux exactions de l'acte 18, ce 16 mars, le mouvement protestataire sans structure ni agenda communs est d'abord mû par la farouche volonté d'abattre ce pouvoir "ultralibéral", voire "autoritaire", accusé de tous les maux. La demande de reconnaissance des "invisibles", l'aspiration à la justice sociale et la soif de démocratie ont trop souvent recouvert une stratégie de violence incompréhensible pour des démocrates normalement constitués.

Le jaune s'est imposé comme la couleur de l'insurrection. Ainsi s'explique la convergence des Black Blocs anarchisants et des "gilets jaunes" jusqu'au-boutistes qui ont pris d'assaut le Fouquet's, incendié une agence bancaire et vandalisé des dizaines de commerces. En débordant les forces de l'ordre, il s'agissait de défier l'Elysée. Il fallait briser des vitrines et brûler des kiosques à journaux pour être remarqué. Tout valait mieux que le silence de BFM-TV. Se considérant en état de "légitime défense" après les violences policières dénoncées ces dernières semaines, les casseurs sont passés à l'acte. Telle est leur jouissance.

Acte 18 : pourquoi gilets jaunes et black blocs ont convergé

Les milliers de manifestants présents sur les Champs-Elysées ont contemplé quand ils n'ont pas encouragé le saccage. Il faut de la casse pour "être entendu", ont vertueusement plaidé leurs avocats médiatiques. En démolissant une brasserie sur les Champs-Elysées, le peuple autoproclamé et ses auxiliaires encagoulés auraient porté un coup à l'opulence insolente de la bourgeoisie et aux privilèges d'une caste honnie.
Comme la prison de Bastille a pu représenter l'arbitraire royal et l'iniquité de l'Ancien régime, Le Fouquet's, ce repaire de sybarites aux ronds de serviette en argent, a été élevé au rang de symbole d'une élite prospérant sur le dos de la plèbe. Sarkozy n'y avait-il pas fêté sa victoire en compagnie d'un aréopage de grands patrons ? Sus à l'entre-soi ! Il fallait que le célèbre établissement du groupe Barrière trinque pour que la devise républicaine reprenne vigueur. Liberté, égalité, ébriété. La prise du Fouquet's ou la Bastille pour les nuls…

Théorie du complot

"Macron mérite la prison", a assuré une représentante exaltée des "gilets jaunes" sur un plateau de télévision. Pas question de laisser en paix cet ennemi de la plèbe requinqué par l'organisation du grand débat national. Lui qui escomptait s'accorder un week-end de parvenu, skis aux pieds, a dû déchausser et rentrer à Paris pour réclamer "des mesures fermes" à son Premier ministre. Faut-il changer de stratégie policière ? Appliquer sans tarder la loi anticasseurs que l'opposition dénonce ? Renforcer les munitions des lanceurs de balles de défense ?
La politique de maintien de l'ordre est contestée de toutes parts. Brutale, pour les uns. Dépassée, pour les autres. Le ministre de l'Intérieur est tantôt dépeint comme un boucher, tantôt présenté comme un incapable. La théorie du complot fait florès. "A qui profite la violence sinon à Macron lui-même qui laisserait agir les casseurs ?", insinuent les apprentis sorciers. Comme si les images de vandalisme sur la plus belle avenue du monde dévastée pouvaient réellement bénéficier au gouvernement… Sous cape, les opposants politiques se réjouissent du psychodrame relancé. Mais de quelle nation prendront-ils demain les commandes ? Et comment espèrent-ils gouverner à leur tour ?

par Diviciac Mar 19 Mar - 21:18

[quote="Nadou"]

OPINION. La convergence des casseurs et des "gilets jaunes" démontre la nature "insurrectionnelle" d'un mouvement qui aspire, depuis ses débuts, à destituer le président de la République.

Quelle surprise !!!

Perso, le 17 novembre j'ai écrit "Rien n'est bon dans le Macron " sur mon gilet jaune , comment dire plus clairement que je souhaite qu'il dégage de l'Elysée ?

par frenchy35F Mar 19 Mar - 21:22

C' est une guérilla urbaine et nous devrions arrêter les chefs de ces bandes, y compris celles et ceux qui leur font soutien par leurs appels incessants...
Ils le cherchent...alors faisons leur plaisir... cassons les , puisque c' est une guerre répondons leur sans le moindre scrupule...
Les tentatives de coup d' Etat doivent être sévèrement réprimées...
Il y a même des " leaders " politiques qui méritent aussi que l' on s' occupe d' eux...

par Invité Mar 19 Mar - 21:39

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
OPINION. La convergence des casseurs et des "gilets jaunes" démontre la nature "insurrectionnelle" d'un mouvement qui aspire, depuis ses débuts, à destituer le président de la République.

Quelle surprise !!!

Perso, le 17 novembre j'ai écrit "Rien n'est bon dans le Macron " sur mon gilet jaune , comment dire plus clairement que je souhaite qu'il dégage de l'Elysée ?

Que tu souhaites qu'il s'en aille, c'est ton droit, mais dans la légalité républicaine. Et lui, c'est le sien de rester jusqu'à la prochaine présidentielle (c'est même un devoir) où pourra se représenter tout aussi légitimement.

par Diviciac Mar 19 Mar - 22:29

magicfly a écrit:

Que tu souhaites qu'il s'en aille, c'est ton droit, mais dans la légalité républicaine. Et lui, c'est le sien de rester jusqu'à la prochaine présidentielle (c'est même un devoir) où pourra se représenter tout aussi légitimement.

Pour l'instant , dans l'espoir de voir Manu, le larbin du capitalisme international, retourner plus officiellement au service des plus riches, de ses maîtres milliardaires et banquiers , je n'ai fait que manifester: ce qui est un droit constitutionnel. Je suis donc resté dans la légalité républicaine.

par Invité Mer 20 Mar - 9:21

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:

Que tu souhaites qu'il s'en aille, c'est ton droit, mais dans la légalité républicaine. Et lui, c'est le sien de rester jusqu'à la prochaine présidentielle (c'est même un devoir) où pourra se représenter tout aussi légitimement.

Pour l'instant , dans l'espoir de voir Manu, le larbin du capitalisme international, retourner plus officiellement au service des plus riches, de ses maîtres milliardaires et banquiers , je n'ai fait que manifester: ce qui est un droit constituionnel. Je suis donc resté dans la légalité républicaine.

Soutenir et excuser des crimes ça s'appelle complicité et ça peut être sanctionné de la même façon.

par Diviciac Mer 20 Mar - 14:42

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Pour l'instant , dans l'espoir de voir Manu, le larbin du capitalisme international, retourner plus officiellement au service des plus riches, de ses maîtres milliardaires et banquiers , je n'ai fait que manifester: ce qui est un droit constituionnel. Je suis donc resté dans la légalité républicaine.
Soutenir et excuser des crimes ça s'appelle complicité et ça peut être sanctionné de la même façon.

Vous avez peur d'être enchristé pour avoir approuvé les dégradations de la voiture et du domicile de Drouet qui sont des actes de vandalisme ?

par Invité Mer 20 Mar - 18:21

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Soutenir et excuser des crimes ça s'appelle complicité et ça peut être sanctionné de la même façon.

Vous avez peur d'être enchristé pour avoir approuvé les dégradations de la voiture et du domicile de Drouet qui sont des actes de vandalisme ?

Taguer une bagnole, ce n'est pas un crime, incendier un immeuble, s'en est un!

par Diviciac Mer 20 Mar - 18:32

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Vous avez peur d'être enchristé pour avoir approuvé les dégradations de la voiture et du domicile de Drouet qui sont des actes de vandalisme ?
Taguer une bagnole, ce n'est pas un crime, incendier un immeuble, s'en est un!

C'est une banque qu'ils ont incendiée et elle était fermée.

par **Nadou** Mer 20 Mar - 19:30

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Vous avez peur d'être enchristé pour avoir approuvé les dégradations de la voiture et du domicile de Drouet qui sont des actes de vandalisme ?
Taguer une bagnole, ce n'est pas un crime, incendier un immeuble, s'en est un!

C'est une banque qu'ils ont incendiée et elle était fermée.

Tu crois qu'ils sont trop cons pour penser que les étages au-dessus de la banque sont occupés ???

par Invité Mer 20 Mar - 19:32

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Taguer une bagnole, ce n'est pas un crime, incendier un immeuble, s'en est un!

C'est une banque qu'ils ont incendiée et elle était fermée.

Et alors, une banque ce serait moins grave? De plus la banque est au RdC d'un immeuble habité avec des gens qui auraient pu être tués. T'es un vrai dingue! Shocked

Ces ordures méritent 20 ans!

par Invité Mer 20 Mar - 19:34

Si la femme qui a été sauvée in-extrémis,avec son bébé ds les bras,n'avait pas eu cette chance,qui seraient les assassins??????

par Diviciac Mer 20 Mar - 20:00

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est une banque qu'ils ont incendiée et elle était fermée.
Et alors, une banque ce serait moins grave? De plus la banque est au RdC d'un immeuble habité avec des gens qui auraient pu être tués. T'es un vrai dingue! Ces ordures méritent 20 ans!

Oui, une banque vide qui crame , c'est moins grave que des mutilations infligées aux personnes.

par Diviciac Mer 20 Mar - 20:04

Zerbinette a écrit:Si la femme qui a été sauvée in-extrémis,avec son bébé ds les bras,n'avait pas eu cette chance,qui seraient les assassins??????

C'est vrai c'est terrible: elle a failli y passer. Seulement la dame qui a pris une grenade dans la tronche elle n'a pas "failli" mourir , elle est morte et 17 personnes n'ont pas "failli" perdre un oeil, elles sont borgnes pour le reste de leur vie.

par Invité Mer 20 Mar - 20:49

Quand on va faire des manifs en sachant qu'il y aura des policiers et gendarmes,si on veut en revenir sain et sauf,on fait comme vous!On hume de loin cette bonne odeur des lacrymos!

par Invité Mer 20 Mar - 21:53

Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Et alors, une banque ce serait moins grave? De plus la banque est au RdC d'un immeuble habité avec des gens qui auraient pu être tués. T'es un vrai dingue! Ces ordures méritent 20 ans!

Oui, une banque vide qui crame , c'est moins grave que des mutilations infligées aux personnes.

Par respect pour Nadou silence

par Tiote valisse Jeu 21 Mar - 8:39

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Oui, une banque vide qui crame , c'est moins grave que des mutilations infligées aux personnes.
Par respect pour Nadou

par **Nadou** Jeu 21 Mar - 10:37

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:
magicfly a écrit:
Et alors, une banque ce serait moins grave? De plus la banque est au RdC d'un immeuble habité avec des gens qui auraient pu être tués. T'es un vrai dingue! Ces ordures méritent 20 ans!

Oui, une banque vide qui crame , c'est moins grave que des mutilations infligées aux personnes.
Par respect pour Nadou

Merci. Les propos de Divi sont écoeurants quand on pense à cette mère et cet enfant ! On imagine que si ces personnes dont on a mis volontaires le feu à leur appart, qui ont eu la peur de leur vie, plus de logement, n'ont pas choisi d'être des victimes.

L'acte incendiaire était VOLONTAIRE ! ça mérite 20 ans de prison, tu as raison ! Ce sont des malades !

par **Nadou** Jeu 21 Mar - 10:40

Diviciac a écrit:
Zerbinette a écrit:Si la femme qui a été sauvée in-extrémis,avec son bébé ds les bras,n'avait pas eu cette chance,qui seraient les assassins??????

C'est vrai c'est terrible: elle a failli y passer. Seulement la dame qui a pris une grenade dans la tronche elle n'a pas "failli" mourir , elle est morte et 17 personnes n'ont pas "failli" perdre un oeil, elles sont borgnes pour le reste de leur vie.

La dame, comme les victimes des GJ sur les ronds-points ne sont pas des victimes directes. Il n'y avait pas volonté de leur faire du mal.

Cette famille, dans cet appart, est une victime d'acte VOLONTAIREMENT assassin ! Quand on choisit de mettre le feu à un immeuble, sauf à être un demeuré, on se doute qu'il va cramer !

par ledevois Jeu 21 Mar - 10:47

Nadou a écrit:
magicfly a écrit:
Par respect pour Nadou

Merci. Les propos de Divi sont écoeurants quand on pense à cette mère et cet enfant ! On imagine que si ces personnes dont on a mis volontaires le feu à leur appart, qui ont eu la peur de leur vie, plus de logement, n'ont pas choisi d'être des victimes.

L'acte incendiaire était VOLONTAIRE ! ça mérite 20 ans de prison, tu as raison ! Ce sont des malades !

L'incompétence , LE LAXISME DU GOUVERNEMENT se voit tous les samedis concernant les exactions de groupuscules extrêmes --

par **Nadou** Jeu 21 Mar - 10:50

ledevois a écrit:
Nadou a écrit:
magicfly a écrit:
Par respect pour Nadou

Merci. Les propos de Divi sont écoeurants quand on pense à cette mère et cet enfant ! On imagine que si ces personnes dont on a mis volontaires le feu à leur appart, qui ont eu la peur de leur vie, plus de logement, n'ont pas choisi d'être des victimes.

L'acte incendiaire était VOLONTAIRE ! ça mérite 20 ans de prison, tu as raison ! Ce sont des malades !
L'incompétence , LE LAXISME DU GOUVERNEMENT se voit tous les samedis concernant les exactions de groupuscules extrêmes --

D'où la nécessité d'être plus répressifs avec ces manifestants !

par Contenu sponsorisé

"Gilets jaunes" : la prise du Fouquet’s ou la Bastille pour les nuls