Les "sages" du gd débat..

par Invité Dim 20 Jan - 11:12

Ex-patron, politologue, Sage... découvrez les cinq «garants» du grand débat national

Qui sont les 5 «garants» du grand débat national ?
Le gouvernement et les présidents des assemblées ont désigné jeudi les cinq «garants» du grand débat lancé cette semaine pour deux mois par Emmanuel Macron afin de répondre à la crise des «gilets jaunes».

Le gouvernement et les présidents des assemblées ont désigné jeudi les cinq «garants» du grand débat lancé cette semaine pour deux mois par Emmanuel Macron afin de répondre à la crise des «gilets jaunes».
Ils seront chargés, jusqu'au 15 mars, de «garantir l'indépendance» du grand débat national lancé mardi par Emmanuel Macron: les cinq «garants» ont été désignés jeudi. Deux de ces cinq personnalités ont été choisies par le gouvernement: Jean-Paul Bailly, ex-patron de la RATP et Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la CNIL. Les présidents des deux chambres du Parlement, Richard Ferrand et Gérard Larcher, ont respectivement nommé l'ancien «Sage» Guy Canivet et le politologue Pascal Perrineau. Le Conseil économique, social et environnemental, une assemblée consultative, a quant à lui désigné Nadia Bellaoui secrétaire générale de la Ligue de l'enseignement. Voici leurs portraits.

• Pascal Perrineau, politologue
Le politologue et spécialiste de sociologie électorale Pascal Perrineau a été choisi par le président du Sénat Gérard Larcher pour être son «garant». «J'ai décidé de nommer Pascal Perrineau comme observateur de ce grand débat national», a-t-il déclaré en présentant ses vœux à la presse, soulignant que «le terme de garant ne (lui paraissait) pas approprié». Connu pour ses analyses charpentées et sa crinière blanche habituée des plateaux télé, respecté et souvent consulté par la classe politique, ce docteur en sciences politiques a dirigé jusqu'en 2013 le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). Auteur de nombreuses études sur la sociologie électorale, souvent publiées dans Le Figaro , il enseigne aujourd'hui notamment à Sciences Po, dont il préside l'association des anciens élèves.

• Guy Canivet, l'ancien «Sage»
Le président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand (LREM) a annoncé jeudi avoir choisi l'ancien membre du Conseil constitutionnel Guy Canivet, pour être son «garant», chargé de veiller au bon déroulement du grand débat national. Âgé de 75 ans, M. Canivet, qui a rencontré M. Ferrand dans la matinée, «a accepté cette mission qu'il entend mener avec engagement, en toute indépendance». Le septuagénaire a siégé rue de Montpensier de 2007 à 2016. Il avait été nommé parmi les «Sages» par l'ancien président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré. Ancien magistrat, Guy Canivet a aussi été premier président de la Cour de cassation, la plus haute fonction de l'ordre judiciaire, de 1999 à 2007.

• Jean-Paul Bailly, ex-patron de la RATP
L'ex-patron de la RATP Jean-Paul Bailly a été choisi par le premier ministre Édouard Philippe pour être l'un de ses deux «garants». Âgé de 72 ans, celui qui est également l'ancien patron de La Poste figurait parmi les personnalités pressenties pour occuper ce rôle. Fils de chef d'entreprise, il a fait ses études à l'école polytechnique avant d'effectuer une longue carrière à la RATP. Nommé président du conseil d'administration de La Poste en 2005, il y engage une large transformation, avec notamment la création de La Banque postale. Philipp Wahl lui succède en 2013.

• Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la CNIL
Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la Commission informatique et liberté (CNIL), a également été désignée par le premier ministre. Âgée de 58 ans, cette diplômée d'HEC et de l'ENA est entrée au Conseil d'État au 1986. Après avoir travaillé chez Bull, société spécialisée dans l'informatique professionnelle, elle a été nommée directrice adjointe au cabinet de Jacques Toubon, alors ministre de la Culture et de la communication. Elle y restera de 1993 à 1995. Entrée à la CNIL en 2009, devenue présidente en 2011, elle a notamment participé à l'entrée en vigueur du règlement général sur la protection des données (RGPD).

• Nadia Bellaoui, secrétaire générale de la Ligue de l'enseignement
Le président du Conseil économique, social et environnemental (Cese), Patrick Bernasconi, a désigné Nadia Bellaoui pour être sa «garante». Cette femme de 43 ans est la secrétaire générale de la Ligue de l'enseignement. Personnalité du monde associatif, elle a été nommée en 2011 au Haut conseil à la vie associative, avant de devenir la présidente de la Conférence permanente des coordinations associatives (CPCA), groupement d'associations qui représente le secteur auprès des pouvoirs publics. Entrée en 2006 à la Ligue de l'enseignement, elle en devient la première femme au poste de secrétaire générale en 2016.

par Diviciac Dim 20 Jan - 11:17

On sait combien coûtera cette mascarade ?

par Invité Dim 20 Jan - 11:43

Ces cinq personnes ont chacune une fonction sans doute bien rémunérée!
Ils apportent leur caution morale,là ou ne voyez que du fric!

par Fontsestian Dim 20 Jan - 11:46

Diviciac a écrit:On sait combien coûtera cette mascarade ?

Certainement beaucoup moins cher que vos déprédations tout en étant plus utile et je doute que le grand débat fasse autant de morts et blessés, ne génère autant de ruines, ne profane autant de symboles de la République que vous.

par Diviciac Dim 20 Jan - 11:47

Zerbinette a écrit:Ces cinq personnes ont chacune une fonction sans doute bien rémunérée!
Ils apportent leur caution morale,là ou ne voyez que du fric!

Tiens , "le pognon de dingue" c'est devenu tabou ?

par Diviciac Dim 20 Jan - 11:51

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:On sait combien coûtera cette mascarade ?
Certainement beaucoup moins cher que vos déprédations tout en étant plus utile et je doute que le grand débat fasse autant de morts et blessés, ne génère autant de ruines, ne profane autant de symboles de la République que vous.

Ca c'est du Manu tout pur. Plus personne ne doute que s'il n'avait pas géré comme un nigaud la crise dès le 17 novembre on n'en serait pas là. Même dans son propre parti on commence à dire que ce n'est pas sa faute et qu'il aurait été mal influencé.. pauv'gosse !

par Lili-Rose Dim 20 Jan - 11:57

Diviciac a écrit:On sait combien coûtera cette mascarade ?

Pas grand chose au niveau de la nation.
La question que je me pose, est surtout sur son utilité.
Combien d'observatoires par exemple ont ainsi été créé pour rien?

par Invité Dim 20 Jan - 12:23

Ben alors,vous êtes donc habitué!

par Lili-Rose Dim 20 Jan - 14:02

Zerbinette a écrit:Ben alors,vous êtes donc habitué!

Le problème est là, la continuité dans la médiocrité.
Pour un président qui prétend réformer...

par **Nadou** Dim 20 Jan - 14:10

Lili-Rose a écrit:
Zerbinette a écrit:Ben alors,vous êtes donc habitué!

Le problème est là, la continuité dans la médiocrité.
Pour un président qui prétend réformer...

Vous avez souvenir d'un débat ouvert à tous les Français, que chacun peut organiser suite à une demande des citoyens ?

Fillon aurait sans doute mis plus de monde dans la rue, vu le nombre de fonctionnaires qu'il voulait supprimer. Là on aurait pu parler de disparition du service public et de restrictions dans les hôpitaux, comme aime nous le rappeler votre pote LR, Dugenou.

par Diviciac Dim 20 Jan - 14:15

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:On sait combien coûtera cette mascarade ?
Pas grand chose au niveau de la nation.
La question que je me pose, est surtout sur son utilité.
Combien d'observatoires par exemple ont ainsi été créé pour rien?

Finalement, ça sert peut être, les "grands débats", mais pas tout de suite.
Une des préconisations du "grand débat sur l'école" de 2003 était le dédoublement des classes de CP en Zep eh ben on l'a eu ... 15 ans plus tard... ça va en faire des manifs tous les samedis pour que Manu tienne compte de sa pantalonnade.

par Diviciac Dim 20 Jan - 14:20

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Le problème est là, la continuité dans la médiocrité.
Pour un président qui prétend réformer...

Vous avez souvenir d'un débat ouvert à tous les Français, que chacun peut organiser suite à une demande des citoyens ?
/..../

A te lire, on dirait que Manu a eu l'idée de ce grand débat de lui-même et pas pour se sortir du bourbier dont les forces de l'ordre sont dosées. Si grand débat il y a, tout le monde a compris que c'est grâce aux gilets jaunes et pas au roi Manu tout nouvellement converti à la démocratie participative .
Il essaie de se raccrocher aux branches par interêt, pas par conviction .

par Lili-Rose Dim 20 Jan - 14:21

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Le problème est là, la continuité dans la médiocrité.
Pour un président qui prétend réformer...

Vous avez souvenir d'un débat ouvert à tous les Français, que chacun peut organiser suite à une demande des citoyens ?

Fillon aurait sans doute mis plus de monde dans la rue, vu le nombre de fonctionnaires qu'il voulait supprimer. Là on aurait pu parler de disparition du service public et de restrictions dans les hôpitaux, comme aime nous le rappeler votre pote LR, Dugenou.

Ouvrir un débat, pourquoi pas, mais combien y aura-t-il de doléances? Des centaines de milliers, des millions?
Quel résultat peut-on attendre de tout ça?
Désolé, mais j'anticipe un peu.

par Invité Dim 20 Jan - 14:47

C'est sur que si chacun parle de ses petits désagréments ,auxquels il faut remédier,çe ne s'appelle plus de la politique!
Donc,direction "bureau des pleurs"!

par **Nadou** Dim 20 Jan - 16:01

Lili-Rose a écrit:
Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Le problème est là, la continuité dans la médiocrité.
Pour un président qui prétend réformer...

Vous avez souvenir d'un débat ouvert à tous les Français, que chacun peut organiser suite à une demande des citoyens ?

Fillon aurait sans doute mis plus de monde dans la rue, vu le nombre de fonctionnaires qu'il voulait supprimer. Là on aurait pu parler de disparition du service public et de restrictions dans les hôpitaux, comme aime nous le rappeler votre pote LR, Dugenou.

Ouvrir un débat, pourquoi pas, mais combien y aura-t-il de doléances? Des centaines de milliers, des millions?
Quel résultat peut-on attendre de tout ça?
Désolé, mais j'anticipe un peu.

Là, je suis d'accord ... on est dans l'inconnu sur ce qui va en sortir et surtout sur le nombre de déçus qui n'auront pas obtenu leur augmentation de salaire.

par **Nadou** Dim 20 Jan - 16:03

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Le problème est là, la continuité dans la médiocrité.
Pour un président qui prétend réformer...

Vous avez souvenir d'un débat ouvert à tous les Français, que chacun peut organiser suite à une demande des citoyens ?
/..../

A te lire, on dirait que Manu a eu l'idée de ce grand débat de lui-même et pas pour se sortir du bourbier dont les forces de l'ordre sont dosées. Si grand débat il y a, tout le monde a compris que c'est grâce aux gilets jaunes et pas au roi Manu tout nouvellement converti à la démocratie participative .
Il essaie de se raccrocher aux branches par interêt, pas par conviction .

Les GJ l'ont obligé à trouver une solution et il a proposé celle-là.

par Lili-Rose Dim 20 Jan - 17:11

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Ouvrir un débat, pourquoi pas, mais combien y aura-t-il de doléances? Des centaines de milliers, des millions?
Quel résultat peut-on attendre de tout ça?
Désolé, mais j'anticipe un peu.

Là, je suis d'accord ... on est dans l'inconnu sur ce qui va en sortir et surtout sur le nombre de déçus qui n'auront pas obtenu leur augmentation de salaire.

Même pas forcement une augmentation de salaire, mais tout simplement une réponse.
Tu devrais un jour essayer de faire du commerce, avec des particuliers, c'est encore mieux. Tu te rendras compte à quel point la masse est stupide.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un paquet de doléances pour ceux qui pensent qu'il y a une chance que ce débat aboutisse sur quelque chose de concret.

par Diviciac Dim 20 Jan - 17:17

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

A te lire, on dirait que Manu a eu l'idée de ce grand débat de lui-même et pas pour se sortir du bourbier dont les forces de l'ordre sont dosées. Si grand débat il y a, tout le monde a compris que c'est grâce aux gilets jaunes et pas au roi Manu tout nouvellement converti à la démocratie participative .
Il essaie de se raccrocher aux branches par interêt, pas par conviction .

Les GJ l'ont obligé à trouver une solution et il a proposé celle-là.

CQFD. Eh ben il faudra que les gilets jaunes l'obligent aussi à tenir compte des avis exprimés durant ce "grand débat" sinon, sorti de l'auberge, il va se torcher avec les doléances . Ca fait huit samedis de plus .

par Diviciac Dim 20 Jan - 17:25

Lili-Rose a écrit:
Nadou a écrit:

Là, je suis d'accord ... on est dans l'inconnu sur ce qui va en sortir et surtout sur le nombre de déçus qui n'auront pas obtenu leur augmentation de salaire.
Même pas forcement une augmentation de salaire, mais tout simplement une réponse.
Tu devrais un jour essayer de faire du commerce, avec des particuliers, c'est encore mieux. Tu te rendras compte à quel point la masse est stupide.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un paquet de doléances pour ceux qui pensent qu'il y a une chance que ce débat aboutisse sur quelque chose de concret.

Faut dire que vous êtes moins favorisé que Nadou et moi : dans ces débats, on trouve une large majorité de retraités qui vont défendre notre gamelle, pas la vôtre.

par **Nadou** Dim 20 Jan - 17:29

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Nadou a écrit:

Là, je suis d'accord ... on est dans l'inconnu sur ce qui va en sortir et surtout sur le nombre de déçus qui n'auront pas obtenu leur augmentation de salaire.
Même pas forcement une augmentation de salaire, mais tout simplement une réponse.
Tu devrais un jour essayer de faire du commerce, avec des particuliers, c'est encore mieux. Tu te rendras compte à quel point la masse est stupide.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un paquet de doléances pour ceux qui pensent qu'il y a une chance que ce débat aboutisse sur quelque chose de concret.

Faut dire que vous êtes moins favorisé que Nadou et moi : dans ces débats, on trouve une large majorité de retraités qui vont défendre notre gamelle, pas la vôtre.

Comme sur les ronds-points, ceux qui sont là sont des inactifs, de fait.

par Lili-Rose Dim 20 Jan - 17:35

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Même pas forcement une augmentation de salaire, mais tout simplement une réponse.
Tu devrais un jour essayer de faire du commerce, avec des particuliers, c'est encore mieux. Tu te rendras compte à quel point la masse est stupide.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un paquet de doléances pour ceux qui pensent qu'il y a une chance que ce débat aboutisse sur quelque chose de concret.

Faut dire que vous êtes moins favorisé que Nadou et moi : dans ces débats, on trouve une large majorité de retraités qui vont défendre notre gamelle, pas la vôtre.

Comme qui dirait, je me torche de ce débat, je n'y crois pas à un seul instant.
Je vais vous faire une confidence. Lorsque j'étais en fac, j'avais déjà le sentiment que je n'aurai pratiquement aucune retraite, je ne me suis visiblement pas trompé.
C'est pour cette raison que je me suis lancé dans l'aventure immobilière.
Seulement voilà, lorsque je m'y suis lancé, la fiscalité n'avait aucun point commun avec celle d'aujourd'hui, donc je finis par douter aussi à ce sujet.
L'état émet des signaux qui laissent penser qu'il va piller les classes moyennes de toutes les façons possible. Imaginez vous que depuis que je suis né, je n'ai jamais entendu parler d'autre chose que de crise.
Aujourd'hui, je suis convaincu que lorsque je quitterai le monde des vivants à l'âge de l'espérance moyenne de vie, qu'il n'y aura même plus de blé pour me soigner et que je crèverai comme un rat.
A faire un retour en arrière, je crois que je ne ferais même pas d'enfant, car l'avenir est loin d'être rose.

par Lili-Rose Dim 20 Jan - 17:51

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Faut dire que vous êtes moins favorisé que Nadou et moi : dans ces débats, on trouve une large majorité de retraités qui vont défendre notre gamelle, pas la vôtre.

Comme sur les ronds-points, ceux qui sont là sont des inactifs, de fait.

Ceux que je croise ici, les derniers, sont en retrait des ronds points et font simplement acte de présence. Ils n'emmerdent plus personne.
Dans le fond si ça leur permet de passer la journée entre potes plutôt que de rester à la maison à se faire chier, et tant qu'ils n'emmerdent personne, je n'y vois aucun mal.

par **Nadou** Dim 20 Jan - 18:01

Lili-Rose a écrit:
Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

Faut dire que vous êtes moins favorisé que Nadou et moi : dans ces débats, on trouve une large majorité de retraités qui vont défendre notre gamelle, pas la vôtre.

Comme sur les ronds-points, ceux qui sont là sont des inactifs, de fait.

Ceux que je croise ici, les derniers, sont en retrait des ronds points et font simplement acte de présence. Ils n'emmerdent plus personne.
Dans le fond si ça leur permet de passer la journée entre potes plutôt que de rester à la maison à se faire chier, et tant qu'ils n'emmerdent personne, je n'y vois aucun mal

C'est pour cela qu'ils ne partiront pas, ils se sont trouvés une famille.

par Diviciac Dim 20 Jan - 18:02

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Faut dire que vous êtes moins favorisé que Nadou et moi : dans ces débats, on trouve une large majorité de retraités qui vont défendre notre gamelle, pas la vôtre.

Comme qui dirait, je me torche de ce débat, je n'y crois pas à un seul instant.
Je vais vous faire une confidence. Lorsque j'étais en fac, j'avais déjà le sentiment que je n'aurai pratiquement aucune retraite, je ne me suis visiblement pas trompé.
C'est pour cette raison que je me suis lancé dans l'aventure immobilière.
Seulement voilà, lorsque je m'y suis lancé, la fiscalité n'avait aucun point commun avec celle d'aujourd'hui, donc je finis par douter aussi à ce sujet.
L'état émet des signaux qui laissent penser qu'il va piller les classes moyennes de toutes les façons possible. Imaginez vous que depuis que je suis né, je n'ai jamais entendu parler d'autre chose que de crise.
Aujourd'hui, je suis convaincu que lorsque je quitterai le monde des vivants à l'âge de l'espérance moyenne de vie, qu'il n'y aura même plus de blé pour me soigner et que je crèverai comme un rat.
A faire un retour en arrière, je crois que je ne ferais même pas d'enfant, car l'avenir est loin d'être rose.

Faut pas être si pessimiste, si vos enfants ont un joli héritage à palper, ils n'auront pas trop de soucis à se faire. Dans un système qui s'appelle "capitalisme", ce qui compte est franchement écrit.

par Diviciac Dim 20 Jan - 18:08

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Ceux que je croise ici, les derniers, sont en retrait des ronds points et font simplement acte de présence. Ils n'emmerdent plus personne.
Dans le fond si ça leur permet de passer la journée entre potes plutôt que de rester à la maison à se faire chier, et tant qu'ils n'emmerdent personne, je n'y vois aucun mal

C'est pour cela qu'ils ne partiront pas, ils se sont trouvés une famille.

Tant mieux pour eux : si c'est le seul bonheur que cette société peut leur offrir, qu'on leur foute au moins la paix. Ce que tu décris, c'est la misère sociale.

par Contenu sponsorisé

Les "sages" du gd débat..

Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..

Re: Les "sages" du gd débat..