Une bonne idée d'un LREM

Nadou a écrit:Ce seraient des questions constitutionnelles sur le nombre de parlementaires, le nombre de mandats ... etc ...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Ce seraient des questions constitutionnelles sur le nombre de parlementaires, le nombre de mandats ... etc ...

Ah bon ? Les résultats du débat qui commence le 15 sont déjà connus ?


'Une telle initiative constituerait une première en France. Le député LREM de la Vienne Sacha Houlié a indiqué ce mercredi que l’exécutif étudiait « la piste » d’un référendum à questions multiples sur des sujets institutionnels. Ce choix pourrait être annoncé après le grand débat national voulu par Emmanuel Macron pour, notamment, répondre aux aspirations des Gilets jaunes."


Moi, parmi "les aspirations des gilets jaunes" , j'ai surtout entendu : "rétablissement de l'ISF " "référendum d'intiative citoyenne" "indexation des retraites" "augmentation du SMIC "  et  "Macron démission" .

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Ah bon ? Les résultats du débat qui commence le 15 sont déjà connus ?


'Une telle initiative constituerait une première en France. Le député LREM de la Vienne Sacha Houlié a indiqué ce mercredi que l’exécutif étudiait « la piste » d’un référendum à questions multiples sur des sujets institutionnels. Ce choix pourrait être annoncé après le grand débat national voulu par Emmanuel Macron pour, notamment, répondre aux aspirations des Gilets jaunes."


Moi, parmi "les aspirations des gilets jaunes" , j'ai surtout entendu : "rétablissement de l'ISF " "référendum d'intiative citoyenne" "indexation des retraites" "augmentation du SMIC "  et  "Macron démission" .

Il s'agit sans doute de mener à bien la réforme constitutionnelle, en associant, par des questions ( mandat, proportionnelle .. ) , les citoyens. Si celles-ci ne t'intéressent pas par principe, tu voteras, NON à toutes pour contrer Macron. Et Tiote aura raison, on ne répond pas à la question mais on se positionne POUr ou CONTRE le président.


D'abord, les GJ ne sont pas les Français, donc les non GJ comme moi, trouvent important de diminuer le nombre de parlementaires, de mandats, d'introduire une dose de proportionnelle et pourquoi pas poser la question du RIC en même temps. On ne peut pas savoir à l'avance. Impossible de te répondre.


Il faut quand même que tu prennes conscience qu'il existe d'autres Français que les GJ, c'est ouvert à tous.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Ah bon ? Les résultats du débat qui commence le 15 sont déjà connus ?


'Une telle initiative constituerait une première en France. Le député LREM de la Vienne Sacha Houlié a indiqué ce mercredi que l’exécutif étudiait « la piste » d’un référendum à questions multiples sur des sujets institutionnels. Ce choix pourrait être annoncé après le grand débat national voulu par Emmanuel Macron pour, notamment, répondre aux aspirations des Gilets jaunes."


Moi, parmi "les aspirations des gilets jaunes" , j'ai surtout entendu : "rétablissement de l'ISF " "référendum d'intiative citoyenne" "indexation des retraites" "augmentation du SMIC "  et  "Macron démission" .

Il s'agit sans doute de mener à bien la réforme constitutionnelle, en associant, par des questions ( mandat, proportionnelle .. ) , les citoyens. Si celles-ci ne t'intéressent pas par principe, tu voteras, NON à toutes pour contrer Macron. Et Tiote aura raison, on ne répond pas à la question mais on se positionne POUr ou CONTRE le président.


D'abord, les GJ ne sont pas les Français, donc les non GJ comme moi, trouvent important de diminuer le nombre de parlementaires, de mandats, d'introduire une dose de proportionnelle et pourquoi pas poser la question du RIC en même temps. On ne peut pas savoir à l'avance. Impossible de te répondre.


Il faut quand même que tu prennes conscience qu'il existe d'autres Français que les GJ, c'est ouvert à tous.

Si ce référendum est uniquement destiné à faire passer une réforme que le congrès rejetterait , il est inutile de prendre le prétexte du "grand débat"  pour le proposer.
Si donc ce scrutin n'est qu'un moyen de contourner la voie parlementaire  pour faire appliquer le programme à Manu sans parler du RIC alors,  en effet,  pour moi ce sera "NON ! "
Et je ne serai pas le seul .

Donc si on te propose un referendum : Pour ou Contre le RIC ? Tu répondras NON !   Tiote a vraiment raison, un referendum, ça ne sert à rien ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Si ce référendum est uniquement destiné à faire passer une réforme que le congrès rejetterait , il est inutile de prendre le prétexte du "grand débat"  pour le proposer.
Si donc ce scrutin n'est qu'un moyen de contourner la voie parlementaire  pour faire appliquer le programme à Manu sans parler du RIC alors,  en effet,  pour moi ce sera "NON ! "
Et je ne serai pas le seul .

Donc si on te propose un referendum : Pour ou Contre le RIC ? Tu répondras NON !   Tiote a vraiment raison, un referendum, ça ne sert à rien ! 

Zigomar17 a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Si ce référendum est uniquement destiné à faire passer une réforme que le congrès rejetterait , il est inutile de prendre le prétexte du "grand débat"  pour le proposer.
Si donc ce scrutin n'est qu'un moyen de contourner la voie parlementaire  pour faire appliquer le programme à Manu sans parler du RIC alors,  en effet,  pour moi ce sera "NON ! "
Et je ne serai pas le seul .

Donc si on te propose un referendum : Pour ou Contre le RIC ? Tu répondras NON !   Tiote a vraiment raison, un referendum, ça ne sert à rien ! 

Un référendum ne sert à rien...la Constitution ne sert à rien...l'opposition politique ne sert à rien...
La macronie au pouvoir pour mille ans...
Je crains fort...et de plus en plus...que tout cela ne finisse très, très mal...

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
Un référendum ne sert à rien...la Constitution ne sert à rien...l'opposition politique ne sert à rien...
La macronie au pouvoir pour mille ans...
Je crains fort...et de plus en plus...que tout cela ne finisse très, très mal...

Je réponds à Diviciac qui annonce à l'avance que quelles que soient les questions posées, il répondra NON, par principe. Si, on me propose un referendum, je répondrai aux questions posées. Vous zappez l'échange pour ne retenir que ma conclusion ironique suite aux propos de Diviciac. Ce n'est pas honnête.

Zigomar17 a écrit:

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
Un référendum ne sert à rien...la Constitution ne sert à rien...l'opposition politique ne sert à rien...
La macronie au pouvoir pour mille ans...
Je crains fort...et de plus en plus...que tout cela ne finisse très, très mal...

Je réponds à Diviciac qui annonce à l'avance que quelles que soient les questions posées, il répondra NON, par principe. Si, on me propose un referendum, je répondrai aux questions posées. Vous zappez l'échange pour ne retenir que ma conclusion ironique suite aux propos de Diviciac. Ce n'est pas honnête.

Dame Nadou...en Macronie, un opposant ne peut pas être honnête...et il doit être arrêté et embastillé manu militari...

Ce régime sombre, chaque jour un peu plus, dans l'autoritarisme et la brutalité...et vous ne semblez même pas vous en rendre compte...
* Pourtant...je vous ai connue plus véhémente...pour le centième de ce qui se passe en France actuellement...lorsqu'il s'agit de la Russie...par exemple...    

La colère des « gilets jaunes » sème le trouble en Russie

Zigomar17 a écrit:Entre Noël et la Saint-Sylvestre...comme tout un chacun, ou presque, j'ai eu l'occasion de participer à des agapes festives...où, immanquablement, la politique s'invite au menu...
Il y avait de farouches opposants à Macron, des laudateurs du roitelet élyséen et des convives, la majorité, plutôt neutres...
Mais tous...sans exception, entre la poire et le fromage, sont unanimes pour dire que Manu va devoir, et rapidement, trouver une solution avant que cela ne dégénère... soit par voie référendaire soit en démissionnant...mais que cette situation ne pourrait pas durer ainsi pendant encore plus de trois ans...

La veille et le jour de Noël ( avec 2 tablées différentes )  : la seule réflexion sur la politique et unanime a été " Marre des gilets jaunes !" 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Si ce référendum est uniquement destiné à faire passer une réforme que le congrès rejetterait , il est inutile de prendre le prétexte du "grand débat"  pour le proposer.
Si donc ce scrutin n'est qu'un moyen de contourner la voie parlementaire  pour faire appliquer le programme à Manu sans parler du RIC alors,  en effet,  pour moi ce sera "NON ! "
Et je ne serai pas le seul .

Donc si on te propose un referendum : Pour ou Contre le RIC ? Tu répondras NON !   Tiote a vraiment raison, un referendum, ça ne sert à rien ! 

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:Entre Noël et la Saint-Sylvestre...comme tout un chacun, ou presque, j'ai eu l'occasion de participer à des agapes festives...où, immanquablement, la politique s'invite au menu...
Il y avait de farouches opposants à Macron, des laudateurs du roitelet élyséen et des convives, la majorité, plutôt neutres...
Mais tous...sans exception, entre la poire et le fromage, sont unanimes pour dire que Manu va devoir, et rapidement, trouver une solution avant que cela ne dégénère... soit par voie référendaire soit en démissionnant...mais que cette situation ne pourrait pas durer ainsi pendant encore plus de trois ans...

La veille et le jour de Noël ( avec 2 tablées différentes )  : la seule réflexion sur la politique et unanime a été " Marre des gilets jaunes !" 

Nadou a écrit:

Zigomar17 a écrit:
Un référendum ne sert à rien...la Constitution ne sert à rien...l'opposition politique ne sert à rien...
La macronie au pouvoir pour mille ans...
Je crains fort...et de plus en plus...que tout cela ne finisse très, très mal...

Je réponds à Diviciac qui annonce à l'avance que quelles que soient les questions posées, il répondra NON, par principe. Si, on me propose un referendum, je répondrai aux questions posées. Vous zappez l'échange pour ne retenir que ma conclusion ironique suite aux propos de Diviciac. Ce n'est pas honnête.