Et pourquoi pas le château de Versailles ?

Sapeur Lipopète a écrit:La mère Hidalgo met à la disposition des SDF (femmes) une partie de l'Hôtel de ville de Paris. D'abord, pourquoi cette discrimination sexiste ?
Deuzio, quel est l'énergumène qui a dit qu'il se donnait un an pour ne plus voir de SDF dans la rue ? Troizio, on manque à ce point de logements libres pour offrir des monuments historiques ?

Sapeur Lipopète a écrit:La mère Hidalgo met à la disposition des SDF (femmes) une partie de l'Hôtel de ville de Paris. D'abord, pourquoi cette discrimination sexiste ?
Deuzio, quel est l'énergumène qui a dit qu'il se donnait un an pour ne plus voir de SDF dans la rue ? Troizio, on manque à ce point de logements libres pour offrir des monuments historiques ?

Sapeur Lipopète a écrit:La mère Hidalgo met à la disposition des SDF (femmes) une partie de l'Hôtel de ville de Paris. D'abord, pourquoi cette discrimination sexiste ?
Deuzio, quel est l'énergumène qui a dit qu'il se donnait un an pour ne plus voir de SDF dans la rue ? Troizio, on manque à ce point de logements libres pour offrir des monuments historiques ?

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Et c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

Vojnik Sreće a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:La mère Hidalgo met à la disposition des SDF (femmes) une partie de l'Hôtel de ville de Paris. D'abord, pourquoi cette discrimination sexiste ?
Deuzio, quel est l'énergumène qui a dit qu'il se donnait un an pour ne plus voir de SDF dans la rue ? Troizio, on manque à ce point de logements libres pour offrir des monuments historiques ?

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Après c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

Vojnik Sreće a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:La mère Hidalgo met à la disposition des SDF (femmes) une partie de l'Hôtel de ville de Paris. D'abord, pourquoi cette discrimination sexiste ?
Deuzio, quel est l'énergumène qui a dit qu'il se donnait un an pour ne plus voir de SDF dans la rue ? Troizio, on manque à ce point de logements libres pour offrir des monuments historiques ?

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Et c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

Nadou a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Et c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

Quelles que soient les raisons d'Hidalgo, ces femmes pourront pour le moins être au chaud cet hiver et comme tu dis, la rue c'est doublement dangereux pour les femmes. Elles se sentiront plus en sécurité entre elles.

frenchy35F a écrit:Peut-être que leurs moyens financiers ne leur permettent plus de pouvoir payer des loyers :

. trop chers pour des logements normaux
. scandaleux pour des taudis loués par des marchands de sommeil ( dénoncés récemment par qui vous connaissait si bien...)

. reste la piste de HLM où des logements créés pour aider à vivre correctement mais modestement sont toujours occupés par des personnes 
  qui devraient laisser leur place ( ayant eux largement dépassé les plafonds )

. reste des propriétaires investisseurs mais qui ne veulent louer qu' avec une rentabilité minimun et des paiements loyers sans risques

. reste enfin la réquisition d' immeubles dont les propriétaires cherchent ' a faire de l' or ' en revendant " a la découpe "...

Réfléchissez : avec plus de modération des uns et des autres...les rues de Paris se videraient des SDF...bien sûr il restera quelques ....
"" récalcitrants "" ...à faire passer, en les convaincant poliment par un moyen terme qu' est savoir revivre au milieu de ceux qui les ignoraient

Nadou a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Et c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

Quelles que soient les raisons d'Hidalgo, ces femmes pourront pour le moins être au chaud cet hiver et comme tu dis, la rue c'est doublement dangereux pour les femmes. Elles se sentiront plus en sécurité entre elles.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:



Quelles que soient les raisons d'Hidalgo, ces femmes pourront pour le moins être au chaud cet hiver et comme tu dis, la rue c'est doublement dangereux pour les femmes. Elles se sentiront plus en sécurité entre elles.

Je suis assez d'accord. Je ne trouve pas cette l'initiative de Hidalgo scandaleuse ou ridicule .   

Nadou a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Et c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

Quelles que soient les raisons d'Hidalgo, ces femmes pourront pour le moins être au chaud cet hiver et comme tu dis, la rue c'est doublement dangereux pour les femmes. Elles se sentiront plus en sécurité entre elles.

Zigomar17 a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Pourquoi ? Les pauvres n'auraient pour vocation que de crécher dans des pré-fabriqués ou dans des endroits mal-famés ?

C'est même très bien que la pauvreté puisse ENFIN s'afficher au grand jour, devant ceux qui voudraient la cacher... la reléguer ailleurs, loin du "beau", loin du chic... loin de l'historique.

En attendant mieux, c'est toujours préférable que la rue... non ?

Quant à la discrimination, ça s'comprend dans le sens où dans la rue, il y a de nombreux marginaux qui ne sont pas connus pour rassurer les femmes surtout si elles ont des enfants Après, y a certainement moyen d'accueillir les deux dans des endroits séparés.

Après c'est vrai que ce serait mieux de réquisitionner les appartements vides mais bon, ça n'est pas vraiment du ressort d'Anne Hidalgo  

La vraie question qui vaille dans ce  miséreux tableau que plus personne ne peut ignorer : Comment se fait-il, pourquoi, suite à quel phénomène sociétal ou politique...nous pouvons voir autant de misère endémique, de femmes avec des enfants, de paumés, de déracinés, de déplacés, etc...dans les rues de la capitale et de plus en plus de villes de grande et moyenne importance..?