Commission d'enquête dans le but de délégitimiser Macron

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

Nadou a écrit:Affaire Benalla: Quand le président de la commission d’enquête du Sénat se lâche contre le président et le «macronisme»




Par Maurice Szafran le 12.08.2018 à 09h28, mis à jour le 12.08.2018 à 11h20ABONNÉS

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:Affaire Benalla: Quand le président de la commission d’enquête du Sénat se lâche contre le président et le «macronisme»




Par Maurice Szafran le 12.08.2018 à 09h28, mis à jour le 12.08.2018 à 11h20ABONNÉS

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

 Je ne suis pas revanchard et je considère Macron légitime , - cependant il a usé lui et la gauche d'arguments dégueulasse contre Fillon qui devrait normalement être élu président ---

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Je ne suis pas revanchard et je considère Macron légitime , - cependant il a usé lui et la gauche d'arguments dégueulasse contre Fillon qui devrait normalement être élu président ---

Ce sont les Français qui votent et s'ils balancent Macron en 2022, ce sera tout aussi légitime. la légitimité il la tient aussi de la majorité de députés élus sous sa bannière et là, aucune discussion possible !

Nadou a écrit:

Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

Nadou a écrit:Affaire Benalla: Quand le président de la commission d’enquête du Sénat se lâche contre le président et le «macronisme»




Par Maurice Szafran le 12.08.2018 à 09h28, mis à jour le 12.08.2018 à 11h20ABONNÉS

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

Nadou a écrit:Affaire Benalla: Quand le président de la commission d’enquête du Sénat se lâche contre le président et le «macronisme»




Par Maurice Szafran le 12.08.2018 à 09h28, mis à jour le 12.08.2018 à 11h20ABONNÉS

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:



Ce sont les Français qui votent et s'ils balancent Macron en 2022, ce sera tout aussi légitime. la légitimité il la tient aussi de la majorité de députés élus sous sa bannière et là, aucune discussion possible !

 S'il avait n'avait pas été élu il n'aurait pas de majorité --- c'est FILLON qui devrait être président -- 
 Le système en France est corrompu par les médias ce qui est loin de penser que nous sommes en démocratie --

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:Affaire Benalla: Quand le président de la commission d’enquête du Sénat se lâche contre le président et le «macronisme»




Par Maurice Szafran le 12.08.2018 à 09h28, mis à jour le 12.08.2018 à 11h20ABONNÉS

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

Tout est parti d'une dérive de police politique....
Macron est légitime, c'est le droit qui le dit.
Mais je me pose une question, c'est celle de comprendre d'où sont sortis tous ses députés, sinon un peu comme de vers d'un tas de fumier.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Tout est parti d'une dérive de police politique....
Macron est légitime, c'est le droit qui le dit.
Mais je me pose une question, c'est celle de comprendre d'où sont sortis tous ses députés, sinon un peu comme de vers d'un tas de fumier.

Est-ce que tu peux expliciter cette nouvelle divagation?

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:Affaire Benalla: Quand le président de la commission d’enquête du Sénat se lâche contre le président et le «macronisme»




Par Maurice Szafran le 12.08.2018 à 09h28, mis à jour le 12.08.2018 à 11h20ABONNÉS

Philippe Bas, jusque-là si discret sénateur Les Républicains de la Manche, est devenu l’une des stars de cet été 2018. Il avoue entre les lignes dans Le Monde qu'Alexandre Benalla et ses dérapages ont été utilisés pour intenter un procès en illégitimité au président de la République.


Et voilà que pour le sénateur, devenu vedette de TV, se lâche, Macron ne serait pas légitime ! Après avoir compté et recompté leurs voix, le clan Fillon, se venge par l'intermédiaire d'un Philippe Bas, qui se devait de mener une enquête objective sur Benalla mais qui au contraire, lance une vengeance politique de bas étage ; et donc qui condamne par avance, toutes les conclusions partiales que nous attendons de son rapport.


Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

Tout est parti d'une dérive de police politique....
Macron est légitime, c'est le droit qui le dit.
Mais je me pose une question, c'est celle de comprendre d'où sont sortis tous ses députés, sinon un peu comme de vers d'un tas de fumier.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Tout est parti d'une dérive de police politique....
Macron est légitime, c'est le droit qui le dit.
Mais je me pose une question, c'est celle de comprendre d'où sont sortis tous ses députés, sinon un peu comme de vers d'un tas de fumier.

Je connais ma députée LREM, c'est une jeune femme chef d'entreprise, très impliquée depuis toujours dans la marche du territoire. C'est une locale. Elle est dynamique et extrêmement sociable et facile d'accès. Je ne vois pas ce que le tas de fumier vient faire là-dedans.


Son adversaire LR était un de mes anciens élèves, un petit con arriviste, assistant parlementaire du sénateur LR. Ce sera peut-être le futur député du président Wauquiez, c'est la démocratie !


Là, c'est pour ceux que je connais. 

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Tout est parti d'une dérive de police politique....
Macron est légitime, c'est le droit qui le dit.
Mais je me pose une question, c'est celle de comprendre d'où sont sortis tous ses députés, sinon un peu comme de vers d'un tas de fumier.

Je connais ma députée LREM, c'est une jeune femme chef d'entreprise, très impliquée depuis toujours dans la marche du territoire. C'est une locale. Elle est dynamique et extrêmement sociable et facile d'accès. Je ne vois pas ce que le tas de fumier vient faire là-dedans.


Son adversaire LR était un de mes anciens élèves, un petit con arriviste, assistant parlementaire du sénateur LR. Ce sera peut-être le futur député du président Wauquiez, c'est la démocratie !


Là, c'est pour ceux que je connais. 

Ce qui me surprend surtout, c'est que le FN qui bataille depuis des décennies, n'avait que deux députés, au mieux. (la nièce et l'avocat).
Là, Macron passe, et une multitude de députés totalement inconnus sont élus. C'est là où je peine à comprendre le tour de passe passe.
De plus, mais je l'ai déjà dit, j'ai une connaissance qui travaille à l'AN ( en tant que fonctionnaire), et il m'a dit que ne nombreux nouveaux députés ne savaient même pas comment fonctionnait l'AN.
Bon il est vrai que les députés ne servent pas à grand chose sinon à coûter du pognon, car 90-95% des lois votés sont des projets de lois et non des propositions.

Nadou a écrit:
Son adversaire LR était un de mes anciens élèves, un petit con arriviste, assistant parlementaire du sénateur LR. Ce sera peut-être le futur député du président Wauquiez, c'est la démocratie !

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ce qui me surprend surtout, c'est que le FN qui bataille depuis des décennies, n'avait que deux députés, au mieux. (la nièce et l'avocat).
Là, Macron passe, et une multitude de députés totalement inconnus sont élus. C'est là où je peine à comprendre le tour de passe passe.
De plus, mais je l'ai déjà dit, j'ai une connaissance qui travaille à l'AN ( en tant que fonctionnaire), et il m'a dit que ne nombreux nouveaux députés ne savaient même pas comment fonctionnait l'AN.
Bon il est vrai que les députés ne servent pas à grand chose sinon à coûter du pognon, car 90-95% des lois votés sont des projets de lois et non des propositions.

Depuis l'affaire Benalla, les parlementaires ont enfin trouvé une raison d'exister.


En Marche est au départ une association qui regroupait dans tout le territoire, de jeunes entrepreneurs ou associatifs, qui avaient envie de faire bouger la France. A partir du moment où ils se sont regroupés, impliqués, il restait à leur demander de se présenter. Ce qui implique qu'ils ne connaissaient pas le fonctionnement intra-muros 

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ce qui me surprend surtout, c'est que le FN qui bataille depuis des décennies, n'avait que deux députés, au mieux. (la nièce et l'avocat).
Là, Macron passe, et une multitude de députés totalement inconnus sont élus. C'est là où je peine à comprendre le tour de passe passe.
De plus, mais je l'ai déjà dit, j'ai une connaissance qui travaille à l'AN ( en tant que fonctionnaire), et il m'a dit que ne nombreux nouveaux députés ne savaient même pas comment fonctionnait l'AN.
Bon il est vrai que les députés ne servent pas à grand chose sinon à coûter du pognon, car 90-95% des lois votés sont des projets de lois et non des propositions.

Depuis l'affaire Benalla, les parlementaires ont enfin trouvé une raison d'exister.


En Marche est au départ une association qui regroupait dans tout le territoire, de jeunes entrepreneurs ou associatifs, qui avaient envie de faire bouger la France. A partir du moment où ils se sont regroupés, impliqués, il restait à leur demander de se présenter. Ce qui implique qu'ils ne connaissaient pas le fonctionnement intra-muros 

Les jeunots de l'AN par contre apprennent vite à se comporter dignement comme un élu.
Ils pensent que tout est gratos.

   Moi, je pense qu'il y a des cas différents, des points de vue différents et  que moi, qui suis instit, je ne peux pas représenter "les instits" et c'est valable pour tout le monde.

Horiel a écrit:

Nadou a écrit:

Qu'attendre du rapport d'un tel homme amer et revanchard ???? rien. Tout cela n'est que politique.

Un argument supplémentaire pour supprimer le Sénat, moi je dis 


---------


Fillon président ? Avec le nombre de casseroles qu'il a au derrière, même son camp n'a pas voulu de lui, la blague !

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:

Est-ce que tu peux expliciter cette nouvelle divagation?

Essaies donc de réfléchir un peu par toi même.

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Je connais ma députée LREM, c'est une jeune femme chef d'entreprise, très impliquée depuis toujours dans la marche du territoire. C'est une locale. Elle est dynamique et extrêmement sociable et facile d'accès. Je ne vois pas ce que le tas de fumier vient faire là-dedans.


Son adversaire LR était un de mes anciens élèves, un petit con arriviste, assistant parlementaire du sénateur LR. Ce sera peut-être le futur député du président Wauquiez, c'est la démocratie !


Là, c'est pour ceux que je connais. 

Ce qui me surprend surtout, c'est que le FN qui bataille depuis des décennies, n'avait que deux députés, au mieux. (la nièce et l'avocat).
Là, Macron passe, et une multitude de députés totalement inconnus sont élus. C'est là où je peine à comprendre le tour de passe passe.
De plus, mais je l'ai déjà dit, j'ai une connaissance qui travaille à l'AN ( en tant que fonctionnaire), et il m'a dit que ne nombreux nouveaux députés ne savaient même pas comment fonctionnait l'AN.
Bon il est vrai que les députés ne servent pas à grand chose sinon à coûter du pognon, car 90-95% des lois votés sont des projets de lois et non des propositions.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Les jeunots de l'AN par contre apprennent vite à se comporter dignement comme un élu.
Ils pensent que tout est gratos.

J'ai déjà remarqué, que puisque tu connais un gendarme, tu sais, que puisque tu connais un entrepreneur, tu sais, que puisque tu connais un quidam de l'AN, tu sais ...Tu fais toujours des généralités.


En fait tu penses toujours tout savoir !


   Moi, je pense qu'il y a des cas différents, des points de vue différents et  que moi, qui suis instit, je ne peux pas représenter "les instits" et c'est valable pour tout le monde.

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:


J'ai déjà remarqué, que puisque tu connais un gendarme, tu sais, que puisque tu connais un entrepreneur, tu sais, que puisque tu connais un quidam de l'AN, tu sais ...Tu fais toujours des généralités.


En fait tu penses toujours tout savoir !


   Moi, je pense qu'il y a des cas différents, des points de vue différents et  que moi, qui suis instit, je ne peux pas représenter "les instits" et c'est valable pour tout le monde.

Heureusement quand même que je connais un peu plus que 3 personnes.
Mais par exemple, les histoires des coulisses des l'AN, c'est très intéressant.
Tiens tu sais par exemple que Seguin est le seul PAN qui a officiellement rendu tous les cadeaux reçus, en disant qu'ils ne lui appartenaient pas, et que ça revenait à l'état.
Un des plus humain était Debré, il daignait saluer le petite peuple, ce qui n'est pas le cas de tous.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ce qui me surprend surtout, c'est que le FN qui bataille depuis des décennies, n'avait que deux députés, au mieux. (la nièce et l'avocat).
Là, Macron passe, et une multitude de députés totalement inconnus sont élus. C'est là où je peine à comprendre le tour de passe passe.
De plus, mais je l'ai déjà dit, j'ai une connaissance qui travaille à l'AN ( en tant que fonctionnaire), et il m'a dit que ne nombreux nouveaux députés ne savaient même pas comment fonctionnait l'AN.
Bon il est vrai que les députés ne servent pas à grand chose sinon à coûter du pognon, car 90-95% des lois votés sont des projets de lois et non des propositions.

Les députés sont élus à la majorité par circonscription ce n'est pas forcément le mode le plus démocratique mais au moins il évite la situation que nous connaissions sous la 4° république où une poignée de députés faisaient les majorités et entraînaient la chute des gouvernements tous les 3 mois. Si le FN n'a que peu de représentants c'est parce que dans leur circonscription ils n'ont pas été capable de réunir une majorité sur leur nom, à l'inverse des LaRem. Tu vois c'est simple à comprendre tu devrais essayer.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Heureusement quand même que je connais un peu plus que 3 personnes.
Mais par exemple, les histoires des coulisses des l'AN, c'est très intéressant.
Tiens tu sais par exemple que Seguin est le seul PAN qui a officiellement rendu tous les cadeaux reçus, en disant qu'ils ne lui appartenaient pas, et que ça revenait à l'état.
Un des plus humain était Debré, il daignait saluer le petite peuple, ce qui n'est pas le cas de tous.

Les potins de la commère! Passionnant !

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:

Les députés sont élus à la majorité par circonscription ce n'est pas forcément le mode le plus démocratique mais au moins il évite la situation que nous connaissions sous la 4° république où une poignée de députés faisaient les majorités et entraînaient la chute des gouvernements tous les 3 mois. Si le FN n'a que peu de représentants c'est parce que dans leur circonscription ils n'ont pas été capable de réunir une majorité sur leur nom, à l'inverse des LaRem. Tu vois c'est simple à comprendre tu devrais essayer.

Inutile de faire une tempête dans un verre d'eau!
Ca s'appelle un scrutin majoritaire à deux tours. (autant te préciser que je parlais de la 5ème).
Au fait, à ton avis, on est dans quel régime?
Un régime parlementaire ou une régime présidentiel?