Vers une guerre -

ledevois a écrit:https://francais.rt.com/international/49539-pour-donald-trump-bachar-el-assad-payer-prix-fort-supposee-attaque-chimique?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Kristobal a écrit:

ledevois a écrit:https://francais.rt.com/international/49539-pour-donald-trump-bachar-el-assad-payer-prix-fort-supposee-attaque-chimique?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

Pour les states, il leur faut toujours un foyer de guerre pour étendre leur impérialisme.

Nadou a écrit:

Kristobal a écrit:




Pour les states, il leur faut toujours un foyer de guerre pour étendre leur impérialisme.

Alors que les Russes et Bachar qui gazent des enfants, on leur pardonne tous. C'est cohérent.
C'est une sacrée habitude chez certains de gazer les populations. Mais le Kristo, si c'est un fhaineux qui ouvrent le robinet c'est pas bien, si c'est Bachar, faut l'admirer ... Beurk ...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Kristobal a écrit:




Pour les states, il leur faut toujours un foyer de guerre pour étendre leur impérialisme.

Alors que les Russes et Bachar qui gazent des enfants, on leur pardonne tous. C'est cohérent.
C'est une sacrée habitude chez certains de gazer les populations. Mais le Kristo, si c'est un fhaineux qui ouvrent le robinet c'est pas bien, si c'est Bachar, faut l'admirer ... Beurk ...

 
Qui a dit qu'il fallait "admirer"  Bachar ?   Quand même,  tu l'asticotes un peu, le Kristo, non ?

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Qui a dit qu'il fallait "admirer"  Bachar ?   Quand même,  tu l'asticotes un peu, le Kristo, non ?

Je ne comprends pas. Bachar gazent des civils. Trump le menace à juste titre. Et ce sont les States les méchants. C'est hors de ma portée ...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Qui a dit qu'il fallait "admirer"  Bachar ?   Quand même,  tu l'asticotes un peu, le Kristo, non ?

Je ne comprends pas. Bachar gazent des civils. Trump le menace à juste titre. Et ce sont les States les méchants. C'est hors de ma portée ...

 
Moi,  tu sais, depuis les inventions de Colin Powell sur "les armes de destruction massives" complètement  fantômes en Irak, je ne prends pas tout ce que racontent les USA  pour agent comptant.

De plus, comme le divin Macron a affirmé en mai 2017 que "Toute utilisation d'armes chimiques en Syrie fera l'objet d'une riposte immédiate de la France" et qu'aucune riposte n'a eu lieu,  il faut croire,soit qu'aucune utilisation d'arme chimique n'a eu lieu depuis,  soit que Macron avait menti et qui l'oserait  ?

Les enfants gazés sont des faux enfants ... n'importe quoi ... 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Moi,  tu sais, depuis les inventions de Colin Powell sur "les armes de destruction massives" complètement  fantômes en Irak, je ne prends pas tout ce que racontent les USA  pour agent comptant.

De plus, comme le divin Macron a affirmé en mai 2017 que "Toute utilisation d'armes chimiques en Syrie fera l'objet d'une riposte immédiate de la France" et qu'aucune riposte n'a eu lieu,  il faut croire,soit qu'aucune utilisation d'arme chimique n'a eu lieu depuis,  soit que Macron avait menti et qui l'oserait  ?

Il faut un mandat de l'ONU, je suppose. On n'y est jamais allé sans.
La France ne peut pas toute seule. Obama a laissé tomber Hollande et Macron a besoin d'appui.
Les enfants gazés sont des faux enfants ... n'importe quoi ... 

Une étude du prestigieux MIT affirme que le massacre chimique d'août 2013 a été perpétré depuis une zone rebelle, contredisant les affirmations occidentales.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Moi,  tu sais, depuis les inventions de Colin Powell sur "les armes de destruction massives" complètement  fantômes en Irak, je ne prends pas tout ce que racontent les USA  pour agent comptant.

De plus, comme le divin Macron a affirmé en mai 2017 que "Toute utilisation d'armes chimiques en Syrie fera l'objet d'une riposte immédiate de la France" et qu'aucune riposte n'a eu lieu,  il faut croire,soit qu'aucune utilisation d'arme chimique n'a eu lieu depuis,  soit que Macron avait menti et qui l'oserait  ?

Il faut un mandat de l'ONU, je suppose. On n'y est jamais allé sans.
La France ne peut pas toute seule. Obama a laissé tomber Hollande et Macron a besoin d'appui.
Les enfants gazés sont des faux enfants ... n'importe quoi ... 

Non, ils sont vrais mais gazés par qui ?

http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-19-02-2014-1793755_24.php

Une étude du prestigieux MIT affirme que le massacre chimique d'août 2013 a été perpétré depuis une zone rebelle, contredisant les affirmations occidentales.

Nadou a écrit:Toutefois, cet expert se montre assez circonspect sur les conclusions du rapport du MIT, bien qu'il salue la démarche de ses auteurs. "Ce rapport repose sur beaucoup d'hypothèses très difficiles à vérifier d'un point de vue technique, telles que la portée des missiles, la distance qu'ils ont parcourue et le calcul des charges de propulsion", pointe Olivier Lepick. "Tous ces paramètres ne permettent pas d'établir de conclusions catégoriques."




Ce ne sont pas de faux renseignements", réplique François Géré. "Les conclusions des services ne sont pas formelles à 100 %, quant à celles de l'ONU, elles sont beaucoup plus prudentes. Tout le reste est de la politique", poursuit le chercheur, qui rappelle qu'il existe, étant donné le savoir-faire requis pour lancer des armes chimiques, "98 % de chances pour que le régime syrien soit l'auteur de l'attaque, bien qu'il ne faille pas négliger les 2 % restants". Il n'empêche, après le scandale sur les fausses armes de destructions massives en Irak, ce rapport pourrait à nouveau plonger dans l'embarras l'administration américaine, et faire le jeu des partisans de Bachar el-Assad.



http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-page-5-19-02-2014-1793755_24.php#xtatc=INT-500

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Toutefois, cet expert se montre assez circonspect sur les conclusions du rapport du MIT, bien qu'il salue la démarche de ses auteurs. "Ce rapport repose sur beaucoup d'hypothèses très difficiles à vérifier d'un point de vue technique, telles que la portée des missiles, la distance qu'ils ont parcourue et le calcul des charges de propulsion", pointe Olivier Lepick. "Tous ces paramètres ne permettent pas d'établir de conclusions catégoriques."




Ce ne sont pas de faux renseignements", réplique François Géré. "Les conclusions des services ne sont pas formelles à 100 %, quant à celles de l'ONU, elles sont beaucoup plus prudentes. Tout le reste est de la politique", poursuit le chercheur, qui rappelle qu'il existe, étant donné le savoir-faire requis pour lancer des armes chimiques, "98 % de chances pour que le régime syrien soit l'auteur de l'attaque, bien qu'il ne faille pas négliger les 2 % restants". Il n'empêche, après le scandale sur les fausses armes de destructions massives en Irak, ce rapport pourrait à nouveau plonger dans l'embarras l'administration américaine, et faire le jeu des partisans de Bachar el-Assad.



http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-page-5-19-02-2014-1793755_24.php#xtatc=INT-500

Et aussi ...
 Clairement, nous aurions eu de bien meilleures données si nous avions pu nous rendre sur le terrain", admet volontiers le Docteur Stejic. "Mais je peux affirmer que, si nous avons malgré tout réussi à apporter des conclusions probantes, l'ONU a la capacité de révéler précisément la portée des roquettes, d'où elles venaient et qui en est l'auteur. Or, ceci ne figure pas dans le rapport. Pourquoi ? Contactées par nos soins, les Nations unies rappellent que "toutes les infos dont (elles) disposent figurent dans le rapport écrit par l'équipe d'Ake Sellstrom." En revanche, l'ONU ne souhaite pas commenter le rapport du MIT. Une chose est sûre, contrairement aux dires du journaliste qui a interpellé Laurent Fabius à l'Essec, le rapport du MIT ne disculpe pas Bachar el-Assad.
Mais il contredit formellement les rapports des renseignements américains et français, qui accusent le président syrien du massacre chimique du 21 août 2013. "Ces renseignements frauduleux auraient pu mener à une action militaire américaine injustifiée basée sur de fausses informations", souligne ainsi le document.

D'autre part,  si Macron suit ce cinglé de Trump pour attaquer Bachar,  Poutine qui est un  allié de Bachar beaucoup plus fidèle que nous avec les Kurdes a  été très clair c'est la guerre mondiale, et là les menus désagréments occasionnés par les grèves dont tu te plains tant te sembleront le bon temps.

ledevois a écrit:

D'autre part,  si Macron suit ce cinglé de Trump pour attaquer Bachar,  Poutine qui est un  allié de Bachar beaucoup plus fidèle que nous avec les Kurdes a  été très clair c'est la guerre mondiale, et là les menus désagréments occasionnés par les grèves dont tu te plains tant te sembleront le bon temps.

 Il semble que ça serait les services secrets U S qui seraient à l'origine du gazage de Douma -; A mon avis c'est con d'employer l'arme chimique alors qu'ils sont au bout d'éradiquer daech ---ça sent la manipulation en plein nez et tout a commencé en Grande Bretagne -- 
 Comme vous le dites si bien l’hypocrisie des Etats Unis avec l'emploi de l'arme chimique par Sadan Hussein en Irak ----l'hypocrisie des Etats-Unis qui ont déversé une quantité  de phosphore blanc sur Falloujah, de Napalm au Vietnam, etc. ; ensuite situation délirante où l'on accuse sans autre preuve des allégations d'une organisation islamiste aux abois. Que Douma tombe, et vite s'il-vous-plaît !
.Attention à la Russie la patience a des limites - !

Et tu crois ça Divi ???? 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Il semble que ça serait les services secrets U S qui seraient à l'origine du gazage de Douma -; A mon avis c'est con d'employer l'arme chimique alors qu'ils sont au bout d'éradiquer daech ---ça sent la manipulation en plein nez et tout a commencé en Grande Bretagne -- 
 Comme vous le dites si bien l’hypocrisie des Etats Unis avec l'emploi de l'arme chimique par Sadan Hussein en Irak ----l'hypocrisie des Etats-Unis qui ont déversé une quantité  de phosphore blanc sur Falloujah, de Napalm au Vietnam, etc. ; ensuite situation délirante où l'on accuse sans autre preuve des allégations d'une organisation islamiste aux abois. Que Douma tombe, et vite s'il-vous-plaît !
.Attention à la Russie la patience a des limites - !

Et tu crois ça Divi ???? 


C'est complètement méconnaître Trump ! Il ne voulait plus de conflit armé à l'extérieur. C'est l'Amérique en premier ! Le MO ne l'intéresse pas du tout. S'il réagit c'est parce qu'il est acculé. 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Il semble que ça serait les services secrets U S qui seraient à l'origine du gazage de Douma -; A mon avis c'est con d'employer l'arme chimique alors qu'ils sont au bout d'éradiquer daech ---ça sent la manipulation en plein nez et tout a commencé en Grande Bretagne -- 
 Comme vous le dites si bien l’hypocrisie des Etats Unis avec l'emploi de l'arme chimique par Sadan Hussein en Irak ----l'hypocrisie des Etats-Unis qui ont déversé une quantité  de phosphore blanc sur Falloujah, de Napalm au Vietnam, etc. ; ensuite situation délirante où l'on accuse sans autre preuve des allégations d'une organisation islamiste aux abois. Que Douma tombe, et vite s'il-vous-plaît !
.Attention à la Russie la patience a des limites - !

Et tu crois ça Divi ???? 


C'est complètement méconnaître Trump ! Il ne voulait plus de conflit armé à l'extérieur. C'est l'Amérique en premier ! Le MO ne l'intéresse pas du tout. S'il réagit c'est parce qu'il est acculé. 

 Trump est imprévisible comme BUSH , et il est prouvé que les States font plus de mal dans le monde que Bachar qui défend son pays contre Daech -

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:


 Trump est imprévisible comme BUSH , et il est prouvé que les States font plus de mal dans le monde que Bachar qui défend son pays contre Daech -

Les poches de civils restantes ne sont pas Daesch !

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Il semble que ça serait les services secrets U S qui seraient à l'origine du gazage de Douma -; A mon avis c'est con d'employer l'arme chimique alors qu'ils sont au bout d'éradiquer daech ---ça sent la manipulation en plein nez et tout a commencé en Grande Bretagne -- 
 Comme vous le dites si bien l’hypocrisie des Etats Unis avec l'emploi de l'arme chimique par Sadan Hussein en Irak ----l'hypocrisie des Etats-Unis qui ont déversé une quantité  de phosphore blanc sur Falloujah, de Napalm au Vietnam, etc. ; ensuite situation délirante où l'on accuse sans autre preuve des allégations d'une organisation islamiste aux abois. Que Douma tombe, et vite s'il-vous-plaît !
.Attention à la Russie la patience a des limites - !

Et tu crois ça Divi ???? 


C'est complètement méconnaître Trump ! Il ne voulait plus de conflit armé à l'extérieur. C'est l'Amérique en premier ! Le MO ne l'intéresse pas du tout. S'il réagit c'est parce qu'il est acculé. 

ledevois a écrit:
 Trump est imprévisible comme BUSH , et il est prouvé que les States font plus de mal dans le monde que Bachar qui défend son pays contre Daech -

•  1
  

1.

2.

3.

4.

5.

Horiel a écrit:

ledevois a écrit:
 Trump est imprévisible comme BUSH , et il est prouvé que les States font plus de mal dans le monde que Bachar qui défend son pays contre Daech -

Faux.
Bachar s'est servi de Daesh pour justifier l'écrasement féroce de toute son opposition, en favorisant les confusions.
Il a ouvert les prisons où il avait au départ lui-même fait enfermer les islamistes -dont la plupart avaient combattu les américains sous d'autres couleurs mais toujours en faveur de la charia, la lapidation et l'égorgement des grands et petits Satans. Et on sait que ces pauvres mecs régnaient quasiment sur les prisons où ils étaient retenus, pratiquant une propagande active sur les détenus politiques d'autres bords.
Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont de hauts responsables syriens !

Il existe un article édifiant sur le sujet, expliquant comment les dirigeants irakiens et syriens ont créé Daesh (et rappelez-moi... La France, qui profite tellement des bienfaits des tas islamistes, a été quoi, en Irak ?  ) et racontant comment cette mochitude d'Assad l'a utilisé en disant aux Russes et aux Occidentaux : "C'est moi ou les terroristes".

J'ai la flemme de chercher. J'avoue.

Horiel a écrit:

ledevois a écrit:
 Trump est imprévisible comme BUSH , et il est prouvé que les States font plus de mal dans le monde que Bachar qui défend son pays contre Daech -

Faux.
Bachar s'est servi de Daesh pour justifier l'écrasement féroce de toute son opposition, en favorisant les confusions.
Il a ouvert les prisons où il avait au départ lui-même fait enfermer les islamistes -dont la plupart avaient combattu les américains sous d'autres couleurs mais toujours en faveur de la charia, la lapidation et l'égorgement des grands et petits Satans. Et on sait que ces pauvres mecs régnaient quasiment sur les prisons où ils étaient retenus, pratiquant une propagande active sur les détenus politiques d'autres bords.
Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont de hauts responsables syriens !

Il existe un article édifiant sur le sujet, expliquant comment les dirigeants irakiens et syriens ont créé Daesh (et rappelez-moi... La France, qui profite tellement des bienfaits des tas islamistes, a été quoi, en Irak ?  ) et racontant comment cette mochitude d'Assad l'a utilisé en disant aux Russes et aux Occidentaux : "C'est moi ou les terroristes".

J'ai la flemme de chercher. J'avoue.

Nadou a écrit:

Horiel a écrit:


Faux.
Bachar s'est servi de Daesh pour justifier l'écrasement féroce de toute son opposition, en favorisant les confusions.
Il a ouvert les prisons où il avait au départ lui-même fait enfermer les islamistes -dont la plupart avaient combattu les américains sous d'autres couleurs mais toujours en faveur de la charia, la lapidation et l'égorgement des grands et petits Satans. Et on sait que ces pauvres mecs régnaient quasiment sur les prisons où ils étaient retenus, pratiquant une propagande active sur les détenus politiques d'autres bords.
Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont de hauts responsables syriens !

Il existe un article édifiant sur le sujet, expliquant comment les dirigeants irakiens et syriens ont créé Daesh (et rappelez-moi... La France, qui profite tellement des bienfaits des tas islamistes, a été quoi, en Irak ?  ) et racontant comment cette mochitude d'Assad l'a utilisé en disant aux Russes et aux Occidentaux : "C'est moi ou les terroristes".

J'ai la flemme de chercher. J'avoue.

Tout à fait. Il a libéré ces islamistes pour pourrir la révolution annoncée de manifestants dans les rues de Damas.




https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie-un-opposant-a-damas-raconte-la-liberation-des-djihadistes_1680207.html

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:


Tout à fait. Il a libéré ces islamistes pour pourrir la révolution annoncée de manifestants dans les rues de Damas.




https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie-un-opposant-a-damas-raconte-la-liberation-des-djihadistes_1680207.html

 C'est quand même n'importe quoi ;que d'un  côté Bachar combat Daesh et qu'il les libères -qui peu -- alors que nous savons que les terroristes sont armés par l'Occident --
 Il se raconte tout est n'importe quoi du moment que cela sert les Amerloques --

 https://francais.rt.com/international/46548-comment-armes-achetees-par-washington-ont-fini-deux-mois-tard-daesh

En dehors des infos rt, t'as pas autre chose de plus crédible à proposer: tes copains ruskofs t'ont bien briffé lors de votre réunion pour la pâque orthodoxe.

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est quand même n'importe quoi ;que d'un  côté Bachar combat Daesh et qu'il les libères -qui peu -- alors que nous savons que les terroristes sont armés par l'Occident --
 Il se raconte tout est n'importe quoi du moment que cela sert les Amerloques --

 https://francais.rt.com/international/46548-comment-armes-achetees-par-washington-ont-fini-deux-mois-tard-daesh

En dehors des infos rt, t'as pas autre chose de plus crédible à proposer: tes copains ruskofs t'ont bien briffé lors de votre réunion pour la pâque orthodoxe.