Font: un précurseur?

par Lili-Rose Ven 12 Mai - 8:17

La Cour de cassation vient de changer de position avec cette toute récente décision. Dans un arrêt du 23 novembre 2022, elle vient de s’aligner sur la position de la Cour justice de l’Union européenne, alors qu’elle s’y refusait jusqu’alors, comme le précise le site spécialisé dans les ressources humaines ActuEL-RH. Concrètement, il s’agit de l’histoire de l’employé rennais d’une entreprise de serrurerie, un commercial qui était obligé de sillonner douze départements de l’ouest de la France pour son travail : il roulait environ 60 000 kilomètres par an.
Ces trajets entre le domicile du salarié et le lieu du premier et du dernier rendez-vous, les juges l'ont considéré comme du temps de travail, alors que l’entreprise ne voulait pas en entendre parler. Pour la Cour de cassation, ces temps passés en voiture sont bien du temps de travail effectif. Une nouveauté qui va pouvoir faire jurisprudence.

par Invité Ven 12 Mai - 9:41

Oui, et alors? Que vient faire Font dans cette affaire? Font était démarcheur commercial?

par Diviciac Ven 12 Mai - 10:49

N'Magicfly a écrit:Oui, et alors? Que vient faire Font dans cette affaire? Font était démarcheur commercial?

On n'en sait rien mais il a toujours compté ses trajets dans son temps de travail .

Perso , ça m'aurait fait de une à trois heures de "boulot" en plus par jour selon mes postes .

par Invité Ven 12 Mai - 11:07

Diviciac a écrit:
N'Magicfly a écrit:Oui, et alors? Que vient faire Font dans cette affaire? Font était démarcheur commercial?

On n'en sait rien mais il a toujours compté ses trajets dans son temps de travail .

Perso , ça m'aurait fait de une à trois heures de "boulot" en plus par jour selon mes postes .

Ah c'est pour ça que tu passais 3 heures sur le forum Very Happy

Ben merde alors, je me suis fais avoir avec les heures, les jours et WE que j'ai passé dans les transports pour me rendre à l'autre bout du monde.

par Lili-Rose Ven 12 Mai - 13:59

N'Magicfly a écrit:Oui, et alors? Que vient faire Font dans cette affaire? Font était démarcheur commercial?

Alors ce qu'était Font est un grand mystère. Certainement des trucs pas très propres, pour vouloir le garder secret.
Mais Font comptais son trajet comme temps de travail. Razz

par Fontsestian Ven 12 Mai - 15:31

Diviciac a écrit:
N'Magicfly a écrit:Oui, et alors? Que vient faire Font dans cette affaire? Font était démarcheur commercial?

On n'en sait rien mais il a toujours compté ses trajets dans son temps de travail .

Perso , ça m'aurait fait de une à trois heures de "boulot" en plus par jour selon mes postes .

Pas du tout, je n'ai jamais considéré mes trajets comme du temps de travail rémunérable, ce que j'ai dit c'est que pour être présent à 7 heures sur mon lieu de travail et regagner ensuite mon domicile, il me fallait souvent accomplir plusieurs heures de route.

Par contre je trouve que la décision de la Cour est juste.

par Fontsestian Ven 12 Mai - 15:31

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:Oui, et alors? Que vient faire Font dans cette affaire? Font était démarcheur commercial?
Alors ce qu'était Font est un grand mystère. Certainement des trucs pas très propres, pour vouloir le garder secret.
Mais Font comptais son trajet comme temps de travail.

Non

par Fontsestian Ven 12 Mai - 15:35

N'Magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

On n'en sait rien mais il a toujours compté ses trajets dans son temps de travail .

Perso , ça m'aurait fait de une à trois heures de "boulot" en plus par jour selon mes postes .
Ah c'est pour ça que tu passais 3 heures sur le forum

Ben merde alors, je me suis fais avoir avec les heures, les jours et WE que j'ai passé dans les transports pour me rendre à l'autre bout du monde.

Les entreprises devraient en effet prendre en considération le temps passé en mission depuis son début jusqu'à sa fin.

par Invité Ven 12 Mai - 15:36

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

On n'en sait rien mais il a toujours compté ses trajets dans son temps de travail .

Perso , ça m'aurait fait de une à trois heures de "boulot" en plus par jour selon mes postes .
Pas du tout, je n'ai jamais considéré mes trajets comme du temps de travail rémunérable, ce que j'ai dit c'est que pour être présent à 7 heures sur mon lieu de travail et regagner ensuite mon domicile, il me fallait souvent accomplir plusieurs heures de route.

Par contre je trouve que la décision de la Cour est juste.

Moi aussi

par Lili-Rose Ven 12 Mai - 21:06

Arf la décision est juste....
Prenons un exemple:
1 personne à 1 heure de son lieu de travail.
1 AR par jour soit 2 heures par jour.
Sur 5 jours, soit 10 heures par semaine.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures par semaine.
Donc 35 -10= 25 heures effectives (et encore, on ne décompte pas les pauses et le temps passé aux cancans) par semaine. Razz

par Invité Ven 12 Mai - 22:47

Lili-Rose a écrit:Arf la décision est juste....
Prenons un exemple:
1 personne à 1 heure de son lieu de travail.
1 AR par jour soit 2 heures par jour.
Sur 5 jours, soit 10 heures par semaine.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures par semaine.
Donc 35 -10= 25 heures effectives (et encore, on ne décompte pas les pauses et le temps passé aux cancans) par semaine.

...et je croyais que tu avais un brin de jugeotte; même pas une cervelle d'huître, tu sais celle qui s'est défendue quand tu as voulu briser son intimité LOLO2

par Lili-Rose Ven 12 Mai - 22:56

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:Arf la décision est juste....
Prenons un exemple:
1 personne à 1 heure de son lieu de travail.
1 AR par jour soit 2 heures par jour.
Sur 5 jours, soit 10 heures par semaine.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures par semaine.
Donc 35 -10= 25 heures effectives (et encore, on ne décompte pas les pauses et le temps passé aux cancans) par semaine.
...et je croyais que tu avais un brin de jugeotte; même pas une cervelle d'huître, tu sais celle qui s'est défendue quand tu as voulu briser son intimité

Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF. Razz

par Lili-Rose Ven 12 Mai - 22:56

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:Arf la décision est juste....
Prenons un exemple:
1 personne à 1 heure de son lieu de travail.
1 AR par jour soit 2 heures par jour.
Sur 5 jours, soit 10 heures par semaine.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures par semaine.
Donc 35 -10= 25 heures effectives (et encore, on ne décompte pas les pauses et le temps passé aux cancans) par semaine.
...et je croyais que tu avais un brin de jugeotte; même pas une cervelle d'huître, tu sais celle qui s'est défendue quand tu as voulu briser son intimité

Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF. Razz

par Invité Ven 12 Mai - 23:12

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
...et je croyais que tu avais un brin de jugeotte; même pas une cervelle d'huître, tu sais celle qui s'est défendue quand tu as voulu briser son intimité
Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.

Ben oui, elle a la même cervelle que toi ... euh ne me dit pas que tu n'as pas de cervelle Razz

Je comprends mieux pourquoi tu oublies que tu as déjà cliqué sur "envoyé" rire vert

par Lili-Rose Sam 13 Mai - 7:18

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.
Ben oui, elle a la même cervelle que toi ... euh ne me dit pas que tu n'as pas de cervelle

Je comprends mieux pourquoi tu oublies que tu as déjà cliqué sur "envoyé"

Une fois que tu as cliqué sur "envoyer", tu ne peux pas le faire une seconde fois, sauf s'il y a un disfonctionnement du forum.
T'avais oublié? Very Happy

par Fontsestian Sam 13 Mai - 8:27

Lili-Rose a écrit:Arf la décision est juste....
Prenons un exemple:
1 personne à 1 heure de son lieu de travail.
1 AR par jour soit 2 heures par jour.
Sur 5 jours, soit 10 heures par semaine.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures par semaine.
Donc 35 -10= 25 heures effectives (et encore, on ne décompte pas les pauses et le temps passé aux cancans) par semaine.

Non il faut considérer la situation au moment de l'établissement du contrat. Si à cet instant le salarié habite à 25 km de son lieu de travail il sait à quoi il s'engage, par contre si son employeur l'expédie ensuite dans un poste permanent à 50 km de celui initialement convenu c'est de la responsabilité de ce dernier. Il n'est nécessaire de déduire le temps de trajet du temps de travail hebdomadaire mais il peut être rémunéré.

par Fontsestian Sam 13 Mai - 8:32

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
...et je croyais que tu avais un brin de jugeotte; même pas une cervelle d'huître, tu sais celle qui s'est défendue quand tu as voulu briser son intimité
Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.

Qu'est ce que la durée hebdomadaire vient changer à la durée totale d'une carrière? Je ne connais pas le métier d'Horiel par contre ce qui est évident c'est qu'elle le pratique beaucoup régulièrement que toi le tien. Toi tu fais surtout dans l'intermittence comme les artistes. Tu serais pas clown ou joueur de pipo des fois?

par Invité Sam 13 Mai - 8:42

Lili-Rose a écrit:Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.

Décidément , cette personne t'obsède, horeil, il va vraiment falloir qu'elle s'inscrive ici.

par Fontsestian Sam 13 Mai - 8:45

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
...et je croyais que tu avais un brin de jugeotte; même pas une cervelle d'huître, tu sais celle qui s'est défendue quand tu as voulu briser son intimité
Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.

J'ai vérifié les huitres n'ont pas de cerveau, seulement un système nerveux sommaire et des ganglions. Tu constitues donc une évolution de la famille des ostreideas puisque tu possèdes une ébauche de cervelle et que tu peux vivre en dehors de l'eau salée.

par Invité Sam 13 Mai - 8:49

Fontsestian a écrit:J'ai vérifié les huitres n'ont pas de cerveau, seulement un système nerveux sommaire et des ganglions. Tu constitues donc une évolution de la famille des ostreideas puisque tu possèdes une ébauche de cervelle et que tu peux vivre en dehors de l'eau salée.

Je pense qu'il appartient à une sous catégorie de crepidula fornicata terrestre.
Celle-ci, complètement dépourvue d'activité intellectuelle, passe sa vie en milieu aquatique à s'empiler pour s'accoupler, d'où son petit nom. C'est un gastéropode inoffensif mais invasif.
Tu mets un peu de mayonnaise dessus et tu as la définition du Lili-Rose.

par Fontsestian Sam 13 Mai - 8:58

Horiel a écrit:
Fontsestian a écrit:J'ai vérifié les huitres n'ont pas de cerveau, seulement un système nerveux sommaire et des ganglions. Tu constitues donc une évolution de la famille des ostreideas puisque tu possèdes une ébauche de cervelle et que tu peux vivre en dehors de l'eau salée.

Je pense qu'il appartient à une sous catégorie de crepidula fornicata terrestre.
Celle-ci, complètement dépourvue d'activité intellectuelle, passe sa vie en milieu aquatique à s'empiler pour s'accoupler, d'où son petit nom. C'est un gastéropode inoffensif mais invasif.
Tu mets un peu de mayonnaise dessus et tu as la définition du Lili-Rose.

Tiens c'est vrai, ces bestioles ressemblent à Lilli par leur immobilisme mais elles forniquent et là c'est différent.

par Lili-Rose Sam 13 Mai - 13:12

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.
J'ai vérifié les huitres n'ont pas de cerveau, seulement un système nerveux sommaire et des ganglions. Tu constitues donc une évolution de la famille des ostreideas puisque tu possèdes une ébauche de cervelle et que tu peux vivre en dehors de l'eau salée.

Putain, il fallait que tu ailles vérifier Razz

Tiens je vais te faire bosser un peu: regardes au niveau du cerveau du poulpe.

par Lili-Rose Sam 13 Mai - 13:14

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:Arf la décision est juste....
Prenons un exemple:
1 personne à 1 heure de son lieu de travail.
1 AR par jour soit 2 heures par jour.
Sur 5 jours, soit 10 heures par semaine.
La durée légale du temps de travail est de 35 heures par semaine.
Donc 35 -10= 25 heures effectives (et encore, on ne décompte pas les pauses et le temps passé aux cancans) par semaine.
Non il faut considérer la situation au moment de l'établissement du contrat. Si à cet instant le salarié habite à 25 km de son lieu de travail il sait à quoi il s'engage, par contre si son employeur l'expédie ensuite dans un poste permanent à 50 km de celui initialement convenu c'est de la responsabilité de ce dernier. Il n'est nécessaire de déduire le temps de trajet du temps de travail hebdomadaire mais il peut être rémunéré.

Tu sais qu'il existe également une interprétation fiscale?

par Lili-Rose Sam 13 Mai - 13:16

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Parce qu'une huître a une cervelle?
J'y vois un peu plus clair dans certaines "longues" carrières comme celle de Font ou la tienne. 70 heures par semaine dont la moitié sur le trajet.
Remarque on a une championne, c'est horeil, son travail consiste à faire des trajets logement HLM-CAF.
Ben oui, elle a la même cervelle que toi ... euh ne me dit pas que tu n'as pas de cervelle

Je comprends mieux pourquoi tu oublies que tu as déjà cliqué sur "envoyé"

Au fait, j'ai pas trouvé la fonction "envoyé". Razz

par Fontsestian Sam 13 Mai - 16:10

Lili-Rose a écrit:
Fontsestian a écrit:
J'ai vérifié les huitres n'ont pas de cerveau, seulement un système nerveux sommaire et des ganglions. Tu constitues donc une évolution de la famille des ostreideas puisque tu possèdes une ébauche de cervelle et que tu peux vivre en dehors de l'eau salée.
Putain, il fallait que tu ailles vérifier
Tiens je vais te faire bosser un peu: regardes au niveau du cerveau du poulpe.

Ma foi il y a des créatures qui, comme toi, sont supposées posséder un cerveau et ne dispose pourtant que d'une espèce de glande inerte à l'intérieur de leur boite crânienne, l'inverse pouvait être vrai aussi. Le poulpe lui a beaucoup plus de cerveaux que tu n'en possèderas jamais.

par Contenu sponsorisé

Font: un précurseur?

Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?

Re: Font: un précurseur?