Cet homme là ....

Forcheville a écrit:Il ne voulait pas que Z puisse simplement se présenter aux présidentielles.
C’est à dire un des candidats qui a le plus dynamisé cette campagne, car le scénario qui se dessinait était le scénario morne, répétitif et désespérant  d’un duel MLP- Macron au second tour, scénario qu’il n’a pas réussi à empêcher, mais qui a vécu l’espace de 2 mois une variante imprévue avec un 3eme le larron qui a essayé de vaincre la malédiction d’un « front républicain » où le résultat de l’élection était déjà connu avant le vote.
Ça ne lui a pas réussi pour lui-même, mais en perturbant la campagne, Z a instillé le doute sur l’élection de Macron dans un fauteuil ce qui s’est répercuté sur les législatives.
Il a au moins servi(contre son gré) de faire valoir à MLP en la faisait paraître comme la dirigeante d’une droite raisonnable qui calme le jeu (par rapport à lui).
Voilà ce que le « sympathique Fabien » voulait empêcher au nom d’une morale communiste assez ressemblante à celle de Poutine qualifiant les Ukrainiens de « nazis ».
A part ça, il est beau gosse et propre sur lui. Il doit faire un carton chez les ménagères.

Fontsestian a écrit:

Forcheville a écrit:Il ne voulait pas que Z puisse simplement se présenter aux présidentielles.
C’est à dire un des candidats qui a le plus dynamisé cette campagne, car le scénario qui se dessinait était le scénario morne, répétitif et désespérant  d’un duel MLP- Macron au second tour, scénario qu’il n’a pas réussi à empêcher, mais qui a vécu l’espace de 2 mois une variante imprévue avec un 3eme le larron qui a essayé de vaincre la malédiction d’un « front républicain » où le résultat de l’élection était déjà connu avant le vote.
Ça ne lui a pas réussi pour lui-même, mais en perturbant la campagne, Z a instillé le doute sur l’élection de Macron dans un fauteuil ce qui s’est répercuté sur les législatives.
Il a au moins servi(contre son gré) de faire valoir à MLP en la faisait paraître comme la dirigeante d’une droite raisonnable qui calme le jeu (par rapport à lui).
Voilà ce que le « sympathique Fabien » voulait empêcher au nom d’une morale communiste assez ressemblante à celle de Poutine qualifiant les Ukrainiens de « nazis ».
A part ça, il est beau gosse et propre sur lui. Il doit faire un carton chez les ménagères.

Zemmour n'a servi à rien, il s'est trompé de bout en bout et continue dans la même direction.

Forcheville a écrit:

Fontsestian a écrit:
Zemmour n'a servi à rien, il s'est trompé de bout en bout et continue dans la même direction.

Il a servi à ce que Macron n’ait pas la majorité absolue à l’Assemblee. Et cela se voit tous les jours, le deuxième quinquennat n’a plus rien à voir avec le premier. Sans Z les Français se seraient désintéressés des élections, l’abstention aurait été bien plus forte, et Macron aurait eu une chambre d’enregistrement au lieu d’une assemblée.

Forcheville a écrit:

Fontsestian a écrit:
Zemmour n'a servi à rien, il s'est trompé de bout en bout et continue dans la même direction.

Il a servi à ce que Macron n’ait pas la majorité absolue à l’Assemblee. Et cela se voit tous les jours, le deuxième quinquennat n’a plus rien à voir avec le premier. Sans Z les Français se seraient désintéressés des élections, l’abstention aurait été bien plus forte, et Macron aurait eu une chambre d’enregistrement au lieu d’une assemblée.

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:
Il a servi à ce que Macron n’ait pas la majorité absolue à l’Assemblee. Et cela se voit tous les jours, le deuxième quinquennat n’a plus rien à voir avec le premier. Sans Z les Français se seraient désintéressés des élections, l’abstention aurait été bien plus forte, et Macron aurait eu une chambre d’enregistrement au lieu d’une assemblée.

bonjour forcheville

...vous n'avez pas le sens des realités politique de ce pays

zemmour n'est en aucun cas un pb politique pour macron;
pour la droite parlementaire et le rn oui.
mais pour macron non.
pour macron c'est plutot les insoumis

Forcheville a écrit:Il a servi à ce que Macron n’ait pas la majorité absolue à l’Assemblee. Et cela se voit tous les jours, le deuxième quinquennat n’a plus rien à voir avec le premier. Sans Z les Français se seraient désintéressés des élections, l’abstention aurait été bien plus forte, et Macron aurait eu une chambre d’enregistrement au lieu d’une assemblée.

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:Il a servi à ce que Macron n’ait pas la majorité absolue à l’Assemblee. Et cela se voit tous les jours, le deuxième quinquennat n’a plus rien à voir avec le premier. Sans Z les Français se seraient désintéressés des élections, l’abstention aurait été bien plus forte, et Macron aurait eu une chambre d’enregistrement au lieu d’une assemblée.

Ah ?
Combien de députés Reconquête pour "s'opposer" ?

Zemmour a gonflé son jabot quand les sondages et les journaux (non mais franchement...) lui ont donné plus de poids de Le Pen, ce qui était quand même une vaste galéjade.
Et il s'est lamentablement rétamé, comme il se devait.

Il faut cesser de penser que cet homme a renversé la table. Il ne s'est rien passé pour lui, ni aux Présidentielles (laminé en dessous des 10%), ni aux législatives (tous ses poulains séchement éliminés et lui battu également dès le 1er tour).

Pour s'opposer à la politique d'Emmanuel Macron, il faut être RN ou Nupes. Reconquête n'existe pas. C'est un parti qui sent la vieille soupe FN, certains rats quittent déjà le navire ou prennent leurs distances avec le capitaine. 
La petite Sarah doit se manger les poings d'avoir tout misé sur le mauvais cheval...

Forcheville a écrit:

Antichrist a écrit:
bonjour forcheville

...vous n'avez pas le sens des realités politique de ce pays

zemmour n'est en aucun cas un pb politique pour macron;
pour la droite parlementaire et le rn oui.
mais pour macron non.
pour macron c'est plutot les insoumis

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit.
J'ai dit que Z a "réveillé" la campagne présidentielle dans le sens où il a apporté un intérêt nouveau à celle-ci qui, sans sa présence, aurait répété le scénario archi-connu de 2017 et du "front républicain" du 2 ème tour.
Résultat: MLP 41% au 2ème tour au lieu de 34%(en 2017)
Conséquence de ce résultat, les législatives qui s'en sont suivi n'ont pas apporté la majorité absolue à Macron.
Effet papillon, petits effets, grandes conséquences.
1er tour 2022: Z= 7%
           Pécresse= 4,7%
Si du parti de Pécresse ou du parti de Z, il y en a un qui doit disparaître, c'est en priorité celui de Pécresse, le LR, les chiffres parlent d'eux-mêmes, ça aussi c'est "factuel".
Et le parti EELV de Jadot qui arrive après Pécresse aussi
ça fait du monde.

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:Il a servi à ce que Macron n’ait pas la majorité absolue à l’Assemblee. Et cela se voit tous les jours, le deuxième quinquennat n’a plus rien à voir avec le premier. Sans Z les Français se seraient désintéressés des élections, l’abstention aurait été bien plus forte, et Macron aurait eu une chambre d’enregistrement au lieu d’une assemblée.

Ah ?
Combien de députés Reconquête pour "s'opposer" ?

Zemmour a gonflé son jabot quand les sondages et les journaux (non mais franchement...) lui ont donné plus de poids de Le Pen, ce qui était quand même une vaste galéjade.
Et il s'est lamentablement rétamé, comme il se devait.

Il faut cesser de penser que cet homme a renversé la table. Il ne s'est rien passé pour lui, ni aux Présidentielles (laminé en dessous des 10%), ni aux législatives (tous ses poulains séchement éliminés et lui battu également dès le 1er tour).

Pour s'opposer à la politique d'Emmanuel Macron, il faut être RN ou Nupes. Reconquête n'existe pas. C'est un parti qui sent la vieille soupe FN, certains rats quittent déjà le navire ou prennent leurs distances avec le capitaine. 
La petite Sarah doit se manger les poings d'avoir tout misé sur le mauvais cheval...

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


Ah ?
Combien de députés Reconquête pour "s'opposer" ?

Zemmour a gonflé son jabot quand les sondages et les journaux (non mais franchement...) lui ont donné plus de poids de Le Pen, ce qui était quand même une vaste galéjade.
Et il s'est lamentablement rétamé, comme il se devait.

Il faut cesser de penser que cet homme a renversé la table. Il ne s'est rien passé pour lui, ni aux Présidentielles (laminé en dessous des 10%), ni aux législatives (tous ses poulains séchement éliminés et lui battu également dès le 1er tour).

Pour s'opposer à la politique d'Emmanuel Macron, il faut être RN ou Nupes. Reconquête n'existe pas. C'est un parti qui sent la vieille soupe FN, certains rats quittent déjà le navire ou prennent leurs distances avec le capitaine. 
La petite Sarah doit se manger les poings d'avoir tout misé sur le mauvais cheval...

La vieille salope politique qu'est Collard, bien planquée dans la sinécure parlementaire offerte par le RN, critique déjà ouvertement Reconquête et son chef.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
La vieille salope politique qu'est Collard, bien planquée dans la sinécure parlementaire offerte par le RN, critique déjà ouvertement Reconquête et son chef.

 
Comme Macron quand il a trahi le PS et Hollande qui l'avaient sorti de l'anonymat.  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Comme Macron quand il a trahi le PS et Hollande qui l'avaient sorti de l'anonymat.  

Lorsque Hollande s'est honteusement déballonné, Macron a courageusement entrepris de relever la gant pour soustraire la France aux griffes des extrémistes. Il n'y a là aucune trahison mais au contraire un grand sens de l'intérêt du pays.

 déutés RN on n'avait jamais vu ça Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Comme Macron quand il a trahi le PS et Hollande qui l'avaient sorti de l'anonymat.  

Lorsque Hollande s'est honteusement déballonné, Macron a courageusement entrepris de relever la gant pour soustraire la France aux griffes des extrémistes. Il n'y a là aucune trahison mais au contraire un grand sens de l'intérêt du pays.

Si l'objectif était de " soustraire la France aux griffes des extrémistes"  c'est une fois de plus complètement raté . Sauf si "l'intérêt du pays"  était de multiplier par 11 le nombre de députés RN.  

Fontsestian a écrit:Il a un discours nouveau chez les communistes et courageux aussi. Je m'intéresse à lui depuis la présidentielle et la bonne opinion que j'en ai se confirme.

Nestor a écrit:Ben cet homme lá ....
Du coup j' l'aime plus !  

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/fabien-roussel-marie-symboliquement-un-finist%C3%A9rien-%C3%A0-son-compagnon-lors-de-la-f%C3%AAte-de-lhuma/ar-AA11HRoV

Nestor a écrit:Ben cet homme lá ....
Du coup j' l'aime plus !  

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/fabien-roussel-marie-symboliquement-un-finist%C3%A9rien-%C3%A0-