Bravo Zelensky !

Diviciac a écrit:

L'Ukraine demande aux derniers civils du Donbass d'évacuer

Le président ukrainien a ordonné l'évacuation des derniers civils vivant encore dans la région de Donetsk, ultime territoire du Donbass tenu par son armée.

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:

L'Ukraine demande aux derniers civils du Donbass d'évacuer

Le président ukrainien a ordonné l'évacuation des derniers civils vivant encore dans la région de Donetsk, ultime territoire du Donbass tenu par son armée.

La vice-première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk, avait précédemment annoncé l’évacuation obligatoire de toute la population de l’oblast de Donetsk, l’une des deux régions administratives du bassin industriel du Donbass, où la Russie gagne du terrain. Elle avait motivé cette décision, dans des déclarations à la télévision, par la destruction des réseaux de gaz et l’absence de chauffage l’hiver prochain dans la région.

Zelensky : « A ce stade de la guerre, la terreur est la principale arme de la Russie. »

C'est clair que sa vice première ministre n'est pas sa principale terreur 

Diviciac a écrit:Bon,  je remonte ce fil pour qu'on puisse constater que je peux approuver Zelensky . En  particulier quand il renonce à se servir de la population civile comme bouclier humain et pour fournir des images à Horiel. 

Francelibre a écrit:Zelensky faisait parti de la bande des corrompus d'Ukraine que ça plaise ou non...
L'Ukraine aussi était prête à recevoir des missiles de l'Otan à 200 km de Moscou.....J'aimerais bien voir votre tronche avec des missiles de Al-Qaïda en Sardaigne du nord....

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:Bon,  je remonte ce fil pour qu'on puisse constater que je peux approuver Zelensky . En  particulier quand il renonce à se servir de la population civile comme bouclier humain et pour fournir des images à Horiel. 

Ah ?
Donc, il a envahi son pays, massacré et violé ses concitoyens, détruit des villes et bloqué des ports pour donner matière à mon indignation, Zelensky ?

Celle-là, personne n'avait encore osé la faire et prouve, à minima, votre éclatante méconnaissance de la guerre d'invasion menée par votre idole Vlad Poutine.

Francelibre a écrit:Zelensky faisait parti de la bande des corrompus d'Ukraine que ça plaise ou non...
L'Ukraine aussi était prête à recevoir des missiles de l'Otan à 200 km de Moscou.....J'aimerais bien voir votre tronche avec des missiles de Al-Qaïda en Sardaigne du nord....

Horiel a écrit:

Francelibre a écrit:Zelensky faisait parti de la bande des corrompus d'Ukraine que ça plaise ou non...
L'Ukraine aussi était prête à recevoir des missiles de l'Otan à 200 km de Moscou.....J'aimerais bien voir votre tronche avec des missiles de Al-Qaïda en Sardaigne du nord....

Donc, pour vous...
Le comportement de l'Otan vaut celui d'Al Qaïda. 
Zelensky, qui gouverne un pays largement corrompu, et malgré le fait qu'il limoge des proches accusés de corruption ou d'indulgence envers la corruption, mérite que l'Ukraine soit envahie, sa population massacrée e déplacée.



Ca ne s'arrange pas, dites.

Fontsestian a écrit:

Francelibre a écrit:Zelensky faisait parti de la bande des corrompus d'Ukraine que ça plaise ou non...
L'Ukraine aussi était prête à recevoir des missiles de l'Otan à 200 km de Moscou.....J'aimerais bien voir votre tronche avec des missiles de Al-Qaïda en Sardaigne du nord....

Si Zelensky est effectivement le corrompu que tu dénonces, en ce moment il s'oppose à une Russie qui elle est entre les mains de mafieux dont le pire est Poutine.

En dehors des déclarations russes qu'est ce qui permet de montrer la réalité des projets d'implantation de l'OTAN en Ukraine? Et quand bien même ils seraient réels au nom de quoi l'Ukraine pays souverain aurait elle des comptes à rendre à la Russie quant aux choix de ses alliances? Pourquoi l'Occident devrait il laisser Poutine s'armer lourdement, faire de Kaliningrad une forteresse au coeur de l'Europe, développer chez nous un réseau propagandiste dense, utiliser les diasporas russophones pour déstabiliser les pays baltes, s'attaquer à ses intérêts dans le monde, sans réagir?

Fontsestian a écrit:

Francelibre a écrit:Zelensky faisait parti de la bande des corrompus d'Ukraine que ça plaise ou non...
L'Ukraine aussi était prête à recevoir des missiles de l'Otan à 200 km de Moscou.....J'aimerais bien voir votre tronche avec des missiles de Al-Qaïda en Sardaigne du nord....

Si Zelensky est effectivement le corrompu que tu dénonces, en ce moment il s'oppose à une Russie qui elle est entre les mains de mafieux dont le pire est Poutine.

En dehors des déclarations russes qu'est ce qui permet de montrer la réalité des projets d'implantation de l'OTAN en Ukraine? Et quand bien même ils seraient réels au nom de quoi l'Ukraine pays souverain aurait elle des comptes à rendre à la Russie quant aux choix de ses alliances? Pourquoi l'Occident devrait il laisser Poutine s'armer lourdement, faire de Kaliningrad une forteresse au coeur de l'Europe, développer chez nous un réseau propagandiste dense, utiliser les diasporas russophones pour déstabiliser les pays baltes, s'attaquer à ses intérêts dans le monde, sans réagir?

Nestor a écrit:...c'est pas rien !! 

Nestor a écrit:Vous avez beau dire c'que vous voulez ... c'est quand même le seul à jouer du piano avec sa teub , et ça ... ben

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Si Zelensky est effectivement le corrompu que tu dénonces, en ce moment il s'oppose à une Russie qui elle est entre les mains de mafieux dont le pire est Poutine.

En dehors des déclarations russes qu'est ce qui permet de montrer la réalité des projets d'implantation de l'OTAN en Ukraine? Et quand bien même ils seraient réels au nom de quoi l'Ukraine pays souverain aurait elle des comptes à rendre à la Russie quant aux choix de ses alliances? Pourquoi l'Occident devrait il laisser Poutine s'armer lourdement, faire de Kaliningrad une forteresse au coeur de l'Europe, développer chez nous un réseau propagandiste dense, utiliser les diasporas russophones pour déstabiliser les pays baltes, s'attaquer à ses intérêts dans le monde, sans réagir?

 
Rien que le nom déjà : le rapport entre l'Ukraine et l'Atlantique nord est pour le moins géographiquement discutable.  

Nestor a écrit:Vous avez beau dire c'que vous voulez ... c'est quand même le seul à jouer du piano avec sa teub , et ça ... ben

Francelibre a écrit:

Fontsestian a écrit:
Si Zelensky est effectivement le corrompu que tu dénonces, en ce moment il s'oppose à une Russie qui elle est entre les mains de mafieux dont le pire est Poutine.

En dehors des déclarations russes qu'est ce qui permet de montrer la réalité des projets d'implantation de l'OTAN en Ukraine? Et quand bien même ils seraient réels au nom de quoi l'Ukraine pays souverain aurait elle des comptes à rendre à la Russie quant aux choix de ses alliances? Pourquoi l'Occident devrait il laisser Poutine s'armer lourdement, faire de Kaliningrad une forteresse au coeur de l'Europe, développer chez nous un réseau propagandiste dense, utiliser les diasporas russophones pour déstabiliser les pays baltes, s'attaquer à ses intérêts dans le monde, sans réagir?

Les orientations de l'Ukraine étaient sans équivoques ,rentrer dans l'UE ,ce qui est leur droit me diras tu. Bien sur ,mais qui dit UE dit Otan,c'est même leur ojectif aux Ukrainiens ,la présence américaine ...bref une allumette devant 10 kg de poudre noire...
Quant aux intérets Russes ,l'action menée dans ce sens ,vaut largement celle des américains dans le monde.ou des Chinois prochainement peut etre ....

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Rien que le nom déjà : le rapport entre l'Ukraine et l'Atlantique nord est pour le moins géographiquement discutable.  

La traité porte ce nom parce qu'à l'origine il concernait nombre de pays riverains de l'Atlantique nord. De nos jours avec, Grèce, Turquie, Italie, Allemagne etc. ça ne veut plus rien dire. L'OTAN a été constitué dès son origine pour se préserver de la Russie, c'est plus que jamais son rôle de nos jours.

Fontsestian a écrit:

Lorsque Poutine nous menace d'un missile selon lui imparable et qui pourrait détruire la France entière en un seul tir, il n'a visiblement pas besoin d'être à notre frontière. Avec les armes dont disposent les puissances actuelles la proximité n'est plus un avantage. Non ce que Poutine ne veut pas c'est la présence de forces conventionnelles qui pourraient l'empêcher d'envahir la Pologne, la Finlande, les pays baltes etc. Or ces pays sont nos alliés et à ce titre doivent être protégés.

Francelibre a écrit:

Cynique avec ça......vous pouvez pas rentrer votre canif Horiel...au moins une fois dans votre vie.