Condamnation de la Russie

Diviciac a écrit:Une quarantaine de pays réclament à la Russie d’arrêter la guerre en Ukraine. Parmi eux, les Etats-Unis, les membres de l’Union européenne, le Royaume-Uni ou des Etats asiatiques. Dans une déclaration commune mercredi, ils réclament à la Russie d’arrêter «immédiatement ses opérations militaires en Ukraine», et soutenu la démarche de Kyiv auprès de la Cour internationale de Justice. Dans cette déclaration publiée à New York, ces pays apportent leur «soutien» à l’action de l’Ukraine «contre la Russie devant la Cour internationale de justice, sur le fondement de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948, aux fins d’établir que l’intervention militaire de la Russie n’a aucun fondement juridique et repose sur des allégations non fondées de génocide». Le texte rappelle que la Cour avait exigé de Moscou la fin de la guerre le 16 mars 2022.


Une quarantaine de pays sur 200 alors que l'Europe seule en compte déjà 44,  on ne peut pas dire que ça fait l'unanimité .

Sapeur Lipopète a écrit:La Russie ne fait que répéter ce qu'a fait Napoléon dont on est si fier...

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:Une quarantaine de pays réclament à la Russie d’arrêter la guerre en Ukraine. Parmi eux, les Etats-Unis, les membres de l’Union européenne, le Royaume-Uni ou des Etats asiatiques. Dans une déclaration commune mercredi, ils réclament à la Russie d’arrêter «immédiatement ses opérations militaires en Ukraine», et soutenu la démarche de Kyiv auprès de la Cour internationale de Justice. Dans cette déclaration publiée à New York, ces pays apportent leur «soutien» à l’action de l’Ukraine «contre la Russie devant la Cour internationale de justice, sur le fondement de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948, aux fins d’établir que l’intervention militaire de la Russie n’a aucun fondement juridique et repose sur des allégations non fondées de génocide». Le texte rappelle que la Cour avait exigé de Moscou la fin de la guerre le 16 mars 2022.


Une quarantaine de pays sur 200 alors que l'Europe seule en compte déjà 44,  on ne peut pas dire que ça fait l'unanimité .

Ouf! Voilà qui doit vous rassurer seulement 40 pays sur 200. Votre gourou Poutine va pouvoir continuer à massacrer les Ukrainiens encore quelques temps. Et puis il promet de ne pas s'arrêter là, son appétit s'aiguise lorsqu'il constate combien il compte de collabos parmi les populations qu'il menace.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ouf! Voilà qui doit vous rassurer seulement 40 pays sur 200. Votre gourou Poutine va pouvoir continuer à massacrer les Ukrainiens encore quelques temps. Et puis il promet de ne pas s'arrêter là, son appétit s'aiguise lorsqu'il constate combien il compte de collabos parmi les populations qu'il menace.

 
Je suis comme de  Gaulle moi : ni pour la Russie, ni pour les USA . D'ailleurs les conséquences de la servilité de l'UE en général et de votre Manu en particulier envers les USA ne tardent pas à se faire sentir: pour la première fois depuis vingt ans le dollar vaut plus que l'euro ce qui va évidemment alourdir notre facture pétrolière et gazière payée en dollars et réduire à néant la sacrosainte croissance : une croissance de 4% calculée en euros dévalués  d'autant,  c'est une croissance nulle .

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je suis comme de  Gaulle moi : ni pour la Russie, ni pour les USA . D'ailleurs les conséquences de la servilité de l'UE en général et de votre Manu en particulier envers les USA ne tardent pas à se faire sentir: pour la première fois depuis vingt ans le dollar vaut plus que l'euro ce qui va évidemment alourdir notre facture pétrolière et gazière payée en dollars et réduire à néant la sacrosainte croissance : une croissance de 4% calculée en euros dévalués  d'autant,  c'est une croissance nulle .

Vous êtes pour la Russie de Poutine comme vous étiez pour la Russie communiste et toujours contre la France dont les difficultés vous font jubiler.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je suis comme de  Gaulle moi : ni pour la Russie, ni pour les USA . D'ailleurs les conséquences de la servilité de l'UE en général et de votre Manu en particulier envers les USA ne tardent pas à se faire sentir: pour la première fois depuis vingt ans le dollar vaut plus que l'euro ce qui va évidemment alourdir notre facture pétrolière et gazière payée en dollars et réduire à néant la sacrosainte croissance : une croissance de 4% calculée en euros dévalués  d'autant,  c'est une croissance nulle .

Vous êtes pour la Russie de Poutine comme vous étiez pour la Russie communiste et toujours contre la France dont les difficultés vous font jubiler.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Je suis comme de  Gaulle moi : ni pour la Russie, ni pour les USA . D'ailleurs les conséquences de la servilité de l'UE en général et de votre Manu en particulier envers les USA ne tardent pas à se faire sentir: pour la première fois depuis vingt ans le dollar vaut plus que l'euro ce qui va évidemment alourdir notre facture pétrolière et gazière payée en dollars et réduire à néant la sacrosainte croissance : une croissance de 4% calculée en euros dévalués  d'autant,  c'est une croissance nulle .

Vous êtes pour la Russie de Poutine comme vous étiez pour la Russie communiste et toujours contre la France dont les difficultés vous font jubiler.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Vous êtes pour la Russie de Poutine comme vous étiez pour la Russie communiste et toujours contre la France dont les difficultés vous font jubiler.

Ni l'un, ni l'autre vous dis-je.
D'ailleurs je ne suis pas favorable non plus au fait qu'un ministre de l'économie se fasse arroser en loucedé par des oligarques pour faciliter l'implantation  de sociétés russes en France . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Ni l'un, ni l'autre vous dis-je.
D'ailleurs je ne suis pas favorable non plus au fait qu'un ministre de l'économie se fasse arroser en loucedé par des oligarques pour faciliter l'implantation  de sociétés russes en France . 

Votre allusion est limpide mais le ministre en question n'a pas été arrosé. Ce sont les gens comme vous, toujours à l'affût de ce qui pourrait déconsidérer le pays à travers ses élites, qui le prétendent fielleusement.

Ce n'est pas moi qui le prétend , c'est Mark Mac Gann,  un lobbyiste d'Uber qui a aidé financièrement (a titre personnel  ) à la fondation de LREM. 

C'est ce genre de magouilles subreptices qui  "déconsidèrent le pays " y compris aux yeux de la Commission européenne peu suspecte d'antimacronisme primaire et fielleux (  ) . 

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Vous êtes pour la Russie de Poutine comme vous étiez pour la Russie communiste et toujours contre la France dont les difficultés vous font jubiler.

Difficultés dont la France s’y ai mise toute seule, tu semble oublier que c’est nous qui imposons des « restrictions/blocus  » à la Russie.
C’est nous qui offrons des armes aux femmes et enfants pour en faire des guerriers (beaucoup de reportages là-dessus) et quand les soldats répliquent évidemment le journaliste ne photographie pas l’arme de la personne civile combattante, mais chiale de civils abattus par l’armée.

Seul des borné(e)s ne veulent pas accepter cette réalité

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Vous êtes pour la Russie de Poutine comme vous étiez pour la Russie communiste et toujours contre la France dont les difficultés vous font jubiler.

Difficultés dont la France s’y ai mise toute seule, tu semble oublier que c’est nous qui imposons des « restrictions/blocus  » à la Russie.
C’est nous qui offrons des armes aux femmes et enfants pour en faire des guerriers (beaucoup de reportages là-dessus) et quand les soldats répliquent évidemment le journaliste ne photographie pas l’arme de la personne civile combattante, mais chiale de civils abattus par l’armée.

Seul des borné(e)s ne veulent pas accepter cette réalité

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Difficultés dont la France s’y ai mise toute seule, tu semble oublier que c’est nous qui imposons des « restrictions/blocus  » à la Russie.
C’est nous qui offrons des armes aux femmes et enfants pour en faire des guerriers (beaucoup de reportages là-dessus) et quand les soldats répliquent évidemment le journaliste ne photographie pas l’arme de la personne civile combattante, mais chiale de civils abattus par l’armée.

Seul des borné(e)s ne veulent pas accepter cette réalité

Cette "réalité" est celle que racontent collabos et naïfs en écho à la propagande poutinienne. Les Ukrainiens ont décidé de résister face à l'agression de leur voisin, nous les aidons par solidarité et aussi parce qu'ils constituent les forces avancées de l'Occident face aux impérialistes russes. Nous avons trop attendu pour intervenir, il aurait fallu le faire dès 2014 lorsque les troupes russes ont envahi le Donbass pour y soutenir les rebelles en déconfiture. Au lieu de nous prêter à la mascarade des traités de Minsk nous aurions mieux fait de fournir les Ukrainiens en matériel militaire moderne et de les aider à développer leurs défenses. Lorsqu'on voit comment ils résistent à la deuxième armée du monde avec des pétoires et des lance-pierres on réalise que bien équipés ils auraient depuis longtemps renvoyés les envahisseurs dans leur toundra boule par dessus tête.

Diviciac a écrit:
La mauvaise foi vous fait dénigrer l'armée française .

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Cette "réalité" est celle que racontent collabos et naïfs en écho à la propagande poutinienne. Les Ukrainiens ont décidé de résister face à l'agression de leur voisin, nous les aidons par solidarité et aussi parce qu'ils constituent les forces avancées de l'Occident face aux impérialistes russes. Nous avons trop attendu pour intervenir, il aurait fallu le faire dès 2014 lorsque les troupes russes ont envahi le Donbass pour y soutenir les rebelles en déconfiture. Au lieu de nous prêter à la mascarade des traités de Minsk nous aurions mieux fait de fournir les Ukrainiens en matériel militaire moderne et de les aider à développer leurs défenses. Lorsqu'on voit comment ils résistent à la deuxième armée du monde avec des pétoires et des lance-pierres on réalise que bien équipés ils auraient depuis longtemps renvoyés les envahisseurs dans leur toundra boule par dessus tête.

 
C'est curieux en 2014,  les Russes ne devaient pas soutenir des russophones "rebelles en déconfiture" mais l'Occident se doit de soutenir des Ukrainiens en déconfiture. 
Des pétoires ? Nos jolis canons caesar qui ont défilé sur les Champs Elysées ce matin ? 
La mauvaise foi vous fait dénigrer l'armée française .

  Au fait quelle "propagande poutinienne" ? 
Elle est interdite en France,  la propagande poutinienne, tout  comme la propagande occidentale est interdite en Russie.  
Egalité, la balle au centre .  

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est curieux en 2014,  les Russes ne devaient pas soutenir des russophones "rebelles en déconfiture" mais l'Occident se doit de soutenir des Ukrainiens en déconfiture. 
Des pétoires ? Nos jolis canons caesar qui ont défilé sur les Champs Elysées ce matin ? 
La mauvaise foi vous fait dénigrer l'armée française .

  Au fait quelle "propagande poutinienne" ? 
Elle est interdite en France,  la propagande poutinienne, tout  comme la propagande occidentale est interdite en Russie.  
Egalité, la balle au centre .  

Si si Font a raison c’est avec un lance pierre qu’il on coulé un bâtiment de guerre maritime

Fô vraiment ne pas vouloir ouvrir les yeux

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Cette "réalité" est celle que racontent collabos et naïfs en écho à la propagande poutinienne. Les Ukrainiens ont décidé de résister face à l'agression de leur voisin, nous les aidons par solidarité et aussi parce qu'ils constituent les forces avancées de l'Occident face aux impérialistes russes. Nous avons trop attendu pour intervenir, il aurait fallu le faire dès 2014 lorsque les troupes russes ont envahi le Donbass pour y soutenir les rebelles en déconfiture. Au lieu de nous prêter à la mascarade des traités de Minsk nous aurions mieux fait de fournir les Ukrainiens en matériel militaire moderne et de les aider à développer leurs défenses. Lorsqu'on voit comment ils résistent à la deuxième armée du monde avec des pétoires et des lance-pierres on réalise que bien équipés ils auraient depuis longtemps renvoyés les envahisseurs dans leur toundra boule par dessus tête.

 
C'est curieux en 2014,  les Russes ne devaient pas soutenir des russophones "rebelles en déconfiture" mais l'Occident se doit de soutenir des Ukrainiens en déconfiture. 
Des pétoires ? Nos jolis canons caesar qui ont défilé sur les Champs Elysées ce matin ? 
La mauvaise foi vous fait dénigrer l'armée française .

  Au fait quelle "propagande poutinienne" ? 
Elle est interdite en France,  la propagande poutinienne, tout  comme la propagande occidentale est interdite en Russie.  
Egalité, la balle au centre .  

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est curieux en 2014,  les Russes ne devaient pas soutenir des russophones "rebelles en déconfiture" mais l'Occident se doit de soutenir des Ukrainiens en déconfiture. 
Des pétoires ? Nos jolis canons caesar qui ont défilé sur les Champs Elysées ce matin ? 
La mauvaise foi vous fait dénigrer l'armée française .

  Au fait quelle "propagande poutinienne" ? 
Elle est interdite en France,  la propagande poutinienne, tout  comme la propagande occidentale est interdite en Russie.  
Egalité, la balle au centre .  

Si si Font a raison c’est avec un lance pierre qu’il on coulé un bâtiment de guerre maritime

Fô vraiment ne pas vouloir ouvrir les yeux