Encore un truc qui a totalement foiré

par Diviciac Lun 11 Juil - 21:27

En France, la baisse de la fiscalité du capital est un échec

Patrick Artus - Il y a 6 h

TRIBUNE - Réduction de l'ISF, flat tax sur les revenus du capital: Macron espérait ainsi relancer l'investissement. Il n'a fait qu'alimenter l'inflation des actifs, sans créer de richesse.

Les Français ont connu un enrichissement spectaculaire. En 1990, le total de leurs patrimoines, constitués d'actions, d'obligations et d'immobilier, représentait trois années de PIB. Il équivaut à huit années aujourd'hui. Une richesse en fait très concentrée, puisque les 10% les plus riches détiennent la moitié des actifs qui financent l'économie. Ce gonflement de la fortune des plus aisés a-t-il profité à l'économie par un "ruissellement" qui les pousse à davantage consommer et mieux investir?
La réponse est non. En fait, "l'effet de richesse" n'a fait que créer plus d'épargne… et moins d'investissement. Sur la période, le taux d'épargne est passé de 12 à 17% du PIB alors que le taux d'investissement net des entreprises reculait de 5 à 3%.

Encore un truc qui a totalement foiré AAZrue1

Encore un truc qui a totalement foiré AAZrue1

Pourtant, en 2017, c'est en faisant ce pari qu'Emmanuel Macron a allégé la fiscalité du capital, en créant une flat tax à 30% sur les revenus du capital (au lieu d'un taux maximal à 45% avant) et en excluant de l'ISF les actifs financiers, ne taxant plus que l'immobilier. Ces mesures devaient encourager les riches à investir l'argent libéré dans les entreprises et l'immobilier. Mais ces investissements ne sont utiles à l'économie que s'ils financent de nouvelles activités, une augmentation de capital d'une société pour ouvrir une usine ou un projet de construction de logements neufs.

Ce n'est pas ce qui se passe. Hormis quelques effets bénéfiques pour les levées de fonds des start-up, les investisseurs ont le plus souvent utilisé leur allègement fiscal pour investir dans des actifs déjà existants, les actions en Bourse, l'immobilier ancien. Cela fait grimper leurs prix mais ne crée pas de valeur nouvelle, donc ne soutient pas la croissance et l'emploi. Comment aurait-on pu éviter cet échec?