Un chat à 300 000 euros?

Nestor a écrit:La justice , parlons en ..
En matière de maltraitance animale elle se montre toujours très clémente , trop clémente .
Que ce connard soit sanctionné par son milieu professionnel  c'est une très bonne chose .
Il devrait d'ailleurs être radié définitivement du monde du foot

Nestor a écrit:La justice , parlons en ..
En matière de maltraitance animale elle se montre toujours très clémente , trop clémente .
Que ce connard soit sanctionné par son milieu professionnel  c'est une très bonne chose .
Il devrait d'ailleurs être radié définitivement du monde du foot

Fontsestian a écrit:

Nestor a écrit:La justice , parlons en ..
En matière de maltraitance animale elle se montre toujours très clémente , trop clémente .
Que ce connard soit sanctionné par son milieu professionnel  c'est une très bonne chose .
Il devrait d'ailleurs être radié définitivement du monde du foot

Non, le milieu professionnel n'a pas a se substituer à la Justice pour punir Zuma. Un violeur condamné a cependant été engagé par une équipe de foot Ecossaise qui n'a pas considéré devoir prendre ce crime en considération.

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
Non, le milieu professionnel n'a pas a se substituer à la Justice pour punir Zuma. Un violeur condamné a cependant été engagé par une équipe de foot Ecossaise qui n'a pas considéré devoir prendre ce crime en considération.

Les mauvais comportementsd'un joueur nuit à l'image du club, il est donc compréhensible que le club le sanctionne.



Ok, j'aime les chats

Fontsestian a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Les mauvais comportementsd'un joueur nuit à l'image du club, il est donc compréhensible que le club le sanctionne.



Ok, j'aime les chats

Moi aussi, nous en avons une à la maison ainsi qu'un chien, des poissons exotiques.... Mais je continue à dire que c'est un dérapage que de laisser à une pseudo justice médiatique le soin de punir ceux brutalisent les animaux. Surtout qu'on fait tout un pataquès pour cette affaire en continuant tranquillement à acheter des produits animaux dont nous savons parfaitement par quels chemins ils parviennent dans nos assiettes. Les milliards de poissons longuement écrasés dans des chaluts, de poulets entassés dans la crotte, de veaux saignés à six mois et tous les autres ne déclenchent pas l'indignation des belles âmes qui pleurnichent sur un unique chat maltraité.

Fontsestian a écrit:

Nestor a écrit:La justice , parlons en ..
En matière de maltraitance animale elle se montre toujours très clémente , trop clémente .
Que ce connard soit sanctionné par son milieu professionnel  c'est une très bonne chose .
Il devrait d'ailleurs être radié définitivement du monde du foot

Non, le milieu professionnel n'a pas a se substituer à la Justice pour punir Zuma. Un violeur condamné a cependant été engagé par une équipe de foot Ecossaise qui n'a pas considéré devoir prendre ce crime en considération.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
Non, le milieu professionnel n'a pas a se substituer à la Justice pour punir Zuma. Un violeur condamné a cependant été engagé par une équipe de foot Ecossaise qui n'a pas considéré devoir prendre ce crime en considération.

Pourquoi non ?
Quand un flic est convaincu de violences, il est dégagé par son administration.
Pourquoi le foute serait plus coulant ?

Ce Zuma s'amuse à maltraiter un animal. S'amuse parce-que ça le fait rire de gifler et coller des coups de pied à un chat. Qu'au passage, un drôle lui tend en gloussant; bel exemple... Je ne vois pas de raison de l'applaudir sur un stade et de lui donner la moindre visibilité ? 

Oh pardon. Il est fouteux. Il s'entraînait, sans doute, déformation professionnelle.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Moi aussi, nous en avons une à la maison ainsi qu'un chien, des poissons exotiques.... Mais je continue à dire que c'est un dérapage que de laisser à une pseudo justice médiatique le soin de punir ceux brutalisent les animaux. Surtout qu'on fait tout un pataquès pour cette affaire en continuant tranquillement à acheter des produits animaux dont nous savons parfaitement par quels chemins ils parviennent dans nos assiettes. Les milliards de poissons longuement écrasés dans des chaluts, de poulets entassés dans la crotte, de veaux saignés à six mois et tous les autres ne déclenchent pas l'indignation des belles âmes qui pleurnichent sur un unique chat maltraité.

Ch'ai pas si t'es au jus, mais une loi vient de passer sur la maltraitance animale.
Et vu la lenteur de la justice (regarde pour Balkani), si les médias accélère un peu le mouvement, ce n'est pas plus mal.
Et comme le dit magic, ça va nuire à l'image du club.
Et puis j'aime les animaux, j'ai un chat, un chien et des poissons exotiques.

Fontsestian a écrit:
Il ne s'agit dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres d'accélérer le mouvement mais de se substituer à la Justice en faisant pression. Que l'on se préoccupe de lutter contre la maltraitance animale est une bonne chose (qui dissimule tout de même une belle hypocrisie) mais ce n'est pas à la rue d'exiger telle ou telle sanction.

Sapeur Lipopète a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il ne s'agit dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres d'accélérer le mouvement mais de se substituer à la Justice en faisant pression. Que l'on se préoccupe de lutter contre la maltraitance animale est une bonne chose (qui dissimule tout de même une belle hypocrisie) mais ce n'est pas à la rue d'exiger telle ou telle sanction.

La loi est faite par le peuple, pour le peuple. C'est le principe même de la démocratie !

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ch'ai pas si t'es au jus, mais une loi vient de passer sur la maltraitance animale.
Et vu la lenteur de la justice (regarde pour Balkani), si les médias accélère un peu le mouvement, ce n'est pas plus mal.
Et comme le dit magic, ça va nuire à l'image du club.
Et puis j'aime les animaux, j'ai un chat, un chien et des poissons exotiques.

 
Il ne s'agit dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres d'accélérer le mouvement mais de se substituer à la Justice en faisant pression. Que l'on se préoccupe de lutter contre la maltraitance animale est une bonne chose (qui dissimule tout de même une belle hypocrisie) mais ce n'est pas à la rue d'exiger telle ou telle sanction.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
Non, le milieu professionnel n'a pas a se substituer à la Justice pour punir Zuma. Un violeur condamné a cependant été engagé par une équipe de foot Ecossaise qui n'a pas considéré devoir prendre ce crime en considération.

Pourquoi non ?
Quand un flic est convaincu de violences, il est dégagé par son administration.
Pourquoi le foute serait plus coulant ?

Ce Zuma s'amuse à maltraiter un animal. S'amuse parce-que ça le fait rire de gifler et coller des coups de pied à un chat. Qu'au passage, un drôle lui tend en gloussant; bel exemple... Je ne vois pas de raison de l'applaudir sur un stade et de lui donner la moindre visibilité ? 

Oh pardon. Il est fouteux. Il s'entraînait, sans doute, déformation professionnelle.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Pourquoi non ?
Quand un flic est convaincu de violences, il est dégagé par son administration.
Pourquoi le foute serait plus coulant ?

Ce Zuma s'amuse à maltraiter un animal. S'amuse parce-que ça le fait rire de gifler et coller des coups de pied à un chat. Qu'au passage, un drôle lui tend en gloussant; bel exemple... Je ne vois pas de raison de l'applaudir sur un stade et de lui donner la moindre visibilité ? 

Oh pardon. Il est fouteux. Il s'entraînait, sans doute, déformation professionnelle.

 Il aurait mieux fait de flinguer le greffier au LBD ou à la grenade  lacrymogène : c'est autorisé même sur des humains. 

Nestor a écrit:

Diviciac a écrit:

 Il aurait mieux fait de flinguer le greffier au LBD ou à la grenade  lacrymogène : c'est autorisé même sur des humains. 

... uniquement sur les racailles et autres bas du front qui foutent la m.....

Sapeur Lipopète a écrit:Il devrait faire la même chose avec un tigre !

Fontsestian a écrit:

Surtout qu'on fait tout un pataquès 

Lili-Rose a écrit:Pour ma part, l'histoire du gars serait vite réglée. Un bon coup de 380 sur les roubignolles.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Pourquoi non ?
Quand un flic est convaincu de violences, il est dégagé par son administration.
Pourquoi le foute serait plus coulant ?

Ce Zuma s'amuse à maltraiter un animal. S'amuse parce-que ça le fait rire de gifler et coller des coups de pied à un chat. Qu'au passage, un drôle lui tend en gloussant; bel exemple... Je ne vois pas de raison de l'applaudir sur un stade et de lui donner la moindre visibilité ? 

Oh pardon. Il est fouteux. Il s'entraînait, sans doute, déformation professionnelle.

 Il aurait mieux fait de flinguer le greffier au LBD ou à la grenade  lacrymogène : c'est autorisé même sur des humains.