Taubira l'islamiste

Fontsestian a écrit:En attirant l'attention sur elle avec sa primaire bidonnée Taubira n'a pas forcément fait une bonne affaire. En effet Franc-Tireur et ses vrais journalistes se sont penchés avec intérêt sur la dame et son entourage durant la pseudo campagne. Il en ressort des liens certains avec les milieux islamiques notamment au travers de son bras droit Samuel Grzybowski "catholique de gauche" et "proche du Vatican" en même temps que lié au CCIF, à Lallab ("féminisme" islamique) ou l'EMF branche estudiantine française des frères musulmans. Il est tellement convaincu qu'il n'a pas hésité à tweeter "qu'il n'y a pas d'islamisme significatif en France".  Taubira quant à elle, aussitôt connu le résultat du plébiscite, a déclaré vouloir: " une laïcité qui n'écrase pas mais émancipe". Lorsqu'on se souvient de sa prise de position concernant l'esclavage pratiqué par les Arabes et qu'elle a voulu effacer de l'Histoire au motif que son rappel pourrait traumatiser les jeunes générations de cette ethnie, on s'inquiète de la mise en oeuvre pratique de sa déclaration.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:En attirant l'attention sur elle avec sa primaire bidonnée Taubira n'a pas forcément fait une bonne affaire. En effet Franc-Tireur et ses vrais journalistes se sont penchés avec intérêt sur la dame et son entourage durant la pseudo campagne. Il en ressort des liens certains avec les milieux islamiques notamment au travers de son bras droit Samuel Grzybowski "catholique de gauche" et "proche du Vatican" en même temps que lié au CCIF, à Lallab ("féminisme" islamique) ou l'EMF branche estudiantine française des frères musulmans. Il est tellement convaincu qu'il n'a pas hésité à tweeter "qu'il n'y a pas d'islamisme significatif en France".  Taubira quant à elle, aussitôt connu le résultat du plébiscite, a déclaré vouloir: " une laïcité qui n'écrase pas mais émancipe". Lorsqu'on se souvient de sa prise de position concernant l'esclavage pratiqué par les Arabes et qu'elle a voulu effacer de l'Histoire au motif que son rappel pourrait traumatiser les jeunes générations de cette ethnie, on s'inquiète de la mise en oeuvre pratique de sa déclaration.

Tiens ? Ce n'est plus Valeurs Actuelles votre Pravda ? 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


Tiens ? Ce n'est plus Valeurs Actuelles votre Pravda ? 

Il y a belle lurette comme j'ai eu maintes fois l'occasion de le dire.

Le K Keltys a écrit:Franc tireur, la pire sortie d'hebdo de ces dernières années, plus de 70% de taux d'invendus en moins de 3 mois de parution.


Il faut dire que tout le monde a vite compris qu'il n'y avait pas de journalistes sérieux , juste quelques chroniqueurs qui se prennent pour le nombril du monde.
Entre professionnels, on fait des paris toutes les semaines pour savoir si on aura un article sur l'extreme droite ou sur l'islam, c'est chiant parce qu'on gagne à chaque fois 

Le K Keltys a écrit:Franc tireur, la pire sortie d'hebdo de ces dernières années, plus de 70% de taux d'invendus en moins de 3 mois de parution.


Il faut dire que tout le monde a vite compris qu'il n'y avait pas de journalistes sérieux , juste quelques chroniqueurs qui se prennent pour le nombril du monde.
Entre professionnels, on fait des paris toutes les semaines pour savoir si on aura un article sur l'extreme droite ou sur l'islam, c'est chiant parce qu'on gagne à chaque fois 

Diviciac a écrit:

Le K Keltys a écrit:Franc tireur, la pire sortie d'hebdo de ces dernières années, plus de 70% de taux d'invendus en moins de 3 mois de parution.


Il faut dire que tout le monde a vite compris qu'il n'y avait pas de journalistes sérieux , juste quelques chroniqueurs qui se prennent pour le nombril du monde.
Entre professionnels, on fait des paris toutes les semaines pour savoir si on aura un article sur l'extreme droite ou sur l'islam, c'est chiant parce qu'on gagne à chaque fois 

 
Bravo , vous l'avez bien fourgué .  Franc-tireur a tiré à 160 000 exemplaires pour 40 000 vendus , vous êtes meilleur que la moyenne nationale des 75% d'invendus .

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Bravo , vous l'avez bien fourgué .  Franc-tireur a tiré à 160 000 exemplaires pour 40 000 vendus , vous êtes meilleur que la moyenne nationale des 75% d'invendus .

S'y ajoutent 12 000 abonnés. En pleine crise de la presse qui voit ses tirages reculer chaque jour ce n'est pas un si mauvais résultat pour un hebdomadaire qui débute sa carrière.

Le K Keltys a écrit:

Fontsestian a écrit:
S'y ajoutent 12 000 abonnés. En pleine crise de la presse qui voit ses tirages reculer chaque jour ce n'est pas un si mauvais résultat pour un hebdomadaire qui débute sa carrière.

Non, c'est un très mauvais résultat, ils doivent au moins tourner à 100.000 exemplaires par semaine pour être rentable mais on ne s'inquiète pas pour eux, l'Elysée fera ce qu'il faut pour sauver ses petits soldats...

Le K Keltys a écrit:

Fontsestian a écrit:
S'y ajoutent 12 000 abonnés. En pleine crise de la presse qui voit ses tirages reculer chaque jour ce n'est pas un si mauvais résultat pour un hebdomadaire qui débute sa carrière.

Non, c'est un très mauvais résultat, ils doivent au moins tourner à 100.000 exemplaires par semaine pour être rentable mais on ne s'inquiète pas pour eux, l'Elysée fera ce qu'il faut pour sauver ses petits soldats...

Diviciac a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Non, c'est un très mauvais résultat, ils doivent au moins tourner à 100.000 exemplaires par semaine pour être rentable mais on ne s'inquiète pas pour eux, l'Elysée fera ce qu'il faut pour sauver ses petits soldats...

Ils sont pourtant discrets dans leur soutien ... on sait juste qu'ils n'aiment ni Le Pen,  ni Zemmour , ni Pécresse , ni Jadot , ni Mélenchon,  ni Roussel,  ni NDA, ni Taubira, ni Hidalgo, ni Arthaud,  ni Poutou  ...   donc que la "raison"  dont ils ont plein la bouche se trouve ailleurs ... on se demande où . 

Diviciac a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Non, c'est un très mauvais résultat, ils doivent au moins tourner à 100.000 exemplaires par semaine pour être rentable mais on ne s'inquiète pas pour eux, l'Elysée fera ce qu'il faut pour sauver ses petits soldats...

Ils sont pourtant discrets dans leur soutien ... on sait juste qu'ils n'aiment ni Le Pen,  ni Zemmour , ni Pécresse , ni Jadot , ni Mélenchon,  ni Roussel,  ni NDA, ni Taubira, ni Hidalgo, ni Arthaud,  ni Poutou  ...   donc que la "raison"  dont ils ont plein la bouche se trouve ailleurs ... on se demande où . 

C'est tout comme moi ....je vais peut être m'abonner

Diviciac a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Non, c'est un très mauvais résultat, ils doivent au moins tourner à 100.000 exemplaires par semaine pour être rentable mais on ne s'inquiète pas pour eux, l'Elysée fera ce qu'il faut pour sauver ses petits soldats...

Ils sont pourtant discrets dans leur soutien ... on sait juste qu'ils n'aiment ni Le Pen,  ni Zemmour , ni Pécresse , ni Jadot , ni Mélenchon,  ni Roussel,  ni NDA, ni Taubira, ni Hidalgo, ni Arthaud,  ni Poutou  ...   donc que la "raison"  dont ils ont plein la bouche se trouve ailleurs ... on se demande où . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


Ils sont pourtant discrets dans leur soutien ... on sait juste qu'ils n'aiment ni Le Pen,  ni Zemmour , ni Pécresse , ni Jadot , ni Mélenchon,  ni Roussel,  ni NDA, ni Taubira, ni Hidalgo, ni Arthaud,  ni Poutou  ...   donc que la "raison"  dont ils ont plein la bouche se trouve ailleurs ... on se demande où . 

J'imagine que vous ne lisez pas Franc-Tireur donc je m'interroge une fois de plus sur la sincérité de vos déclarations. Au fait vous en pensez quoi de l'islamisme de Taubira?

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Ils sont pourtant discrets dans leur soutien ... on sait juste qu'ils n'aiment ni Le Pen,  ni Zemmour , ni Pécresse , ni Jadot , ni Mélenchon,  ni Roussel,  ni NDA, ni Taubira, ni Hidalgo, ni Arthaud,  ni Poutou  ...   donc que la "raison"  dont ils ont plein la bouche se trouve ailleurs ... on se demande où . 

C'est tout comme moi ....je vais peut être m'abonner

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est tout comme moi ....je vais peut être m'abonner

 
C'est un dépense inutile , votre ami le mainate, fidèle à sa méthode,  se chargera de vous communiquer les éléments de langage à utiliser .  
Je peux déjà vous fournir un premier échantillon : 
"Combat contre les populismes" 
Parce qu'évidemment Manu qui arrose à tout va avant les élections et qui lutte contre la covid en  gerbant sur les non vaccinés n'a rien de populiste ni de démago.  . 

Ils luttent héroïquement contre  "Une nouvelle pensée unique domine aujourd’hui le débat." 
Mais on se tromperait en croyant que c'est votre libéralisme mondialiste asséné depuis cinq ans par les médias publics et ceux des milliardaires amis de Manu ..  Pour Franc-Tireur  "la pensée unique" ça doit être celle d'Asselineau et de Poutou qui saturent les médias . 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est un dépense inutile , votre ami le mainate, fidèle à sa méthode,  se chargera de vous communiquer les éléments de langage à utiliser .  
Je peux déjà vous fournir un premier échantillon : 
"Combat contre les populismes" 
Parce qu'évidemment Manu qui arrose à tout va avant les élections et qui lutte contre la covid en  gerbant sur les non vaccinés n'a rien de populiste ni de démago.  . 

Ils luttent héroïquement contre  "Une nouvelle pensée unique domine aujourd’hui le débat." 
Mais on se tromperait en croyant que c'est votre libéralisme mondialiste asséné depuis cinq ans par les médias publics et ceux des milliardaires amis de Manu ..  Pour Franc-Tireur  "la pensée unique" ça doit être celle d'Asselineau et de Poutou qui saturent les médias . 

Christophe Barbier, Mohamed Sifaoui, Abnousse Shalmani, Carole Fourest   Je les aiment bien ceux là moi

Quant à Caroline Fourest (et pas Carole , vieux gâteux ) qui raconte l'inverse de ce qu'elle écrivait à Marianne, on peut douter de sa sincérité. 

Fontsestian a écrit:

Le K Keltys a écrit:Franc tireur, la pire sortie d'hebdo de ces dernières années, plus de 70% de taux d'invendus en moins de 3 mois de parution.


Il faut dire que tout le monde a vite compris qu'il n'y avait pas de journalistes sérieux , juste quelques chroniqueurs qui se prennent pour le nombril du monde.
Entre professionnels, on fait des paris toutes les semaines pour savoir si on aura un article sur l'extreme droite ou sur l'islam, c'est chiant parce qu'on gagne à chaque fois 

Christophe Barbier, Mohamed Sifaoui, Abnousse Shalmani, Carole Fourest sont, parmi d'autres, des journalistes qui contribuent au magazine. S'y ajoutent des plumes comme celles de Philippe Aghion économiste, Jean Claude Mailly ex patron de FO ou Raphaël Enthoven philosophe. Il est vrai que F-T qui affiche sa volonté de combattre les extrêmes s'intéresse régulièrement à la droite obtuse et aux islamistes mais pas seulement. J'apprécie cette publication originale.

Ça donne envie de le lire ! 

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:

Christophe Barbier, Mohamed Sifaoui, Abnousse Shalmani, Carole Fourest sont, parmi d'autres, des journalistes qui contribuent au magazine. S'y ajoutent des plumes comme celles de Philippe Aghion économiste, Jean Claude Mailly ex patron de FO ou Raphaël Enthoven philosophe. Il est vrai que F-T qui affiche sa volonté de combattre les extrêmes s'intéresse régulièrement à la droite obtuse et aux islamistes mais pas seulement. J'apprécie cette publication originale.

Ça donne envie de le lire ! 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Christophe Barbier, Mohamed Sifaoui, Abnousse Shalmani, Carole Fourest   Je les aiment bien ceux là moi

Christophe Barbier me barbe et je préférerais Mohamed Sifanon . 
Quant à Caroline Fourest (et pas Carole , vieux gâteux ) qui raconte l'inverse de ce qu'elle écrivait à Marianne, on peut douter de sa sincérité. 

Moi je l'aime bien Barbier, il porte une écharpe rouge

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:

Christophe Barbier, Mohamed Sifaoui, Abnousse Shalmani, Carole Fourest sont, parmi d'autres, des journalistes qui contribuent au magazine. S'y ajoutent des plumes comme celles de Philippe Aghion économiste, Jean Claude Mailly ex patron de FO ou Raphaël Enthoven philosophe. Il est vrai que F-T qui affiche sa volonté de combattre les extrêmes s'intéresse régulièrement à la droite obtuse et aux islamistes mais pas seulement. J'apprécie cette publication originale.

Ça donne envie de le lire ! 

comme tous les Macronistes 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:


Ils sont pourtant discrets dans leur soutien ... on sait juste qu'ils n'aiment ni Le Pen,  ni Zemmour , ni Pécresse , ni Jadot , ni Mélenchon,  ni Roussel,  ni NDA, ni Taubira, ni Hidalgo, ni Arthaud,  ni Poutou  ...   donc que la "raison"  dont ils ont plein la bouche se trouve ailleurs ... on se demande où . 

J'imagine que vous ne lisez pas Franc-Tireur donc je m'interroge une fois de plus sur la sincérité de vos déclarations. Au fait vous en pensez quoi de l'islamisme de Taubira?