Un exemple suivre

Snub 36 a écrit:Et que dire de la fermeture des haut fourneaux (Florange) par Monsieur le Président de la République Française François Hollande (c'est bon là, je ne déprécie personne ) qui fournissait le meilleur acier à canon au monde

Pour l'anecdote j'ai appris, ( moi qui  ai des relations )  par un haut responsable technique d'EDF , qu'une partie du retard pris par L'EPR de Flamanville vient du fait que plus aucune fonderie n'est capable de fournir une sorte de gigantesque couvercle qui doit être fondu d'une seule pièce  En  gros l'EPR aurait été conçu sur une technologie de pointe  aujourd'hui disparue. 

Diviciac a écrit:

Snub 36 a écrit:Et que dire de la fermeture des haut fourneaux (Florange) par Monsieur le Président de la République Française François Hollande (c'est bon là, je ne déprécie personne ) qui fournissait le meilleur acier à canon au monde

Je ne suis pas sûr que  Monsieur le Président de la République Française François 
Hollande porte intégralement le chapeau .

"Né en 2006 de l'OPA de Mittal Steel Company sur Arcelor, financé par de grands emprunts internationaux, il est lancé depuis 2009 dans un grand programme de désinvestissement de l'Etat" , 



Pour l'anecdote j'ai appris, ( moi qui  ai des relations )  par un haut responsable technique d'EDF , qu'une partie du retard pris par L'EPR de Flamanville vient du fait que plus aucune fonderie n'est capable de fournir une sorte de gigantesque couvercle qui doit être fondu d'une seule pièce  En  gros l'EPR aurait été conçu sur une technologie de pointe  aujourd'hui disparue. 


Comme quoi la métallurgie peut être un secteur aussi stratégique que l'armement .    
(vous avez bien fait de changer d'avatar ) 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Je ne suis pas sûr que  Monsieur le Président de la République Française François 
Hollande porte intégralement le chapeau .

"Né en 2006 de l'OPA de Mittal Steel Company sur Arcelor, financé par de grands emprunts internationaux, il est lancé depuis 2009 dans un grand programme de désinvestissement de l'Etat" , 



Pour l'anecdote j'ai appris, ( moi qui  ai des relations )  par un haut responsable technique d'EDF , qu'une partie du retard pris par L'EPR de Flamanville vient du fait que plus aucune fonderie n'est capable de fournir une sorte de gigantesque couvercle qui doit être fondu d'une seule pièce  En  gros l'EPR aurait été conçu sur une technologie de pointe  aujourd'hui disparue. 


Comme quoi la métallurgie peut être un secteur aussi stratégique que l'armement .    
(vous avez bien fait de changer d'avatar ) 

Et les super soudeurs que nous avions dans les années 70/80 qui soudaient les GV et les tuyauteries du circuit primaire chez Framatome. A cause de qui? 

A cause du nucléaire-bashing qui sévit en France depuis la fin des années 80 les politiques ont baissé leurs culottes. Alors facile aujourd'hui de gueuler sur les disfonctionnements et les coût qui ont explosés de EPR. Les vrais responsables sont à chercher dans la mouvance écolo! 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Et les super soudeurs que nous avions dans les années 70/80 qui soudaient les GV et les tuyauteries du circuit primaire chez Framatome. A cause de qui? 

A cause du nucléaire-bashing qui sévit en France depuis la fin des années 80 les politiques ont baissé leurs culottes. Alors facile aujourd'hui de gueuler sur les disfonctionnements et les coût qui ont explosés de EPR. Les vrais responsables sont à chercher dans la mouvance écolo! 

Les écolos, contrairement aux liblaireaux qui ont bradé notre indépendance énergétique et immolé le savoir faire national sur l'autel du libre marché,  n'ont jamais été au pouvoir.  
Gardez vos responsabilités . Hollande n'a fermé que des centrales au carbi et c'est vot' Manu qui a fermé Fessenheim.  

Certains Etats membres opposés au label

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Les écolos, contrairement aux liblaireaux qui ont bradé notre indépendance énergétique et immolé le savoir faire national sur l'autel du libre marché,  n'ont jamais été au pouvoir.  
Gardez vos responsabilités . Hollande n'a fermé que des centrales au carbi et c'est vot' Manu qui a fermé Fessenheim.  

Il a voulu respecter la promesse que Bidochon a faite aux écolos durant la campagne de 2012. Pour autant c'est une grosse connerie. Mais il en tire leçon, il fait sa rédemption, il prévoit relancer le programme nucléaire.

N'Magicfly a écrit:Excellente décision de la Commission sur le nucléaire ! Voilà une belle victoire pour la France, et une nette victoire de la science et du pragmatisme sur l'idéologie

• C'est l'énergie la plus bas carbone par Analyse de Cycle de Vie selon l'Ademe avec 6 gCO2/kWh, contre 10 gCO2/kWh pour l'éolien et 55 gCO2/kWh pour le photovoltaïque

• C'est une énergie pilotable, de grande puissance sur une surface restreinte

• C'est l'énergie au plus faible taux de mortalité par kilowattheure produit (OMS, The Lancet, SM&T d'Elsevier)

• L'Agence Internationale de l’Énergie a appelé les pays à préserver leur filière nucléaire et à y poursuivre recherches et investissements

• Le rapport RTE publié récemment a mis en évidence qu'un mix électrique à long terme fait de 50% de nucléaire et 50% d'EnR est moins coûteux et plus aisé à réaliser qu'un mix 100% d'EnR


Energie : la Commission européenne accorde un label vert au gaz et au nucléaire, l'Autriche va porter plainte
Le texte doit aider à mobiliser des fonds privés vers des activités réduisant les émissions de gaz à effet de serre.


La Commission européenne a annoncé, mercredi 2 février, la création d'un label vert controversé pour les centrales nucléaires et les centrales au gaz. Cette certification reconnaît, sous certaines conditions, leur contribution à la lutte contre le changement climatique. Ce label était jusqu'ici réservé aux énergies renouvelables et le projet, qui divise les 27 Etats membres de l'UE, a provoqué la colère de nombreuses ONG environnementales et a suscité les doutes du monde de la finance.
Mardi, les commissaires européens ont approuvé une liste de critères permettant de classer comme "durables" les investissements dans des centrales nucléaires ou au gaz pour la production d'électricité, notamment une limitation dans le temps et l'obligation de recours aux meilleures technologies disponibles. Le texte doit aider à mobiliser des fonds privés vers des activités réduisant les émissions de gaz à effet de serre.

Certains Etats membres opposés au label

Ce projet s'inscrit dans l'objectif de l'UE d'atteindre la neutralité carbone en 2050. "Aujourd'hui, nous franchissons une nouvelle étape importante dans la transition" vers cet objectif, a déclaré la commissaire européenne aux Services financiers. "Nous devons utiliser tous les outils à notre disposition, car nous avons moins de trente ans pour y parvenir."

Mais les écologistes dénoncent l'inclusion des centrales à gaz, émettrices de CO2, et du nucléaire, en raison de ses déchets radioactifs et du risque d'accident. Un petit groupe de pays, dont l'Autriche et le Luxembourg, menés par l'Allemagne, avait bataillé pour exclure les centrales nucléaires du projet. Avec le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, l'Autriche avait également contesté le label "vert" pour le gaz. Vienne a annoncé, mercredi 2 février, qu'elle allait lancer "une procédure devant la Cour de justice de l'UE" si "cette taxonomie prend effet".

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:Excellente décision de la Commission sur le nucléaire ! Voilà une belle victoire pour la France, et une nette victoire de la science et du pragmatisme sur l'idéologie

• C'est l'énergie la plus bas carbone par Analyse de Cycle de Vie selon l'Ademe avec 6 gCO2/kWh, contre 10 gCO2/kWh pour l'éolien et 55 gCO2/kWh pour le photovoltaïque

• C'est une énergie pilotable, de grande puissance sur une surface restreinte

• C'est l'énergie au plus faible taux de mortalité par kilowattheure produit (OMS, The Lancet, SM&T d'Elsevier)

• L'Agence Internationale de l’Énergie a appelé les pays à préserver leur filière nucléaire et à y poursuivre recherches et investissements

• Le rapport RTE publié récemment a mis en évidence qu'un mix électrique à long terme fait de 50% de nucléaire et 50% d'EnR est moins coûteux et plus aisé à réaliser qu'un mix 100% d'EnR


Energie : la Commission européenne accorde un label vert au gaz et au nucléaire, l'Autriche va porter plainte
Le texte doit aider à mobiliser des fonds privés vers des activités réduisant les émissions de gaz à effet de serre.


La Commission européenne a annoncé, mercredi 2 février, la création d'un label vert controversé pour les centrales nucléaires et les centrales au gaz. Cette certification reconnaît, sous certaines conditions, leur contribution à la lutte contre le changement climatique. Ce label était jusqu'ici réservé aux énergies renouvelables et le projet, qui divise les 27 Etats membres de l'UE, a provoqué la colère de nombreuses ONG environnementales et a suscité les doutes du monde de la finance.
Mardi, les commissaires européens ont approuvé une liste de critères permettant de classer comme "durables" les investissements dans des centrales nucléaires ou au gaz pour la production d'électricité, notamment une limitation dans le temps et l'obligation de recours aux meilleures technologies disponibles. Le texte doit aider à mobiliser des fonds privés vers des activités réduisant les émissions de gaz à effet de serre.

Certains Etats membres opposés au label

Ce projet s'inscrit dans l'objectif de l'UE d'atteindre la neutralité carbone en 2050. "Aujourd'hui, nous franchissons une nouvelle étape importante dans la transition" vers cet objectif, a déclaré la commissaire européenne aux Services financiers. "Nous devons utiliser tous les outils à notre disposition, car nous avons moins de trente ans pour y parvenir."

Mais les écologistes dénoncent l'inclusion des centrales à gaz, émettrices de CO2, et du nucléaire, en raison de ses déchets radioactifs et du risque d'accident. Un petit groupe de pays, dont l'Autriche et le Luxembourg, menés par l'Allemagne, avait bataillé pour exclure les centrales nucléaires du projet. Avec le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, l'Autriche avait également contesté le label "vert" pour le gaz. Vienne a annoncé, mercredi 2 février, qu'elle allait lancer "une procédure devant la Cour de justice de l'UE" si "cette taxonomie prend effet".

ça sert surtout d'alibi pour faire passer le gaz comme énergie verte....mais c'est quand même une bonne nouvelle et va falloir se remettre au boulot pour rattraper le retard pris ces 10 dernières années.

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:
ça sert surtout d'alibi pour faire passer le gaz comme énergie verte....mais c'est quand même une bonne nouvelle et va falloir se remettre au boulot pour rattraper le retard pris ces 10 dernières années.

Le retard on a commencé à le prendre fin des années 80 après Tchernobyl: On a stoppé net le nucléaire, et le savoir faire alors que nous étions les meilleurs au monde. Je rappelle qu'on avait racheté au début 70 les brevets "eau pressurisée" à Westinghouse et nous avons amélioré et développé le système. Tous les gouvernements depuis sont responsables et Macron est le premier à dire clairement qu'il va relancer la construction de nouveaux réacteurs. C'est courageux dans l'ambiance actuelle et ce sera long pour acquérir à nouveau les compétences.
Pour le gaz, je dirais qu'on ne gagne rien sans sans concession; c'est pour ça que les rigides, les radicaux finissent tjrs par perdre.

Cette victoire, c'est sa victoire en tant que président de l'UE ne t'en déplaise!

Le K Keltys a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Le retard on a commencé à le prendre fin des années 80 après Tchernobyl: On a stoppé net le nucléaire, et le savoir faire alors que nous étions les meilleurs au monde. Je rappelle qu'on avait racheté au début 70 les brevets "eau pressurisée" à Westinghouse et nous avons amélioré et développé le système. Tous les gouvernements depuis sont responsables et Macron est le premier à dire clairement qu'il va relancer la construction de nouveaux réacteurs. C'est courageux dans l'ambiance actuelle et ce sera long pour acquérir à nouveau les compétences.
Pour le gaz, je dirais qu'on ne gagne rien sans sans concession; c'est pour ça que les rigides, les radicaux finissent tjrs par perdre.

Cette victoire, c'est sa victoire en tant que président de l'UE ne t'en déplaise!

C'st surtout la victoire du lobby nucléaire français qui se bat depuis des années et qui a du se battras contre Macron quand celui ci acommencé à fermer des centrales (une seule finalement mais il était prévu que d'autres suivent) Macron a juste changé son fusil d'épaule en sentant le vent tourner et c'est tout à son honneur

Donc il a fait mieux

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:
C'st surtout la victoire du lobby nucléaire français qui se bat depuis des années et qui a du se battras contre Macron quand celui ci acommencé à fermer des centrales (une seule finalement mais il était prévu que d'autres suivent) Macron a juste changé son fusil d'épaule en sentant le vent tourner et c'est tout à son honneur

Donc il a fait mieux

Les Français soutiennent de plus en plus le nucléaire - Le ...