Primaire écolo .

Romane a écrit:Sandrine Rousseau... n'est-ce pas elle qui avait déclaré à propos des terroristes :
ce n’est pas parce qu’ils restent en Afghanistan qu’ils sont moins dangereux en vrai. Quelque part les avoir en France, cela nous permet aussi de les surveiller."


Ca craint !

Romane a écrit:S. Rousseau c'est la retenue sobre.
Si c'est elle qui est sélectionnée, on se promet une campagne présidentielle inénarrable.

Romane a écrit:Sandrine Rousseau... n'est-ce pas elle qui avait déclaré à propos des terroristes :
ce n’est pas parce qu’ils restent en Afghanistan qu’ils sont moins dangereux en vrai. Quelque part les avoir en France, cela nous permet aussi de les surveiller."






Ca craint !

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:S. Rousseau c'est la retenue sobre.
Si c'est elle qui est sélectionnée, on se promet une campagne présidentielle inénarrable.

 
Perso, je suis de gauche alors je voterai probablement pour la candidate ou le candidat de gauche le mieux placé pour nous éviter un duel Manu-Le Pen qui m'obligerait probablement encore à m'abstenir au second tour .

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Perso, je suis de gauche alors je voterai probablement pour la candidate ou le candidat de gauche le mieux placé pour nous éviter un duel Manu-Le Pen qui m'obligerait probablement encore à m'abstenir au second tour .

Je pourrais dire qu'en ce qui me concerne c'est exactement l'inverse ( à droite ) mais même pas, parce-que cela fait 30 - 35 ans que droite et gauche appliquent la même politique.
Le système est dévoyé. L'insécurité est omniprésente et augmente au fil des ans ; elle est liée à l'immigration. Pour moi, il faut cesser de faire venir des immigrés et réduire  les aides sociales, ouvrir des prisons et recruter des juges.
( j'ai un discours très à droite, mais l'heure est grave ).

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Perso, je suis de gauche alors je voterai probablement pour la candidate ou le candidat de gauche le mieux placé pour nous éviter un duel Manu-Le Pen qui m'obligerait probablement encore à m'abstenir au second tour .

Je pourrais dire qu'en ce qui me concerne c'est exactement l'inverse ( à droite ) mais même pas, parce-que cela fait 30 - 35 ans que droite et gauche appliquent la même politique.
Le système est dévoyé. L'insécurité est omniprésente et augmente au fil des ans ; elle est liée à l'immigration. Pour moi, il faut cesser de faire venir des immigrés et réduire  les aides sociales, ouvrir des prisons et recruter des juges.
( j'ai un discours très à droite, mais l'heure est grave ).

Forcheville a écrit:Je voulais voter pour la plus con, je suis pas passé loin, elle est arrivée deuxième:

" Merci Jean-Pierre Belmondo (sic) d’avoir porté haut le cinéma français. Une dernière cascade en espérant qu’elle n’ait pas été trop difficile », a ainsi tweeté la candidate" 

 On est jamais déçu avec les écolos, jamais en retard d'une connerie.

 Méfiance  ! 

Forcheville a écrit:Je voulais voter pour la plus con, je suis pas passé loin, elle est arrivée deuxième:

" Merci Jean-Pierre Belmondo (sic) d’avoir porté haut le cinéma français. Une dernière cascade en espérant qu’elle n’ait pas été trop difficile », a ainsi tweeté la candidate" 

 On est jamais déçu avec les écolos, jamais en retard d'une connerie.

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:
Je pourrais dire qu'en ce qui me concerne c'est exactement l'inverse ( à droite ) mais même pas, parce-que cela fait 30 - 35 ans que droite et gauche appliquent la même politique.
Le système est dévoyé. L'insécurité est omniprésente et augmente au fil des ans ; elle est liée à l'immigration. Pour moi, il faut cesser de faire venir des immigrés et réduire  les aides sociales, ouvrir des prisons et recruter des juges.
( j'ai un discours très à droite, mais l'heure est grave ).

 Je serais assez favorable a la même chose qu'en Suisse sur ces sujets  : des "votations" qui impliquent tous les citoyens et pas des caprices de politicards n'ayant pas grand chose à voir avec la démocratie ni avec leurs programmes.  
Vous n'avez pas à vous excuser d'être à droite mais juste à constater que les pires émeutes comme celles de 2005, de 1968 et les plus longues comme celle des gilets jaunes ont toujours eu lieu sous la droite qui n'a jamais été une garante de la paix sociale.   

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:Je voulais voter pour la plus con, je suis pas passé loin, elle est arrivée deuxième:

" Merci Jean-Pierre Belmondo (sic) d’avoir porté haut le cinéma français. Une dernière cascade en espérant qu’elle n’ait pas été trop difficile », a ainsi tweeté la candidate" 

 On est jamais déçu avec les écolos, jamais en retard d'une connerie.

 Méfiance  ! 
Demandez au Bon Magic ce que peut donner ce genre de stratégie: lui aussi avait voté pour "le plus con " à la primaire de gauche afin d'assurer la victoire de son Sarkozy.  

Arrêtes de remuer le couteau dans la plaie! Putaing t'es un gros vicelard toi

Au fait, ton Batho est coulé

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


 Je serais assez favorable a la même chose qu'en Suisse sur ces sujets  : des "votations" qui impliquent tous les citoyens et pas des caprices de politicards n'ayant pas grand chose à voir avec la démocratie ni avec leurs programmes.  
Vous n'avez pas à vous excuser d'être à droite mais juste à constater que les pires émeutes comme celles de 2005, de 1968 et les plus longues comme celle des gilets jaunes ont toujours eu lieu sous la droite qui n'a jamais été une garante de la paix sociale.   

La paix sociale! Est-ce à dire que les gouv. doivent céder à tous les caprices des français, enfants gâtés pourris qui trépignent pour un oui ou un non. On doit à la gauche l'incurie et le clientélisme; à cela en découle le déficit endémique et donc la dette abyssale. Ce qui,  quand arrive une catastrophe comme les subprimes ou la Covid, on est obligé d'emprunter à tour de bras parce qu'on a pas de réserves.

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


 Méfiance  ! 
Demandez au Bon Magic ce que peut donner ce genre de stratégie: lui aussi avait voté pour "le plus con " à la primaire de gauche afin d'assurer la victoire de son Sarkozy.  

Arrêtes de remuer le couteau dans la plaie! Putaing t'es un gros vicelard toi
Au fait, ton Batho est coulé

Oui, mon Batho a coulé (de peu) au grattage, j'aurai peut-être plus de chance au tirage.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Arrêtes de remuer le couteau dans la plaie! Putaing t'es un gros vicelard toi
Au fait, ton Batho est coulé

Monsieur de Forcheville n'ayant pas, à l'époque, l'honneur,  de vous connaître il ne serait pas mauvais que vous lui relatiez votre exploit de fin tacticien .


Oui, mon Batho a coulé (de peu) au grattage, j'aurai peut-être plus de chance au tirage.

Diviciac a écrit:

Diviciac a écrit:


Monsieur de Forcheville n'ayant pas, à l'époque, l'honneur,  de vous connaître il ne serait pas mauvais que vous lui relatiez votre exploit de fin tacticien .


Oui, mon Batho a coulé (de peu) au grattage, j'aurai peut-être plus de chance au tirage.

 
Bon ben au tirage ce sera Sandrine Rousseau... son projet est si proche de celui de Mélenchon qu'on se demande pourquoi  ils ne s'associent pas dans un programme commun . Ou plutôt,  si, on sait : des problèmes d'ego qui vont probablement encore faire paumer la gauche . 

Sûr que tu as choisi LE ticket gagnant

Jusqu’à 50 centimes de plus le litre d’ici 2027

Des politiques d’accompagnement

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Perso, je suis de gauche alors je voterai probablement pour la candidate ou le candidat de gauche le mieux placé pour nous éviter un duel Manu-Le Pen qui m'obligerait probablement encore à m'abstenir au second tour .

Je pourrais dire qu'en ce qui me concerne c'est exactement l'inverse ( à droite ) mais même pas, parce-que cela fait 30 - 35 ans que droite et gauche appliquent la même politique.
Le système est dévoyé. L'insécurité est omniprésente et augmente au fil des ans ; elle est liée à l'immigration. Pour moi, il faut cesser de faire venir des immigrés et réduire  les aides sociales, ouvrir des prisons et recruter des juges.
( j'ai un discours très à droite, mais l'heure est grave ).

 Je serais assez favorable a la même chose qu'en Suisse sur ces sujets  : des "votations" qui impliquent tous les citoyens et pas des caprices de politicards n'ayant pas grand chose à voir avec la démocratie ni avec leurs programmes.  
Vous n'avez pas à vous excuser d'être à droite mais juste à constater que les pires émeutes comme celles de 2005, de 1968 et les plus longues comme celle des gilets jaunes ont toujours eu lieu sous la droite qui n'a jamais été une garante de la paix sociale.   

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Diviciac a écrit:


Monsieur de Forcheville n'ayant pas, à l'époque, l'honneur,  de vous connaître il ne serait pas mauvais que vous lui relatiez votre exploit de fin tacticien .


Oui, mon Batho a coulé (de peu) au grattage, j'aurai peut-être plus de chance au tirage.

 
Bon ben au tirage ce sera Sandrine Rousseau... son projet est si proche de celui de Mélenchon qu'on se demande pourquoi  ils ne s'associent pas dans un programme commun . Ou plutôt,  si, on sait : des problèmes d'ego qui vont probablement encore faire paumer la gauche . 

Sûr que tu as choisi LE ticket gagnant

Sandrine Rousseau (EELV) veut augmenter le prix du litre d’essence de "6 à 10 centimes" par an

Lors du dernier débat entre candidats à la primaire écologiste ce vendredi sur BFMTV et RMC, Sandrine Rousseau prône une augmentation du prix de l’essence, "6 à 10 centimes par an, et ce, pendant tout le mandat".




Une augmentation du prix du litre de carburant de "6 à 10 centimes sur une année", et "ce, pendant tout le mandat", c’est la proposition de Sandrine Rousseau. Lors du dernier débat de la primaire écologiste ce vendredi face à Yannick Jadot sur BFMTV et RMC, la candidate justifie cette hausse de la taxation de l'essence et du gazole:


"Oui il faut que l’essence augmente car c’est ce qui pollue, ce qui nous met en danger. Et ce n’est pas un petit danger, c’est un danger sur l’humanité complète". "Oui, c’est [une hausse, NDLR] entre 6 et 10 centimes le litre sur une année, et pendant les cinq années du mandat".

Jusqu’à 50 centimes de plus le litre d’ici 2027

En tablant sur une augmentation de 10 centimes par an pendant cinq ans, le litre de carburant serait vendu 50 centimes plus cher (à cours du pétrole inchangé) en 2027 et ce, rien que suite à cette hausse des taxes. En l'appliquant au prix moyen du litre de sans-plomb 95-E10 mi-septembre en France, soit 1,586 euro, le litre de SP-95 dépasserait largement en moyenne les 2 euros le litre à la fin du quinquennat de Sandrine Rousseau qui ne détaille cependant pas si cette hausse sera équivalente entre diesel et essence, ni via quels dispositifs fiscaux elle passera.

Une hausse du prix du litre de 6 à 10 centimes est du même niveau que la taxe carbone qui a fait grimper le prix du diesel au début du quinquennat d’Emmanuel Macron, une taxe finalement abandonnée suite à la crise des gilets jaunes. Elle fait également écho à celle faite par la candidate écologiste à la chancellerie en Allemagne, Annalena Baerbock, qui propose une hausse de 16 centimes le litre outre-Rhin.

Des politiques d’accompagnement

La proposition arrive surtout à un moment où les prix sont revenus à la pompe à leur niveau d’avant la crise du Covid et où les Français ont le sentiment que cette hausse pèse sur leur pouvoir d’achat. Sandrine Rousseau propose cependant des compensations pour aider les plus modestes dans cette transition.

"Je sais que ce n’est pas facile à entendre et je voudrais dire aux Français et Françaises qui m’écoutent, et qui s’inquiètent de cette mesure: c’est précisément la raison pour laquelle nous mettons en place un revenu d’existence et qu’il nous faut aussi une politique de démobilité et de changement de voiture. Et pour tout cela, je m’engage à les accompagner", détaille la candidate.

Et elle a soutenu les GJ ... 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


 Je serais assez favorable a la même chose qu'en Suisse sur ces sujets  : des "votations" qui impliquent tous les citoyens et pas des caprices de politicards n'ayant pas grand chose à voir avec la démocratie ni avec leurs programmes.  
Vous n'avez pas à vous excuser d'être à droite mais juste à constater que les pires émeutes comme celles de 2005, de 1968 et les plus longues comme celle des gilets jaunes ont toujours eu lieu sous la droite qui n'a jamais été une garante de la paix sociale.   

En Suisse le résultat de la votation n'est pas obligatoirement suivi, c'est une consultation.
Mitterrand a aboli la peine de mort à contre-courant des sondages d'opinion.

Nestor a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


 Je serais assez favorable a la même chose qu'en Suisse sur ces sujets  : des "votations" qui impliquent tous les citoyens et pas des caprices de politicards n'ayant pas grand chose à voir avec la démocratie ni avec leurs programmes.  
Vous n'avez pas à vous excuser d'être à droite mais juste à constater que les pires émeutes comme celles de 2005, de 1968 et les plus longues comme celle des gilets jaunes ont toujours eu lieu sous la droite qui n'a jamais été une garante de la paix sociale.   

En Suisse le résultat de la votation n'est pas obligatoirement suivi, c'est une consultation.
Mitterrand a aboli la peine de mort à contre-courant des sondages d'opinion.

Et Hollande marié les homosexuels , sauf que lui a décidé que la majorité était pour  .
Pas besoin de référendum .. circulez ya rien à voir 

Nadou a écrit:

Nestor a écrit:
Et Hollande marié les homosexuels , sauf que lui a décidé que la majorité était pour  .
Pas besoin de référendum .. circulez ya rien à voir 

Marier des homosexuels ne fait de tort à personne, c'est juste un principe égalitaire.

Si, ça fait du mal à Nestor qui ne voulait pas se marier

Diviciac a écrit:

Diviciac a écrit:


Monsieur de Forcheville n'ayant pas, à l'époque, l'honneur,  de vous connaître il ne serait pas mauvais que vous lui relatiez votre exploit de fin tacticien .


Oui, mon Batho a coulé (de peu) au grattage, j'aurai peut-être plus de chance au tirage.

 
Bon ben au tirage ce sera Sandrine Rousseau... son projet est si proche de celui de Mélenchon qu'on se demande pourquoi  ils ne s'associent pas dans un programme commun . Ou plutôt,  si, on sait : des problèmes d'ego qui vont probablement encore faire paumer la gauche.