Chasse aux sorcières ?

Sapeur Lipopète a écrit:Antimilitariste viscéral, je ne peux que rigoler en voyant ce qui se passe chez nos glorieux soudards. J'ai enfin compris à quoi servait une armée : faire la guerre aux méchants et quand on n'a pas d'ennemis, se faire la guerre entre-eux. Ainsi, la mère Le Pen fout tellement la trouille pour 2022, qu'on en arrive à chercher une 5èmé colonne chez les sabreurs.

Donc, un texte qui serait passé totalement inaperçu en temps normal devient séditieux en période électorale. Il en résulte que nos héroïques porteurs de médailles (et accessoirement de blessures) doivent tuer ou mourir, en fermant leur gueule.
L'est à noter que la Macronie, trouvant qu'il n'y a pas assez de séparatisme en France, vient de se trouver un nouveau bouc émissaire : le hallebardier chenu et cacochyme.

Sapeur Lipopète a écrit:Avant de répondre, faut que chacun recherche la position de son parti de prédilection. Pour les macronistes, c'est assez facile, pour les autres, ça semble beaucoup plus ardu.
Et la morale dans tout ce bordel ?

Sapeur Lipopète a écrit:Avant de répondre, faut que chacun recherche la position de son parti de prédilection. Pour les macronistes, c'est assez facile, pour les autres, ça semble beaucoup plus ardu.

Francelibre a écrit: Macron finira par les obliger à fermer leurs gueules -
j'en doute fort .....sa crédibilité est tombée dans les oubliettes.....

Nadou a écrit:Réponse de l'armée 






Tribune de militaires : le chef d’état-major des armées souhaite la « mise à la retraite d’office » des généraux en « deuxième section »


Dix-huit militaires en activité identifiés par l’armée passeront « chacun devant un conseil supérieur militaire », annonce le général François Lecointre.
Ils avaient signé une tribune dans Valeurs actuelles, fustigeant le « délitement de leur patrie » face à « l’islamisme » et aux « hordes de banlieues », appelant entre les lignes à un coup d’Etat.




Les généraux en « deuxième section » signataires – proches de la retraite mais qui peuvent toujours être rappelés – risquent « la radiation, donc la mise à la retraite d’office », a annoncé le général François Lecointre, chef d’état-major des armées, dans un entretien publié par Le Parisien, mercredi 28 avril. Dix-huit militaires en activité identifiés par l’armée – parmi les quelque 1 500 signataires dont le nom a été publié – passeront, pour leur part, « chacun devant un conseil supérieur militaire », a-t-il fait savoir.
« Au terme de cette procédure, c’est le président de la République qui signe un décret de radiation. Au-delà, je leur conteste à tous, en particulier au général Piquemal qui a déjà été radié [après avoir mené des manifestations antimigrants en 2016], le droit de prendre des engagements politiciens en mettant en avant leur grade » a-t-il ajouté, souhaitant, pour sa part, que « leur mise à la retraite d’office soit décidée ».

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:Réponse de l'armée 






Tribune de militaires : le chef d’état-major des armées souhaite la « mise à la retraite d’office » des généraux en « deuxième section »


Dix-huit militaires en activité identifiés par l’armée passeront « chacun devant un conseil supérieur militaire », annonce le général François Lecointre.
Ils avaient signé une tribune dans Valeurs actuelles, fustigeant le « délitement de leur patrie » face à « l’islamisme » et aux « hordes de banlieues », appelant entre les lignes à un coup d’Etat.




Les généraux en « deuxième section » signataires – proches de la retraite mais qui peuvent toujours être rappelés – risquent « la radiation, donc la mise à la retraite d’office », a annoncé le général François Lecointre, chef d’état-major des armées, dans un entretien publié par Le Parisien, mercredi 28 avril. Dix-huit militaires en activité identifiés par l’armée – parmi les quelque 1 500 signataires dont le nom a été publié – passeront, pour leur part, « chacun devant un conseil supérieur militaire », a-t-il fait savoir.
« Au terme de cette procédure, c’est le président de la République qui signe un décret de radiation. Au-delà, je leur conteste à tous, en particulier au général Piquemal qui a déjà été radié [après avoir mené des manifestations antimigrants en 2016], le droit de prendre des engagements politiciens en mettant en avant leur grade » a-t-il ajouté, souhaitant, pour sa part, que « leur mise à la retraite d’office soit décidée ».

 Pour ce qui est de l'opinion publique fransousqui , ce serait le désir qu'ils interviennent les militaires sans l'accord de l'Etat -- on est mal -- très mal ! 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Pour ce qui est de l'opinion publique fransouski , ce serait le désir qu'ils interviennent les militaires sans l'accord de l'Etat -- on est mal -- très mal ! 

Si la question est :" Souhaitez-vous que l'armée prenne le pouvoir ?" il n'y aura plus que 5%.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Pour ce qui est de l'opinion publique fransouski , ce serait le désir qu'ils interviennent les militaires sans l'accord de l'Etat -- on est mal -- très mal ! 

Si la question est :" Souhaitez-vous que l'armée prenne le pouvoir ?" il n'y aura plus que 5%.

 La question n'a pas été posé puisque les militaires respectent la constitution --


 Si une guerre civile éclate mieux vaut que ce soit les militaires qui s'en occupe -

Alors quel est ce "désir que les militaires interviennent SANS l'accord de l'Etat ?" un coup d'état militaire ça s'appelle ! 

Nadou a écrit:L’élue LR Dati a estimé, par ailleurs, que « les militaires ne sont pas dans leur rôle quand ils font de la politique ». « Il faut faire très attention à ça », a-t-elle ajouté.
Valérie Pécresse a, quant à elle, déclaré, sur RTL, être « viscéralement attachée à la neutralité des armées et au devoir de réserve des militaires d’active ». Si, sur le fond, la candidate (Libres !) à sa propre succession en Ile-de-France aux élections régionales en juin concède qu’il y a « une crise d’autorité immense » dans le pays, elle souligne que « l’autorité est républicaine par les urnes, elle n’est pas militaire par la force ». « Et elle ne le sera jamais », insiste l’élue francilienne.
L’ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, invité de Radio Classique jeudi matin, a souligné, pour sa part, que « que l’armée est soumise à l’éthique de responsabilité plus qu’à l’éthique de conviction. Le devoir d’obéissance est un devoir militaire. Pousser l’armée à s’engager politiquement est une faute d’Etat ».

Nadou a écrit:
Alors quel est ce "désir que les militaires interviennent SANS l'accord de l'Etat ?" un coup d'état militaire ça s'appelle !