Le projet de Manu sur la constitution, l'article 1

Diviciac a écrit:Article 1
Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.  


Ce n'est évidement qu'une déclaration d'intention sans vraie valeur juridique:   
Toute "indivisible" qu'elle soit la République a vu déguerpir  des millions de coloniaux qui avaient pourtant voté ce texte en 1958 sans que ça gêne.
La "laïcité" proclamée n'a pas empêché sarko de célébrer les religions du livre ou Fillon de chanter les louanges de l'Islam et des minarets. 
La "démocratie" affirmée  n'a pas empêché  le congrès de Versailles de se torcher nonchalamment  avec le résultat du référendum de 2005 qui est la forme la plus directe de la démocratie. 
Rien de bien contraignant donc ... Ajouter  l'écologie ou l'environnement déjà présents dans la charte constitutionnelle de 2005 à ces vœux pieux  n'aurait pas plus d'effet qu'épanchement d'urine dans un stradivarius. 

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Article 1
Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.  


Ce n'est évidement qu'une déclaration d'intention sans vraie valeur juridique:   
Toute "indivisible" qu'elle soit la République a vu déguerpir  des millions de coloniaux qui avaient pourtant voté ce texte en 1958 sans que ça gêne.
La "laïcité" proclamée n'a pas empêché sarko de célébrer les religions du livre ou Fillon de chanter les louanges de l'Islam et des minarets. 
La "démocratie" affirmée  n'a pas empêché  le congrès de Versailles de se torcher nonchalamment  avec le résultat du référendum de 2005 qui est la forme la plus directe de la démocratie. 
Rien de bien contraignant donc ... Ajouter  l'écologie ou l'environnement déjà présents dans la charte constitutionnelle de 2005 à ces vœux pieux  n'aurait pas plus d'effet qu'épanchement d'urine dans un stradivarius. 

Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

Tiote valisse a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

« Un référendum c'est une excitation nationale où on met tout dans le pot. On pose une question, les gens s'en posent d'autres et viennent voter en fonction de raisons qui n'ont plus rien à voir avec la question. » ( Michel Rocard ).

ledevois a écrit:

Tiote valisse a écrit:
« Un référendum c'est une excitation nationale où on met tout dans le pot. On pose une question, les gens s'en posent d'autres et viennent voter en fonction de raisons qui n'ont plus rien à voir avec la question. » ( Michel Rocard ).

 Si tout va bien pourquoi Macron veut changer la constitution -

Tiote valisse a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

« Un référendum c'est une excitation nationale où on met tout dans le pot. On pose une question, les gens s'en posent d'autres et viennent voter en fonction de raisons qui n'ont plus rien à voir avec la question. » ( Michel Rocard ).

Rocard fut le meilleur 1er ministre de Tonton; malheureusement il a déplu à "dhieu" (clin d'œil à Sapeur )

Tiote valisse a écrit:

ledevois a écrit:

 Si tout va bien pourquoi Macron veut changer la constitution -

 On ne peut mieux dire --     quoi qu'il en coûte --

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Article 1
Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.  


Ce n'est évidement qu'une déclaration d'intention sans vraie valeur juridique:   
Toute "indivisible" qu'elle soit la République a vu déguerpir  des millions de coloniaux qui avaient pourtant voté ce texte en 1958 sans que ça gêne.
La "laïcité" proclamée n'a pas empêché sarko de célébrer les religions du livre ou Fillon de chanter les louanges de l'Islam et des minarets. 
La "démocratie" affirmée  n'a pas empêché  le congrès de Versailles de se torcher nonchalamment  avec le résultat du référendum de 2005 qui est la forme la plus directe de la démocratie. 
Rien de bien contraignant donc ... Ajouter  l'écologie ou l'environnement déjà présents dans la charte constitutionnelle de 2005 à ces vœux pieux  n'aurait pas plus d'effet qu'épanchement d'urine dans un stradivarius. 

Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

 
Vous vous félicitez parce que c'est votre idéologie qui a été imposée.  Le jour où ça en sera une autre, vous vous féliciterez moins .  
C'est curieux parce que "la sagesse des Français" vous lui faites confiance pour les élections mais pas pour un référendum ... 

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Vous vous félicitez parce que c'est votre idéologie qui a été imposée.  Le jour où ça en sera une autre, vous vous féliciterez moins .  
C'est curieux parce que "la sagesse des Français" vous lui faites confiance pour les élections mais pas pour un référendum ... 

 C'est bizarre que certaines personnes ne désirent pas plus de démocratie -

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

 
Vous vous félicitez parce que c'est votre idéologie qui a été imposée.  Le jour où ça en sera une autre, vous vous féliciterez moins .  
C'est curieux parce que "la sagesse des Français" vous lui faites confiance pour les élections mais pas pour un référendum ... 

C'est pour ça que je voudrais qu'on revienne au système censitaire, pas en pognon bien sûr, mais en QI; en dessous de 100 on ne peut pas voter.  

Tiote valisse a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis contre les référendums, je l'ai dit plusieurs fois ici; je n'ai aucune confiance dans la sagesse des français, on voit tous les jrs sur les réseaux sociaux de quoi ils sont capables! Dans un référendum, il suffit que sur un autre sujet la personne soit mécontente, elle votera contre même si elle s'en mord les doigts qqe temps après!

Je me félicite que Sarko ait détourné le pb!

« Un référendum c'est une excitation nationale où on met tout dans le pot. On pose une question, les gens s'en posent d'autres et viennent voter en fonction de raisons qui n'ont plus rien à voir avec la question. » ( Michel Rocard ).

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Vous vous félicitez parce que c'est votre idéologie qui a été imposée.  Le jour où ça en sera une autre, vous vous féliciterez moins .  
C'est curieux parce que "la sagesse des Français" vous lui faites confiance pour les élections mais pas pour un référendum ... 

C'est pour ça que je voudrais qu'on revienne au système censitaire, pas en pognon bien sûr, mais en QI; en dessous de 100 on ne peut pas voter.  
On élit des députés et des sénateurs qu'on paie chèrement, ils pondèrent les états d'âme du peuple, ce n'est pas parfait, mais c'est très bien comme ça!

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
C'est pour ça que je voudrais qu'on revienne au système censitaire, pas en pognon bien sûr, mais en QI; en dessous de 100 on ne peut pas voter.  
On élit des députés et des sénateurs qu'on paie chèrement, ils pondèrent les états d'âme du peuple, ce n'est pas parfait, mais c'est très bien comme ça!

Vous êtes sûr  que vous pourriez voter ? 

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
Vous êtes sûr  que vous pourriez voter ? 

Certain!

Ah bon ?  ... on ne dirait pas,  pourtant .

Plume a écrit:Ah ! il est dur ce Quizz ! 

Diviciac a écrit:

Plume a écrit:Ah ! il est dur ce Quizz ! 

 
Bon ben, selon Magic, vous avez perdu votre carte d'électeur.  

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Certain!

Ah bon ?  ... on ne dirait pas,  pourtant .

Quizz Votre QI en 10 questions - Aujourdhui.com

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Ah bon ?  ... on ne dirait pas,  pourtant .

Quizz Votre QI en 10 questions - Aujourdhui.com

Bon ben ça va pour vous ...  J'ai fait 90%, je voterai deux fois . 

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:

 
Bon ben ça va pour vous ...  J'ai fait 90%, je voterai deux fois . 

J'ai tjrs pensé que tu étais moins con que moi  .....sauf en idées politiques

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Bon ben ça va pour vous ...  J'ai fait 90%, je voterai deux fois . 

J'ai tjrs pensé que tu étais moins con que moi  .....sauf en idées politiques

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Bon ben ça va pour vous ...  J'ai fait 90%, je voterai deux fois . 

J'ai tjrs pensé que tu étais moins con que moi  .....sauf en idées politiques

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
J'ai tjrs pensé que tu étais moins con que moi  .....sauf en idées politiques

 Jusqu'à maintenant , vos choix des pires fossoyeurs  du budget de l'Etat ne le démontrent pas. On croyait qu'avec les 605 milliards de trou supplémentaires en cinq ans* de sarko vous aviez atteint le record mais votre nouveau chouchou est bien parti pour faire mieux . 

*Entre mars 1993 et mai 1995, lorsque Nicolas Sarkozy était le ministre du Budget d'Edouard Balladur, la dette publique française a connu une hausse d'environ 145 milliards d'euros. Puis, de mai 2007 à mai 2012, lors de son mandat à la présidence de la République, celle-ci s'est accrue de 605 milliards d'euros, une véritable explosion. Mais cela ne fait, en tout, "que" 750 milliards d'euros, statistiques de l'Insee à l'appui.


Vous croyez que 750 milliards de gabegie, c'est dans les possibilités de Manu en cinq ans ou qu'il lui faudra un second mandat pour détrôner sarkozy? 

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


 Jusqu'à maintenant , vos choix des pires fossoyeurs  du budget de l'Etat ne le démontrent pas. On croyait qu'avec les 605 milliards de trou supplémentaires en cinq ans* de sarko vous aviez atteint le record mais votre nouveau chouchou est bien parti pour faire mieux . 

*Entre mars 1993 et mai 1995, lorsque Nicolas Sarkozy était le ministre du Budget d'Edouard Balladur, la dette publique française a connu une hausse d'environ 145 milliards d'euros. Puis, de mai 2007 à mai 2012, lors de son mandat à la présidence de la République, celle-ci s'est accrue de 605 milliards d'euros, une véritable explosion. Mais cela ne fait, en tout, "que" 750 milliards d'euros, statistiques de l'Insee à l'appui.


Vous croyez que 750 milliards de gabegie, c'est dans les possibilités de Manu en cinq ans ou qu'il lui faudra un second mandat pour détrôner sarkozy? 

Oh putaing, c'est reparti! Je n'ai pas dépassé la seconde ligne, continues à psalmodier tout seul

 Vous êtes pour le vote au QI et je suis pour la CSG et la CRDS en fonction des choix politiques.  Ce serait fini pour vous, les gueuletons et les bonnes bouteilles, vous seriez "responsabilisé" et vous iriez vous nourrir aux restos du cœur .