Le variant anglais.

Diviciac a écrit:Ami des mathématiques , bonjour.  
On nous rassure beaucoup avec le variant anglais de la covid: il n'aurait qu'une légère tendance à s'attaquer plus aux jeunes , ne serait pas plus (mais pas moins) mortel que  la souche initiale. Son seul défaut ne serait que d'être "de 50 à 70% plus contagieux" ... C'est peu de choses sauf  au niveau de la propagation. 


Pour la simplicité, admettons qu'avec une souche classique un malade en contamine deux ce qui donnera donc, en estimation la plus basse, trois contaminés  pour le variant anglais, mais ces nouveaux malades vont continuer la propagation dans les mêmes proportions. A la deuxième contamination nous aurons donc  4  (2²) cas pour le classique et 9 (3²) pour l'anglais , c'est déjà plus du double A la troisième 8 pour le classique et 27 pour l'anglais , c'est déjà plus du triple... et ainsi de suite ... A la sixième contamination , l'anglais sera plus de dix fois plus virulent (729 contre 64).  
De quoi s'affoler un peu comme le font les Britanniques qui reconfinent , ferment les écoles en catastrophe et vaccinent à tour de bras .

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Ami des mathématiques , bonjour.  
On nous rassure beaucoup avec le variant anglais de la covid: il n'aurait qu'une légère tendance à s'attaquer plus aux jeunes , ne serait pas plus (mais pas moins) mortel que  la souche initiale. Son seul défaut ne serait que d'être "de 50 à 70% plus contagieux" ... C'est peu de choses sauf  au niveau de la propagation. 


Pour la simplicité, admettons qu'avec une souche classique un malade en contamine deux ce qui donnera donc, en estimation la plus basse, trois contaminés  pour le variant anglais, mais ces nouveaux malades vont continuer la propagation dans les mêmes proportions. A la deuxième contamination nous aurons donc  4  (2²) cas pour le classique et 9 (3²) pour l'anglais , c'est déjà plus du double A la troisième 8 pour le classique et 27 pour l'anglais , c'est déjà plus du triple... et ainsi de suite ... A la sixième contamination , l'anglais sera plus de dix fois plus virulent (729 contre 64).  
De quoi s'affoler un peu comme le font les Britanniques qui reconfinent , ferment les écoles en catastrophe et vaccinent à tour de bras .

Je suis d'accord, voilà pourquoi je suis, et ça avant les fêtes, pour un reconfinement comme en Mars et jusqu'à que l'on ait vacciné bcp de monde. Ça me désole pour l'économie, mais des mécontents il y en aura tjrs qu'elle que soit la décision. De toutes façons on y viendra, autour de nous tout le monde confine.

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Ami des mathématiques , bonjour.  
On nous rassure beaucoup avec le variant anglais de la covid: il n'aurait qu'une légère tendance à s'attaquer plus aux jeunes , ne serait pas plus (mais pas moins) mortel que  la souche initiale. Son seul défaut ne serait que d'être "de 50 à 70% plus contagieux" ... C'est peu de choses sauf  au niveau de la propagation. 


Pour la simplicité, admettons qu'avec une souche classique un malade en contamine deux ce qui donnera donc, en estimation la plus basse, trois contaminés  pour le variant anglais, mais ces nouveaux malades vont continuer la propagation dans les mêmes proportions. A la deuxième contamination nous aurons donc  4  (2²) cas pour le classique et 9 (3²) pour l'anglais , c'est déjà plus du double A la troisième 8 pour le classique et 27 pour l'anglais , c'est déjà plus du triple... et ainsi de suite ... A la sixième contamination , l'anglais sera plus de dix fois plus virulent (729 contre 64).  
De quoi s'affoler un peu comme le font les Britanniques qui reconfinent , ferment les écoles en catastrophe et vaccinent à tour de bras .

Je suis d'accord, voilà pourquoi je suis, et ça avant les fêtes, pour un reconfinement comme en Mars et jusqu'à que l'on ait vacciné bcp de monde. Ça me désole pour l'économie, mais des mécontents il y en aura tjrs qu'elle que soit la décision. De toutes façons on y viendra, autour de nous tout le monde confine.

Nadou a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis d'accord, voilà pourquoi je suis, et ça avant les fêtes, pour un reconfinement comme en Mars et jusqu'à que l'on ait vacciné bcp de monde. Ça me désole pour l'économie, mais des mécontents il y en aura tjrs qu'elle que soit la décision. De toutes façons on y viendra, autour de nous tout le monde confine.

Malheureusement oui. On laisse encore un peu vivre les Français mais on va sûrement y passer ...

Au vu des chiffres des décès et de la lenteur de la vaccination , on a plutôt l'impression qu'on les laisse crever...   

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:Ami des mathématiques , bonjour.  
On nous rassure beaucoup avec le variant anglais de la covid: il n'aurait qu'une légère tendance à s'attaquer plus aux jeunes , ne serait pas plus (mais pas moins) mortel que  la souche initiale. Son seul défaut ne serait que d'être "de 50 à 70% plus contagieux" ... C'est peu de choses sauf  au niveau de la propagation. 


Pour la simplicité, admettons qu'avec une souche classique un malade en contamine deux ce qui donnera donc, en estimation la plus basse, trois contaminés  pour le variant anglais, mais ces nouveaux malades vont continuer la propagation dans les mêmes proportions. A la deuxième contamination nous aurons donc  4  (2²) cas pour le classique et 9 (3²) pour l'anglais , c'est déjà plus du double A la troisième 8 pour le classique et 27 pour l'anglais , c'est déjà plus du triple... et ainsi de suite ... A la sixième contamination , l'anglais sera plus de dix fois plus virulent (729 contre 64).  
De quoi s'affoler un peu comme le font les Britanniques qui reconfinent , ferment les écoles en catastrophe et vaccinent à tour de bras .

Je suis d'accord, voilà pourquoi je suis, et ça avant les fêtes, pour un reconfinement comme en Mars et jusqu'à que l'on ait vacciné bcp de monde. Ça me désole pour l'économie, mais des mécontents il y en aura tjrs qu'elle que soit la décision. De toutes façons on y viendra, autour de nous tout le monde confine.

Lili-Rose a écrit:

Magicfly a écrit:
Je suis d'accord, voilà pourquoi je suis, et ça avant les fêtes, pour un reconfinement comme en Mars et jusqu'à que l'on ait vacciné bcp de monde. Ça me désole pour l'économie, mais des mécontents il y en aura tjrs qu'elle que soit la décision. De toutes façons on y viendra, autour de nous tout le monde confine.

Mais les dégâts économiques comment à peine à se faire sentir.
Licenciements massifs, rupture de stock de ce qui vient de Chine, inflation notoire des produits importés...etc....
Tout cela, sans compter l'arrivée du variant anglais.

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Mais les dégâts économiques comment à peine à se faire sentir.
Licenciements massifs, rupture de stock de ce qui vient de Chine, inflation notoire des produits importés...etc....
Tout cela, sans compter l'arrivée du variant anglais.

 Ca urge le vaccin de masse -- faut arrêter la philosophie -

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

 Ca urge le vaccin de masse -- faut arrêter la philosophie -

Yep, ça devient tendu.

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Yep, ça devient tendu.

 Le gouvernement n'a plus le choix , ou ça va être l'hécatombe -ça circule énormément -plus contagieux -

Le  petit Jupiter racontait qu'il fallait "moins de 5000 contaminations par jour pour maîtriser l'épidémie". Avec quatre fois plus, c'est dire comme c'est  "maîtrisé" 

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Le gouvernement n'a plus le choix , ou ça va être l'hécatombe -ça circule énormément -plus contagieux -

 
Le  petit Jupiter racontait qu'il fallait "moins de 5000 contaminations par jour pour maîtriser l'épidémie". Avec quatre fois plus, c'est dire comme c'est  "maîtrisé" 

....sauf bien sûr, le dirlo de maternelle et le boulanger d'Alès

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Le  petit Jupiter racontait qu'il fallait "moins de 5000 contaminations par jour pour maîtriser l'épidémie". Avec quatre fois plus, c'est dire comme c'est  "maîtrisé" 

Il répète ce que les spécialistes et scientifiques lui disent. Comme lui, nous sommes bien obligés de les croire, tout en n'oubliant pas que l'homme et la science ne sont pas infaillibles.
....sauf bien sûr, le dirlo de maternelle et le boulanger d'Alès

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Le  petit Jupiter racontait qu'il fallait "moins de 5000 contaminations par jour pour maîtriser l'épidémie". Avec quatre fois plus, c'est dire comme c'est  "maîtrisé" 

Il répète ce que les spécialistes et scientifiques lui disent. Comme lui, nous sommes bien obligés de les croire, tout en n'oubliant pas que l'homme et la science ne sont pas infaillibles.
....sauf bien sûr, le dirlo de maternelle et le boulanger d'Alès

J'ai très souvent raison mais pas toujours . 

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Il répète ce que les spécialistes et scientifiques lui disent. Comme lui, nous sommes bien obligés de les croire, tout en n'oubliant pas que l'homme et la science ne sont pas infaillibles.
....sauf bien sûr, le dirlo de maternelle et le boulanger d'Alès

Où ai-je parlé de mon infaillibilité ? 
J'ai très souvent raison mais pas toujours . 

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:



Où ai-je parlé de mon infaillibilité ? 
J'ai très souvent raison mais pas toujours . 

 Le malaise de l'Etat stérile ce n'est pas vous --

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:



Où ai-je parlé de mon infaillibilité ? 
J'ai très souvent raison mais pas toujours . 

 Le malaise de l'Etat stérile ce n'est pas vous --

Magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

 Le malaise de l'Etat stérile ce n'est pas vous --

Diviciac a écrit:Ami des mathématiques , bonjour.  
On nous rassure beaucoup avec le variant anglais de la covid: il n'aurait qu'une légère tendance à s'attaquer plus aux jeunes , ne serait pas plus (mais pas moins) mortel que  la souche initiale. Son seul défaut ne serait que d'être "de 50 à 70% plus contagieux" ... C'est peu de choses sauf  au niveau de la propagation. 


Pour la simplicité, admettons qu'avec une souche classique un malade en contamine deux ce qui donnera donc, en estimation la plus basse, trois contaminés  pour le variant anglais, mais ces nouveaux malades vont continuer la propagation dans les mêmes proportions. A la deuxième contamination nous aurons donc  4  (2²) cas pour le classique et 9 (3²) pour l'anglais , c'est déjà plus du double A la troisième 8 pour le classique et 27 pour l'anglais , c'est déjà plus du triple... et ainsi de suite ... A la sixième contamination , l'anglais sera plus de dix fois plus virulent (729 contre 64).  
De quoi s'affoler un peu comme le font les Britanniques qui reconfinent , ferment les écoles en catastrophe et vaccinent à tour de bras .

Nestor a écrit:

Magicfly a écrit:

 -- et le lèche botte de nadou -