un tour de passe-passe

ÉDITORIAL

Rubirola, figure fédératrice

Diviciac a écrit: C'est la loi: si un maire démissionne, il appartient au conseil municipal d'en élire un autre, c'est ce qui a eu lieu à Marseille . 

OUI oui ! A mon avis, ça ne doit pas réjouir les LFI du cru de se retrouver avec à leur tête un ancien de Guérini ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit: C'est la loi: si un maire démissionne, il appartient au conseil municipal d'en élire un autre, c'est ce qui a eu lieu à Marseille . 

OUI oui ! A mon avis, ça ne doit pas réjouir les LFI du cru de se retrouver avec à leur tête un ancien de Guérini ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit: C'est la loi: si un maire démissionne, il appartient au conseil municipal d'en élire un autre, c'est ce qui a eu lieu à Marseille . 

OUI oui ! A mon avis, ça ne doit pas réjouir les LFI du cru de se retrouver avec à leur tête un ancien de Guérini ! 

Nadou a écrit:Mairie de Marseille : de Rubirola à Payan, un tour de passe-passe

ÉDITORIAL

Le Monde

Editorial. L’échange de postes entre la tête de liste du Printemps marseillais et le chef de file du PS local, devenu lundi 21 décembre le 47e maire de la ville, est une opération contestable. Opaque, ce troc risque de renforcer le désenchantement démocratique.

Publié aujourd’hui à 10h40   Temps deLecture 2 min.





Editorial du « Monde ». Il y a deux façons de considérer l’incroyable tour de passe-passe politique qui s’est produit ces derniers jours à Marseille. La version rose consiste à banaliser le troc qui s’est opéré entre la numéro un de la ville, Michèle Rubirola, et son premier adjoint, Benoît Payan, devenu, lundi 21 décembre, le 47^e maire de la ville.

La première n’aimait pas exercer le pouvoir, le second, si. Magnanime, elle lui a laissé la place pour occuper la sienne en arguant que ses problèmes de santé ne lui permettaient pas d’accomplir pleinement son mandat. Compte tenu des difficultés rencontrées par la deuxième ville de France, qui se trouve en situation de quasi-faillite, on peut en effet considérer qu’il est raisonnable de voir le pouvoir entre les mains d’un élu en pleine santé.


Comme l’un et l’autre sont membres d’un collectif, Le Printemps marseillais, qui combat la personnalisation du pouvoir, l’opération n’a pas posé de problème d’arithmétique politique : ses quarante-quatre élus ont voté en bloc pour Benoît Payan, lundi 21 décembre, lors de la séance du conseil municipal. A leurs voix se sont en outre ajoutés celles des neuf élus du groupe Marseille avant tout, piloté par leur alliée des quartiers nord, Samia Ghali. Alors d’où vient le malaise ?

Rubirola, figure fédératrice

Il vient précisément de l’histoire du Printemps marseillais, ce mouvement de la gauche citoyenne, socialiste, écologiste, communiste et « insoumise » né de l’indignation causée par l’effondrement de l’immeuble de la rue d’Aubagne, en novembre 2018. Parti de la base, ce sursaut qui a pris une allure atypique n’aurait guère existé sans la figure fédératrice de l’écologiste Michèle Rubirola, médecin de formation, bien implantée dans la ville. C’est elle qui a rendu possible le dépassement des étiquettes et des logiques partisanes ; elle qui a fait oublier, le temps d’une campagne, la mauvaise réputation de la classe politique marseillaise. Elle, enfin, qui a permis l’improbable victoire de la gauche après l’interminable règne de Jean-Claude Gaudin (LR).
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  « Qu’elle le veuille ou non, Michèle Rubirola incarnait notre fragile optimisme »
Or, l’homme qui aujourd’hui la remplace est un pur produit du vieux système, un apparatchik socialiste qui a fait ses classes auprès de Michel Vauzelle, de Jean-Noël Guérini, de Marie-Arlette Carlotti. Sans le paravent du Printemps marseillais, jamais Benoît Payan n’aurait pu prétendre devenir le plus jeune maire de Marseille qu’il est aujourd’hui. Bon nombre d’électeurs qui ont voté pour la liste Rubirola en croyant donner un coup de balai au vieux système expriment, dès lors, leur ressentiment.


L’opération apparaît d’autant plus contestable qu’elle a été menée de façon opaque, à rebours des promesses de transparence faites par le Printemps marseillais pendant la campagne. Officiellement, c’est pour raisons de santé que la maire s’est démise de ses fonctions, mais, comme elle a accepté de devenir première adjointe, personne n’y croit vraiment. Du coup, toutes sortes de supputations fleurissent autour des petits arrangements entre amis ou, au contraire, de l’ambiance délétère qui régnerait au sein de la coalition. Dans les deux cas, elles affaiblissent la crédibilité de l’équipe municipale.

Remporter une élection est une chose, assumer le pouvoir en est une autre. Le dilemme a toujours été plus fort à gauche qu’à droite, plus prégnant chez les écologistes que chez les socialistes. C’est cette contradiction qui vient d’éclater au grand jour à Marseille, dans un contexte qui ne laisse guère de droit à l’erreur. Car le désenchantement démocratique y est à la hauteur de la gravité de la crise économique et sociale.

Imaginons un instant que LREM ait fait un coup pareil ce qu'on aurait entendu de la merluche et des gauchons ....et ici bien sûr

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:Mairie de Marseille : de Rubirola à Payan, un tour de passe-passe

ÉDITORIAL

Le Monde

Editorial. L’échange de postes entre la tête de liste du Printemps marseillais et le chef de file du PS local, devenu lundi 21 décembre le 47e maire de la ville, est une opération contestable. Opaque, ce troc risque de renforcer le désenchantement démocratique.

Publié aujourd’hui à 10h40   Temps deLecture 2 min.





Editorial du « Monde ». Il y a deux façons de considérer l’incroyable tour de passe-passe politique qui s’est produit ces derniers jours à Marseille. La version rose consiste à banaliser le troc qui s’est opéré entre la numéro un de la ville, Michèle Rubirola, et son premier adjoint, Benoît Payan, devenu, lundi 21 décembre, le 47^e maire de la ville.

La première n’aimait pas exercer le pouvoir, le second, si. Magnanime, elle lui a laissé la place pour occuper la sienne en arguant que ses problèmes de santé ne lui permettaient pas d’accomplir pleinement son mandat. Compte tenu des difficultés rencontrées par la deuxième ville de France, qui se trouve en situation de quasi-faillite, on peut en effet considérer qu’il est raisonnable de voir le pouvoir entre les mains d’un élu en pleine santé.


Comme l’un et l’autre sont membres d’un collectif, Le Printemps marseillais, qui combat la personnalisation du pouvoir, l’opération n’a pas posé de problème d’arithmétique politique : ses quarante-quatre élus ont voté en bloc pour Benoît Payan, lundi 21 décembre, lors de la séance du conseil municipal. A leurs voix se sont en outre ajoutés celles des neuf élus du groupe Marseille avant tout, piloté par leur alliée des quartiers nord, Samia Ghali. Alors d’où vient le malaise ?

Rubirola, figure fédératrice

Il vient précisément de l’histoire du Printemps marseillais, ce mouvement de la gauche citoyenne, socialiste, écologiste, communiste et « insoumise » né de l’indignation causée par l’effondrement de l’immeuble de la rue d’Aubagne, en novembre 2018. Parti de la base, ce sursaut qui a pris une allure atypique n’aurait guère existé sans la figure fédératrice de l’écologiste Michèle Rubirola, médecin de formation, bien implantée dans la ville. C’est elle qui a rendu possible le dépassement des étiquettes et des logiques partisanes ; elle qui a fait oublier, le temps d’une campagne, la mauvaise réputation de la classe politique marseillaise. Elle, enfin, qui a permis l’improbable victoire de la gauche après l’interminable règne de Jean-Claude Gaudin (LR).
Article réservé à nos abonnés Lire aussi  « Qu’elle le veuille ou non, Michèle Rubirola incarnait notre fragile optimisme »
Or, l’homme qui aujourd’hui la remplace est un pur produit du vieux système, un apparatchik socialiste qui a fait ses classes auprès de Michel Vauzelle, de Jean-Noël Guérini, de Marie-Arlette Carlotti. Sans le paravent du Printemps marseillais, jamais Benoît Payan n’aurait pu prétendre devenir le plus jeune maire de Marseille qu’il est aujourd’hui. Bon nombre d’électeurs qui ont voté pour la liste Rubirola en croyant donner un coup de balai au vieux système expriment, dès lors, leur ressentiment.


L’opération apparaît d’autant plus contestable qu’elle a été menée de façon opaque, à rebours des promesses de transparence faites par le Printemps marseillais pendant la campagne. Officiellement, c’est pour raisons de santé que la maire s’est démise de ses fonctions, mais, comme elle a accepté de devenir première adjointe, personne n’y croit vraiment. Du coup, toutes sortes de supputations fleurissent autour des petits arrangements entre amis ou, au contraire, de l’ambiance délétère qui régnerait au sein de la coalition. Dans les deux cas, elles affaiblissent la crédibilité de l’équipe municipale.

Remporter une élection est une chose, assumer le pouvoir en est une autre. Le dilemme a toujours été plus fort à gauche qu’à droite, plus prégnant chez les écologistes que chez les socialistes. C’est cette contradiction qui vient d’éclater au grand jour à Marseille, dans un contexte qui ne laisse guère de droit à l’erreur. Car le désenchantement démocratique y est à la hauteur de la gravité de la crise économique et sociale.

Imaginons un instant que LREM ait fait un coup pareil ce qu'on aurait entendu de la merluche et des gauchons ....et ici bien sûr