Une saine initiative

par Diviciac Sam 10 Oct - 17:04

Présidentielle. 1 000 responsables appellent à une « candidature commune » à gauche

Des responsables associatifs, des militants politiques, des intellectuels et des syndicalistes appellent à une candidature « vraiment en commun » pour 2022 « sur la base d’un projet de transformation écologique et sociale, en rupture avec le macronisme, le nationalisme et les politiques menées par les gouvernements précédents ».
Mille responsables et militants politiques, intellectuels et syndicalistes appellent à « une candidature commune » à gauche pour une « alternative écologiste, sociale et démocratique » à l’élection présidentielle de 2022, samedi 10 octobre, dans une pétition en ligne.
S’ils observent « des signes d’ouverture », ces signataires – parmi lesquels la députée LFI Clémentine Autain, l’eurodéputé EELV Damien Carême, l’un des porte-parole du même parti Alain Coulombel, le journaliste écologiste Cyril Dion, l’économiste Thomas Piketty ou encore Gérard Filoche, porte-parole de Gauche démocratique et sociale – regrettent « un manque de travail commun » dans les différentes structures.

« Double urgence climatique et sociale »

S’opposant « résolument au néolibéralisme, au capitalisme, au productivisme, au patriarcat, au présidentialisme, à tous les racismes et à toutes les discriminations et exclusions », ils estiment que la décennie est « critique » au regard de la « double urgence climatique et sociale ».
La présidentielle de 2022 est une « échéance vitale pour notre avenir avec un double risque : celui de la poursuite et de l’amplification des politiques actuelles ou passées, celui de l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite » ?
Or, « nous ne parviendrons pas à gagner si nous ne parvenons pas à nous unir », écrivent les signataires. « Il n’est pas ici question d’union pour l’union, d’unité sans principes autour d’une orientation gommant les diversités », mais « de lier [leurs] luttes et de coordonner [leurs] stratégies » pour aboutir à « une candidature commune ».

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections/pr%C3%A9sidentielle-1-000-responsables-appellent-%C3%A0-une-candidature-commune-%C3%A0-gauche/ar-BB19Ti78?ocid=msedgdhp

par ledevois Sam 10 Oct - 18:40

Diviciac a écrit:
Présidentielle. 1 000 responsables appellent à une « candidature commune » à gauche

Des responsables associatifs, des militants politiques, des intellectuels et des syndicalistes appellent à une candidature « vraiment en commun » pour 2022 « sur la base d’un projet de transformation écologique et sociale, en rupture avec le macronisme, le nationalisme et les politiques menées par les gouvernements précédents ».
Mille responsables et militants politiques, intellectuels et syndicalistes appellent à « une candidature commune » à gauche pour une « alternative écologiste, sociale et démocratique » à l’élection présidentielle de 2022, samedi 10 octobre, dans une pétition en ligne.
S’ils observent « des signes d’ouverture », ces signataires – parmi lesquels la députée LFI Clémentine Autain, l’eurodéputé EELV Damien Carême, l’un des porte-parole du même parti Alain Coulombel, le journaliste écologiste Cyril Dion, l’économiste Thomas Piketty ou encore Gérard Filoche, porte-parole de Gauche démocratique et sociale – regrettent « un manque de travail commun » dans les différentes structures.
« Double urgence climatique et sociale »

S’opposant « résolument au néolibéralisme, au capitalisme, au productivisme, au patriarcat, au présidentialisme, à tous les racismes et à toutes les discriminations et exclusions », ils estiment que la décennie est « critique » au regard de la « double urgence climatique et sociale ».
La présidentielle de 2022 est une « échéance vitale pour notre avenir avec un double risque : celui de la poursuite et de l’amplification des politiques actuelles ou passées, celui de l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite » ?
Or, « nous ne parviendrons pas à gagner si nous ne parvenons pas à nous unir », écrivent les signataires. « Il n’est pas ici question d’union pour l’union, d’unité sans principes autour d’une orientation gommant les diversités », mais « de lier [leurs] luttes et de coordonner [leurs] stratégies » pour aboutir à « une candidature commune ».

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections/pr%C3%A9sidentielle-1-000-responsables-appellent-%C3%A0-une-candidature-commune-%C3%A0-gauche/ar-BB19Ti78?ocid=msedgdhp

Une fois élu ils sont tous pareils -- vraiment je ni crois pas -

par **Nadou** Dim 11 Oct - 10:23

Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.

par Diviciac Dim 11 Oct - 10:58

Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.

Tu me fais marrer avec tes "programmes" alors qu'il suffit de comparer les "programmes" et les réalisations de nos trois derniers présidents pour se rendre compte que ce ne sont que des publicités mensongères.

Si Sarko avait respecté son programme, nous serions devenus le pays le plus prospère au monde, si Hollande avait respecté le sien, la finance aurait été terrassée en même temps que le chômage et si Manu avait suivi son merveilleux programme nous serions à l'équilibre budgétaire au lieu de pulvériser les records de gabegie.

Je ne sais toujours pas ce qui a pu te séduire dans le "programme" de Manu mais si c'étaient la stabilisation de la dette, la réduction du nombre des fonctionnaires et des élus, la transition énergétique, la réduction du chômage et la proportionnelle à l'Assemblée, c'est raté .

par **Nadou** Dim 11 Oct - 11:16

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.


Tu me fais marrer avec tes "programmes" alors qu'il suffit de comparer les "programmes" et les réalisations de nos trois derniers présidents pour se rendre compte que ce ne sont que des publicités mensongères.

Si Sarko avait respecté son programme, nous serions devenus le pays le plus prospère au monde, si Hollande avait respecté le sien, la finance aurait été terrassée en même temps que le chômage et si Manu avait suivi son merveilleux programme nous serions à l'équilibre budgétaire au lieu de pulvériser les records de gabegie.

Je ne sais toujours pas ce qui a pu te séduire dans le "programme" de Manu mais si c'étaient la stabilisation de la dette, la réduction du nombre des fonctionnaires et des élus, la transition énergétique, la réduction du chômage et la proportionnelle à l'Assemblée, c'est raté .

Tu fais mine d'oublier qu'une crise sanitaire, économique et sociale traverse le pays et le monde entier. Inutile de prétendre que ça ne change rien, que ça ne détruit pas d'emplois, que ça ne vide pas les comptes de la sécu, que ça ne contribue pas à accentuer le chômage, la pauvreté. Quel pays a fait autant pour aider salariés, indépendants et entreprises ? qu'aurait proposé la France insoumise pour éviter que l'aéronautique, l'industrie automobile et tous ses sous-traitants, bêtes noires de l'extrême-gauche et écolos ne sombrent, entraînant des milliers de salariés dans leur naufrage ?
Je ne peux que constater les dégâts, pour l'instant limités et tenus à bout de souffle à l'aide d'une dette indispensable et astronomique.

Si on ne débat pas sur ces faits là, à quoi bon ?

par Diviciac Dim 11 Oct - 12:29

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.


Tu me fais marrer avec tes "programmes" alors qu'il suffit de comparer les "programmes" et les réalisations de nos trois derniers présidents pour se rendre compte que ce ne sont que des publicités mensongères.

Si Sarko avait respecté son programme, nous serions devenus le pays le plus prospère au monde, si Hollande avait respecté le sien, la finance aurait été terrassée en même temps que le chômage et si Manu avait suivi son merveilleux programme nous serions à l'équilibre budgétaire au lieu de pulvériser les records de gabegie.

Je ne sais toujours pas ce qui a pu te séduire dans le "programme" de Manu mais si c'étaient la stabilisation de la dette, la réduction du nombre des fonctionnaires et des élus, la transition énergétique, la réduction du chômage et la proportionnelle à l'Assemblée, c'est raté .

Tu fais mine d'oublier qu'une crise sanitaire, économique et sociale traverse le pays et le monde entier. Inutile de prétendre que ça ne change rien, que ça ne détruit pas d'emplois, que ça ne vide pas les comptes de la sécu, que ça ne contribue pas à accentuer le chômage, la pauvreté. Quel pays a fait autant pour aider salariés, indépendants et entreprises ? qu'aurait proposé la France insoumise pour éviter que l'aéronautique, l'industrie automobile et tous ses sous-traitants, bêtes noires de l'extrême-gauche et écolos ne sombrent, entraînant des milliers de salariés dans leur naufrage ?
Je ne peux que constater les dégâts, pour l'instant limités et tenus à bout de souffle à l'aide d'une dette indispensable et astronomique.

Si on ne débat pas sur ces faits là, à quoi bon ?

Non, je ne fais mine de rien "oublier", mais la prochaine fois tu devrais faire comme dans les contrats d'assurance avec ton "programme" et lire les petites lignes
"Ce programme ne s'applique pas si les banques américaines déconnent comme en 2007, en cas de catastrophe naturelle, de mouvement social, de guerre au Moyen-Orient, de choc pétrolier, de dérèglement climatique, si les Chinois inventent un nouveau virus, si les syndicats regimbent et si l'opposition moufte. Il n'est valable que si tout va bien et si tout le monde met le doigt sur la couture du pantalon"

Les sarkozettes me faisaient la même réponse que toi en 2011: "Tu oublies la crise"

par Le K Keltys Dim 11 Oct - 12:42

Quand je vois les noms de Clémentine Autain , menteuse notoire et pro-islamiste, ou Gérard Filoche qui crie sa haine des artisans et des commerçants , j'aurais du mal à adhérer à ce programme s'il existe un jour.
Mais bon, je ne suis pas de gauche donc je n'aurais pas mon mot à dire.

Et puis j'ai assez de boulot pour démêler le bordel à droite, la seule chose qui est sure , c'est que je ne voterais jamais pour un candidat faisant alliance avec l'extreme droite ce que par contre certains sont prêts à faire à gauche avec l'extreme gauche.

par **Nadou** Dim 11 Oct - 20:13

Le K Keltys a écrit:Quand je vois les noms de Clémentine Autain , menteuse notoire et pro-islamiste, ou Gérard Filoche qui crie sa haine des artisans et des commerçants , j'aurais du mal à adhérer à ce programme s'il existe un jour.
Mais bon, je ne suis pas de gauche donc je n'aurais pas mon mot à dire.

Et puis j'ai assez de boulot pour démêler le bordel à droite, la seule chose qui est sure , c'est que je ne voterais jamais pour un candidat faisant alliance avec l'extreme droite ce que par contre certains sont prêts à faire à gauche avec l'extreme gauche.

Ça c'est certain !

par **Nadou** Dim 11 Oct - 20:16

Nadou a écrit:

Tu fais mine d'oublier qu'une crise sanitaire, économique et sociale traverse le pays et le monde entier. Inutile de prétendre que ça ne change rien, que ça ne détruit pas d'emplois, que ça ne vide pas les comptes de la sécu, que ça ne contribue pas à accentuer le chômage, la pauvreté. Quel pays a fait autant pour aider salariés, indépendants et entreprises ? qu'aurait proposé la France insoumise pour éviter que l'aéronautique, l'industrie automobile et tous ses sous-traitants, bêtes noires de l'extrême-gauche et écolos ne sombrent, entraînant des milliers de salariés dans leur naufrage ?
Je ne peux que constater les dégâts, pour l'instant limités et tenus à bout de souffle à l'aide d'une dette indispensable et astronomique.

Si on ne débat pas sur ces faits là, à quoi bon ?

Diviciac
Je republie parce que tu as oublié de me dire ce que la France Insoumise aurait mieux géré pour garder les emplois.

par Diviciac Lun 12 Oct - 9:38

Nadou a écrit:
Le K Keltys a écrit:Quand je vois les noms de Clémentine Autain , menteuse notoire et pro-islamiste, ou Gérard Filoche qui crie sa haine des artisans et des commerçants , j'aurais du mal à adhérer à ce programme s'il existe un jour.
Mais bon, je ne suis pas de gauche donc je n'aurais pas mon mot à dire.

Et puis j'ai assez de boulot pour démêler le bordel à droite, la seule chose qui est sure , c'est que je ne voterais jamais pour un candidat faisant alliance avec l'extreme droite ce que par contre certains sont prêts à faire à gauche avec l'extreme gauche.

Ça c'est certain !

Et comme la gauche n'accédera jamais au pouvoir sans union nous voilà condamnés à subir la droite indéfiniment... Ce qui vous arrange bien puisque vous êtes de droite tous les deux.

par Diviciac Lun 12 Oct - 9:46

Nadou a écrit:
Nadou a écrit:

Tu fais mine d'oublier qu'une crise sanitaire, économique et sociale traverse le pays et le monde entier. Inutile de prétendre que ça ne change rien, que ça ne détruit pas d'emplois, que ça ne vide pas les comptes de la sécu, que ça ne contribue pas à accentuer le chômage, la pauvreté. Quel pays a fait autant pour aider salariés, indépendants et entreprises ? qu'aurait proposé la France insoumise pour éviter que l'aéronautique, l'industrie automobile et tous ses sous-traitants, bêtes noires de l'extrême-gauche et écolos ne sombrent, entraînant des milliers de salariés dans leur naufrage ?
Je ne peux que constater les dégâts, pour l'instant limités et tenus à bout de souffle à l'aide d'une dette indispensable et astronomique.

Si on ne débat pas sur ces faits là, à quoi bon ?

Diviciac
Je republie parce que tu as oublié de me dire ce que la France Insoumise aurait mieux géré pour garder les emplois.

Par exemple, rétablir l'autorisation administrative de licenciement qui interdisait à des multinationales dont les actionnaires se gavent déjà de virer des employés comme des malpropres.

par ledevois Lun 12 Oct - 10:18

Je ne crois pas un seul instant qu'en faisant payer plus les riches il y aura moins de pauvres --

Je pense même le contraire -

par Diviciac Lun 12 Oct - 10:57

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.


Tu me fais marrer avec tes "programmes" alors qu'il suffit de comparer les "programmes" et les réalisations de nos trois derniers présidents pour se rendre compte que ce ne sont que des publicités mensongères.

Si Sarko avait respecté son programme, nous serions devenus le pays le plus prospère au monde, si Hollande avait respecté le sien, la finance aurait été terrassée en même temps que le chômage et si Manu avait suivi son merveilleux programme nous serions à l'équilibre budgétaire au lieu de pulvériser les records de gabegie.

Je ne sais toujours pas ce qui a pu te séduire dans le "programme" de Manu mais si c'étaient la stabilisation de la dette, la réduction du nombre des fonctionnaires et des élus, la transition énergétique, la réduction du chômage et la proportionnelle à l'Assemblée, c'est raté .

Nadou :
Je republie parce que tu as oublié de me dire dans quel but tu as voté pour Manu. Very Happy

par Diviciac Lun 12 Oct - 12:30

ledevois a écrit:Je ne crois pas un seul instant qu'en faisant payer plus les riches il y aura moins de pauvres --

Je pense même le contraire -

Alors qui voulez-vous faire payer puisque, par définition, on ne peut pas faire payer les pauvres ?

par **Nadou** Lun 12 Oct - 12:36

Diviciac a écrit:
Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.


Tu me fais marrer avec tes "programmes" alors qu'il suffit de comparer les "programmes" et les réalisations de nos trois derniers présidents pour se rendre compte que ce ne sont que des publicités mensongères.

Si Sarko avait respecté son programme, nous serions devenus le pays le plus prospère au monde, si Hollande avait respecté le sien, la finance aurait été terrassée en même temps que le chômage et si Manu avait suivi son merveilleux programme nous serions à l'équilibre budgétaire au lieu de pulvériser les records de gabegie.

Je ne sais toujours pas ce qui a pu te séduire dans le "programme" de Manu mais si c'étaient la stabilisation de la dette, la réduction du nombre des fonctionnaires et des élus, la transition énergétique, la réduction du chômage et la proportionnelle à l'Assemblée, c'est raté .

Nadou :
Je republie parce que tu as oublié de me dire dans quel but tu as voté pour Manu.

Je te l'ai déjà dit, en priorité pour l'emploi tout en respectant l'âge de la retraite, les droits sociaux, la CMU, l'IVG, la PMA ... etc ...

Ce n'est pas en rétablissant l'ISF qu'on serait arrivé à maintenir l'emploi et les entreprises dans ce pays, c'est un peu juste jeune homme ! Cette crise sanitaire mérite un plan d'ampleur pour sauver les Français.

par **Nadou** Lun 12 Oct - 12:37

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:Je ne crois pas un seul instant qu'en faisant payer plus les riches il y aura moins de pauvres --

Je pense même le contraire -

Alors qui voulez-vous faire payer puisque, par définition, on ne peut pas faire payer les pauvres ?

Pour l'instant, il ne s'agit pas de "qui va payer ?" mais quelles mesures prendre pour sauver l'Etat et l'économie française.

par Diviciac Lun 12 Oct - 12:45

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
Diviciac a écrit:


Tu me fais marrer avec tes "programmes" alors qu'il suffit de comparer les "programmes" et les réalisations de nos trois derniers présidents pour se rendre compte que ce ne sont que des publicités mensongères.

Si Sarko avait respecté son programme, nous serions devenus le pays le plus prospère au monde, si Hollande avait respecté le sien, la finance aurait été terrassée en même temps que le chômage et si Manu avait suivi son merveilleux programme nous serions à l'équilibre budgétaire au lieu de pulvériser les records de gabegie.

Je ne sais toujours pas ce qui a pu te séduire dans le "programme" de Manu mais si c'étaient la stabilisation de la dette, la réduction du nombre des fonctionnaires et des élus, la transition énergétique, la réduction du chômage et la proportionnelle à l'Assemblée, c'est raté .

Nadou :
Je republie parce que tu as oublié de me dire dans quel but tu as voté pour Manu.

Je te l'ai déjà dit, en priorité pour l'emploi tout en respectant l'âge de la retraite, les droits sociaux, la CMU, l'IVG, la PMA ... etc ...

Ce n'est pas en rétablissant l'ISF qu'on serait arrivé à maintenir l'emploi et les entreprises dans ce pays, c'est un peu juste jeune homme ! Cette crise sanitaire mérite un plan d'ampleur pour sauver les Français.

Ok : l'IVG, la CMU et les droits sociaux mais Manu n'a rien inventé de tout ça donc tu veux un "nouveau monde" semblable à l'ancien.

Pour l'emploi aussi tu es mal barrée : ton gourou promettait 7% et on aura plus probablement 10%

P.S La vraie citation de Rostand est "C'est un peu court, jeune homme ! "

par Diviciac Lun 12 Oct - 12:55

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:Je ne crois pas un seul instant qu'en faisant payer plus les riches il y aura moins de pauvres --

Je pense même le contraire -

Alors qui voulez-vous faire payer puisque, par définition, on ne peut pas faire payer les pauvres ?

Pour l'instant, il ne s'agit pas de "qui va payer ?" mais quelles mesures prendre pour sauver l'Etat et l'économie française.

C'est curieux: d'après la doctrine libérale que tu partages avec Manu, l'Etat doit se limiter à ses fonctions régaliennes, ne pas se mêler d'économie et laisser pisser le mérinos du "libre marché".

par Antichrist Lun 12 Oct - 20:59

Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.

bonsoir nadou.

rien que politiquement ca va beuguer...
FI et les verts ne peuvent avoir une candidature commune...
donc si FI et les verts auront un candidat au 1er tour...le PS n'admettra pas ne pas y aller aussi

par ledevois Mar 13 Oct - 8:38

Antichrist a écrit:
Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.
bonsoir nadou.

rien que politiquement ca va beuguer...
FI et les verts ne peuvent avoir une candidature commune...
donc si FI et les verts auront un candidat au 1er tour...le PS n'admettra pas ne pas y aller aussi

C'est manu qui sera réélu -

par Diviciac Mar 13 Oct - 10:22

ledevois a écrit:
Antichrist a écrit:
Nadou a écrit:Je pourrais y regarder de plus près quand ils auront défini un programme commun et désigné un candidat unique. Qui peut y croire ? Les egos sont trop forts.
bonsoir nadou.

rien que politiquement ca va beuguer...
FI et les verts ne peuvent avoir une candidature commune...
donc si FI et les verts auront un candidat au 1er tour...le PS n'admettra pas ne pas y aller aussi

C'est manu qui sera réélu -

Votre prédiction se heurte à celle de l'oracle de la toundra qui a clairement prophétisé qu'avec plus de quatre mille morts de la covid en France, Macron ne serait pas réélu.... qui croire ?

par ledevois Mar 13 Oct - 10:39

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir nadou.

rien que politiquement ca va beuguer...
FI et les verts ne peuvent avoir une candidature commune...
donc si FI et les verts auront un candidat au 1er tour...le PS n'admettra pas ne pas y aller aussi

C'est manu qui sera réélu -

Votre prédiction se heurte à celle de l'oracle de la toundra qui a clairement prophétisé qu'avec plus de quatre mille morts de la covid en France, Macron ne serait pas réélu.... qui croire ?

Je tiens compte que les Français ne vont pas aller voter et que les candidats seront les mêmes qu'en 2017 -

Ce qui fait que Manu sans problème sera réélu par la gauche et la droite --

Je suis de ceux qui sont pour le changement , -- mais j'ai ce ressenti que les Français du moment qu'on les gaves de fric à rien foutre ne sont pas intéressé par les problèmes de la France qui ont été multiplié par 100 avec manu -

La suite me donnera raison -- je prédis même une révolution en France --

De toute façon l'avenir c'est la charia qui sauvera notre économie -- tout est fait pour d'ailleurs --

L'arabe sera vainqueur et remplira les ventres de nos femmes Françaises -- le Français étant plus attiré par l'homo sexualité -

par Diviciac Mar 13 Oct - 12:05

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:

C'est manu qui sera réélu -

Votre prédiction se heurte à celle de l'oracle de la toundra qui a clairement prophétisé qu'avec plus de quatre mille morts de la covid en France, Macron ne serait pas réélu.... qui croire ?

Je tiens compte que les Français ne vont pas aller voter et que les candidats seront les mêmes qu'en 2017 -

Ce qui fait que Manu sans problème sera réélu par la gauche et la droite --

Je suis de ceux qui sont pour le changement , -- mais j'ai ce ressenti que les Français du moment qu'on les gaves de fric à rien foutre ne sont pas intéressé par les problèmes de la France qui ont été multiplié par 100 avec manu -

La suite me donnera raison -- je prédis même une révolution en France --

De toute façon l'avenir c'est la charia qui sauvera notre économie -- tout est fait pour d'ailleurs --

L'arabe sera vainqueur et remplira les ventres de nos femmes Françaises -- le Français étant plus attiré par l'homo sexualité -

"gavés de fric à ne rien foutre" ça doit nous concerner puisque nous sommes retraités.

Pour ma part je n'ai pas l'impression de ne rien foutre tant il y a récolter et a traiter pour préparer l'hiver. Je suis assez d'accord pour envisager un grand cataclysme mais nul ne peut prédire si il sera d'origine religieuse , politique, pandémique, économique, sociale ou climatique.
Pour ce qui concerne le dernier nous en avons un petit exemple local : des habitants de la vallée de la Vésubie vont être déplacés, de leur plein gré ou pas, vers des lieux plus sûrs. Alors que beaucoup de précédentes inondations ne concernaient que des "lotissements" récemment et imprudemment construits dans des zones à risque par la voracité des promoteurs, il s'agit maintenant de lieux habités de longue date qui n'avaient jamais subi de telles catastrophes durant les siècles derniers.
Ceux qui ont aimé l'immigration politique et l'immigration économique vont adorer l'immigration climatique qui pourrait conduire à la fuite de régions devenues submergées, inondables ou arides près d'un milliard d'êtres humains .
40 millions d'Africains viennent encore de sombrer dans l'extrême pauvreté c'est à dire qu'ils ont des problèmes pour nourrir leur familles. A leur place vous choisirez de mourir sur place à petit feu ou l'immigration clandestine ?

par ledevois Mar 13 Oct - 13:33

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:

Votre prédiction se heurte à celle de l'oracle de la toundra qui a clairement prophétisé qu'avec plus de quatre mille morts de la covid en France, Macron ne serait pas réélu.... qui croire ?

Je tiens compte que les Français ne vont pas aller voter et que les candidats seront les mêmes qu'en 2017 -

Ce qui fait que Manu sans problème sera réélu par la gauche et la droite --

Je suis de ceux qui sont pour le changement , -- mais j'ai ce ressenti que les Français du moment qu'on les gaves de fric à rien foutre ne sont pas intéressé par les problèmes de la France qui ont été multiplié par 100 avec manu -

La suite me donnera raison -- je prédis même une révolution en France --

De toute façon l'avenir c'est la charia qui sauvera notre économie -- tout est fait pour d'ailleurs --

L'arabe sera vainqueur et remplira les ventres de nos femmes Françaises -- le Français étant plus attiré par l'homo sexualité -

"gavés de fric à ne rien foutre" ça doit nous concerner puisque nous sommes retraités.

Pour ma part je n'ai pas l'impression de ne rien foutre tant il y a récolter et a traiter pour préparer l'hiver. Je suis assez d'accord pour envisager un grand cataclysme mais nul ne peut prédire si il sera d'origine religieuse , politique, pandémique, économique, sociale ou climatique.
Pour ce qui concerne le dernier nous en avons un petit exemple local : des habitants de la vallée de la Vésubie vont être déplacés, de leur plein gré ou pas, vers des lieux plus sûrs. Alors que beaucoup de précédentes inondations ne concernaient que des "lotissements" récemment et imprudemment construits dans des zones à risque par la voracité des promoteurs, il s'agit maintenant de lieux habités de longue date qui n'avaient jamais subi de telles catastrophes durant les siècles derniers.
Ceux qui ont aimé l'immigration politique et l'immigration économique vont adorer l'immigration climatique qui pourrait conduire à la fuite de régions devenues submergées, inondables ou arides près d'un milliard d'êtres humains .
40 millions d'Africains viennent encore de sombrer dans l'extrême pauvreté c'est à dire qu'ils ont des problèmes pour nourrir leur familles. A leur place vous choisirez de mourir sur place à petit feu ou l'immigration clandestine ?

oui bien sur je parles comme un retraité à l'aise qui voit les problèmes par le petit bout de la lorgnette et j'en suis conscient --

Si j'étais comme eux il est évident que j'essayerais l'immigration --

J'en veux au système occidental qui préfère l'immigration plutot que de les aider sur place --

Ma mère et mon beau père étaient des immigrés politiques et je sais ce que cela veut dire --

Si la France de l'époque avait aidé les Républicains Espagnols je serais en hypothèse Espagnol actuellement -

Si je suis Français de souche c'est que mon père l'était --

par Le K Keltys Mar 13 Oct - 15:59

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Nadou a écrit:

Tu fais mine d'oublier qu'une crise sanitaire, économique et sociale traverse le pays et le monde entier. Inutile de prétendre que ça ne change rien, que ça ne détruit pas d'emplois, que ça ne vide pas les comptes de la sécu, que ça ne contribue pas à accentuer le chômage, la pauvreté. Quel pays a fait autant pour aider salariés, indépendants et entreprises ? qu'aurait proposé la France insoumise pour éviter que l'aéronautique, l'industrie automobile et tous ses sous-traitants, bêtes noires de l'extrême-gauche et écolos ne sombrent, entraînant des milliers de salariés dans leur naufrage ?
Je ne peux que constater les dégâts, pour l'instant limités et tenus à bout de souffle à l'aide d'une dette indispensable et astronomique.

Si on ne débat pas sur ces faits là, à quoi bon ?

Diviciac
Je republie parce que tu as oublié de me dire ce que la France Insoumise aurait mieux géré pour garder les emplois.

Par exemple, rétablir l'autorisation administrative de licenciement qui interdisait à des multinationales dont les actionnaires se gavent déjà de virer des employés comme des malpropres.

Toutes les grosses entreprises et les petites aussi ont fait des demandes de chômage partiel de longue durée et pour l'obtenir , les sociétés ne pourront plus licencier pour raisons économiques pendant 2 ans donc les salariés seront protégés au moins jusqu'en décembre 2022...

par Contenu sponsorisé

Une saine initiative