Soupçons d'emplois fictifs : cinq ans de prison dont deux ferme requis contre François Fillon En sa

Nadou a écrit:La parole est à la défense. 
Ils ne sont pas encore condamnés. 
A l'évidence cet homme ne devait pas être élu. 

Nadou a écrit:La parole est à la défense. 
Ils ne sont pas encore condamnés. 
A l'évidence cet homme ne devait pas être élu. 

crachetonvenin4 a écrit:Puis quelques mois plus tard ... 

Emplois fictifs : un an ferme et 375 000 euros d'amende requis en appel contre François Fillon - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr)

Emplois fictifs : un an ferme et 375 000 euros d’amende requis en appel contre François Fillon

Un "procès" dans un monde clos et français ...!

Bien sûr "François" Fillon mais aussi Nicolas Sarkozy et Macron Emmanuel qui connaissent encore et toujours "François Hollande" ...!
Plus tout un groupe un peu caché mais qui colle tout de même au peloton de tête française qui attend sa récompense après l'étape "des leaders" !

Depuis l'étranger, quelles relations sans risque avec la France et toutes ses intersections "politiques" et financières ?

ledevois a écrit:

 Il a fait des conneries Fillon et il doit payer -- il doit rendre l'argent public qu'il à volé aux Français -
 Il n'y a pas à transiger  avec les valeurs de la République -

I want our money back

Nadou a écrit:On ne va pas pleurer sur lui.

Edouard Philippe: «François Fillon peut gagner, il y a une ...

Forcheville a écrit:Il ne restera plus, quand le procès Fillon sera fini, que la Justice s’enquiert de l’emploi du temps détaillé d’au moins 200 autres parlementaires qui faisaient « travailler » des membres de leur famille parce-que c’était la coutume à l’époque, comme il y a eu aussi des fonds secrets dans certains ministères où les biftons circulaient sans que ça préoccupe grand monde.

Forcheville a écrit:Bruno Le Roux ancien ministre de l'intérieur de François Hollande a fait travailler ses 2 filles comme attaché parlementaire alors qu'elles n'avaient pas 15 ans, âge minimum légal étant de 16 ans pour 50.000 €
Richard Ferrand a fait travailler son fils également a révélé le Canard Enchaîné.

 "Quand j’ai été élu à l’Assemblée nationale en 1981, plus de la moitié des députés employait un conjoint ou un membre de leur famille comme assistant parlementaire », explique-t-il. « C’est dans ce contexte que mon épouse a participé à mes activités politiques », ajoute François Fillon, précisant qu’il « ne saurait y avoir de distinction dans l’activité d’un parlementaire entre ce qui est politique ou pas ».


J'ai parlé de 200 parlementaires dont il fallait régulariser la situation.
En fait je suis en-dessous du compte: 577/2= 288

Le Thénardier de la Hollandie faisait travailler 2 petites gamines, ou leur travail était fictif et alors il tombait dans la jurisprudence Fillon, ou leur travail était effectif (les juges nous expliqueront en quoi il consistait) et alors on a affaire à de la maltraitance caractérisée.

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:Bruno Le Roux ancien ministre de l'intérieur de François Hollande a fait travailler ses 2 filles comme attaché parlementaire alors qu'elles n'avaient pas 15 ans, âge minimum légal étant de 16 ans pour 50.000 €
Richard Ferrand a fait travailler son fils également a révélé le Canard Enchaîné.

 "Quand j’ai été élu à l’Assemblée nationale en 1981, plus de la moitié des députés employait un conjoint ou un membre de leur famille comme assistant parlementaire », explique-t-il. « C’est dans ce contexte que mon épouse a participé à mes activités politiques », ajoute François Fillon, précisant qu’il « ne saurait y avoir de distinction dans l’activité d’un parlementaire entre ce qui est politique ou pas ».


J'ai parlé de 200 parlementaires dont il fallait régulariser la situation.
En fait je suis en-dessous du compte: 577/2= 288

Le Thénardier de la Hollandie faisait travailler 2 petites gamines, ou leur travail était fictif et alors il tombait dans la jurisprudence Fillon, ou leur travail était effectif (les juges nous expliqueront en quoi il consistait) et alors on a affaire à de la maltraitance caractérisée.

Qu'i y en ait eu d'autres, ne déculpabilise pas les Fillou. De plus les autres ne se présentaient pas au poste suprême. Il a démoli les autres prétendants en se parant d'intégrité.
Comme je l'ai souvent répété, la dénonciation vient de son camp.

Nestor a écrit:Ne nous leurrons pas ...
Ils en croquent tous ! 
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nordpresse.be/gerard-larcher-exclu-de-la-cantine-du-senat-il-paie-bien-mais-mange-trop/&ved=2ahUKEwitqIn0z8L0AhVHxoUKHZhqBEMQFnoECCwQAQ&usg=AOvVaw3xPsMQRSTvp3VrulzSp9vO

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Qu'i y en ait eu d'autres, ne déculpabilise pas les Fillou. De plus les autres ne se présentaient pas au poste suprême. Il a démoli les autres prétendants en se parant d'intégrité.
Comme je l'ai souvent répété, la dénonciation vient de son camp.

 
On se demande bien de qui ça peut venir ... 
Un gars qui aurait eu la rancune tenace après la primaire droitos et qui, en tant que ministre de l'Intérieur, aurait eu accès à tous les dossiers ?


On s'demande . 

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 
On se demande bien de qui ça peut venir ... 
Un gars qui aurait eu la rancune tenace après la primaire droitos et qui, en tant que ministre de l'Intérieur, aurait eu accès à tous les dossiers ?


On s'demande . 

Ben, ça devait être un ministre socialiste puisqu'on était sous le règne du replet: Valls ou Cazeneuve?
Vous ne penseriez pas à Sarko des fois ?

Pas forcément : Pénélope a été payée pour faire des crumbles aux poires, désherber les plates-bandes du château et faire la danse des canards à la fête paroissiale de 1997 à 2013.  La pauvre, plusieurs interviews accordés à des journalistes prouvent qu'elle n'était même pas au courant de son "emploi" .   

Ceci dit le délit "d'emploi fictif" est le délit le plus commun en France: on regarde dans n'importe quelle municipalité, n'importe qu'elle administration territoriale, le taux d'absentéisme chronique, on en déduit le nombre d'emplois fictifs rapporté au nombre total.
La mairie de Paris avec Chirac, on a connu, pourtant Chirac est devenue une icône aujourd'hui à droite comme à gauche, Marseille n'en parlons même pas, le surcoût n'en doutons, pas n'a rien à voir avec les 900.000 boules de Pénélope.
On s'en tape comme de sa première chemise.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Qu'i y en ait eu d'autres, ne déculpabilise pas les Fillou. De plus les autres ne se présentaient pas au poste suprême. Il a démoli les autres prétendants en se parant d'intégrité.
Comme je l'ai souvent répété, la dénonciation vient de son camp.

 
On se demande bien de qui ça peut venir ... 
Un gars qui aurait eu la rancune tenace après la primaire droitos et qui, en tant que ministre de l'Intérieur, aurait eu accès à tous les dossiers ?


On s'demande . 

Je me demande aussi

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 
On se demande bien de qui ça peut venir ... 
Un gars qui aurait eu la rancune tenace après la primaire droitos et qui, en tant que ministre de l'Intérieur, aurait eu accès à tous les dossiers ?


On s'demande . 

Ben, ça devait être un ministre socialiste puisqu'on était sous le règne du replet: Valls ou Cazeneuve?
Vous ne penseriez pas à Sarko des fois ?

Ceci dit le délit "d'emploi fictif" est le délit le plus commun en France: on regarde dans n'importe quelle municipalité, n'importe qu'elle administration territoriale, le taux d'absentéisme chronique, on en déduit le nombre d'emplois fictifs rapporté au nombre total.
La mairie de Paris avec Chirac, on a connu, pourtant Chirac est devenue une icône aujourd'hui à droite comme à gauche, Marseille n'en parlons même pas, le surcoût n'en doutons, pas n'a rien à voir avec les 900.000 boules de Pénélope.
On s'en tape comme de sa première chemise.

Non, bien qu'il ait été ministre de l'intérieur, mais il y a si longtemps ... quoi qu'il a peut-être bcp de mémoire cet homme

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
On se demande bien de qui ça peut venir ... 
Un gars qui aurait eu la rancune tenace après la primaire droitos et qui, en tant que ministre de l'Intérieur, aurait eu accès à tous les dossiers ?


On s'demande . 

Je me demande aussi

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:

Ben, ça devait être un ministre socialiste puisqu'on était sous le règne du replet: Valls ou Cazeneuve?
Vous ne penseriez pas à Sarko des fois ?

Ceci dit le délit "d'emploi fictif" est le délit le plus commun en France: on regarde dans n'importe quelle municipalité, n'importe qu'elle administration territoriale, le taux d'absentéisme chronique, on en déduit le nombre d'emplois fictifs rapporté au nombre total.
La mairie de Paris avec Chirac, on a connu, pourtant Chirac est devenue une icône aujourd'hui à droite comme à gauche, Marseille n'en parlons même pas, le surcoût n'en doutons, pas n'a rien à voir avec les 900.000 boules de Pénélope.
On s'en tape comme de sa première chemise.

Non, bien qu'il ait été ministre de l'intérieur, mais il y a si longtemps ... quoi qu'il a peut-être bcp de mémoire cet homme

Je crois qu'il a surtout des dossiers confidentiels.  Depuis Defferre et Pasqua,  les ministres de l'Intérieur ont l'habitude de se confectionner des "muselières"  ..  au cas où . 

Pour le reste je suis d'accord et je suis à peu près sûr que la très grande majorité de ces magouilles se trouve dans les administrations territoriales.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Je me demande aussi

C'est peut-être le même que celui qui a torpillé Villepin ... allez savoir. 

..pendu à un croc de boucher

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
C'est peut-être le même que celui qui a torpillé Villepin ... allez savoir. 

..pendu à un croc de boucher

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
..pendu à un croc de boucher

Il n'est pas tendre ... c'est souvent les plus petits qui sont les plus teigneux. 

Tu mesures 1m60?