La France qui "se redresse"

Diviciac a écrit:5 décembre : pour 73% des Français la grève débouchera sur un mouvement d'ampleur

Près de trois quarts des Français (73%) considèrent que la mobilisation du 5 décembre contre le projet de réforme des retraites marquera le début d'un mouvement social de grande ampleur, selon un sondage Elabe pour BFM TV diffusé mercredi. Cette proportion est en hausse de sept points par rapport à une étude Elabe datant du 7 novembre.
Les personnes interrogées sont 53% à soutenir les grèves et manifestations interprofessionnelles prévues dans une semaine, soit un recul de 11 points par rapport au 7 novembre. Trente pour cent (+6) les désapprouvent et 17% (+5) se disent indifférentes.


x
"Crise sociale"
Cette enquête fait écho à celle réalisée par Viavoice et publiée dans l'édition de mardi de 'Libération' : 89% des sondés y jugent que la France traverse actuellement une "crise sociale". Cette enquête est globalement inquiétante pour l'exécutif, qui redoute une mobilisation massive au mois de décembre, un an après la naissance du mouvement des "Gilets jaunes".
Colère des étudiants, des hospitaliers, des pompiers, des policiers, des enseignants... Les foyers de contestation ne manquent pas en cette fin d'année, mais pour 64% des Français, le président ne comprend toujours pas la réalité des "difficultés sociales actuelles".



Reuters

Boursier.com

elaine a écrit:Moi je lui dis "TIENS BON" à Macron.

Vous râlez tous après certains avantages dont d´autres profitent mais quand on veut les supprimer vous râlez encore plus fort.

ledevois a écrit:

elaine a écrit:Moi je lui dis "TIENS BON" à Macron.
Vous râlez tous après certains avantages dont d´autres profitent mais quand on veut les supprimer vous râlez encore plus fort.

 Vous pensez que d'être obliger d'aller travailler quand vous êtes malade c'est un avantage --?

elaine a écrit:Moi je lui dis "TIENS BON" à Macron.

Vous râlez tous après certains avantages dont d´autres profitent mais quand on veut les supprimer vous râlez encore plus fort.

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:Moi je lui dis "TIENS BON" à Macron.

Vous râlez tous après certains avantages dont d´autres profitent mais quand on veut les supprimer vous râlez encore plus fort.

Et après ça, vous  allez raconter que vous n'êtes pas macroniste…. vous osez tout !

elaine a écrit:

ledevois a écrit:
 Vous pensez que d'être obliger d'aller travailler quand vous êtes malade c'est un avantage --?

C´est faux ledev. avec un certificat médical personne ne va travailler étant malade.
Mais je parlais d´autres avantages dont vous êtes le premier à râler.

ledevois a écrit:

elaine a écrit:
C´est faux ledev. avec un certificat médical personne ne va travailler étant malade.
Mais je parlais d´autres avantages dont vous êtes le premier à râler.

Ca ne vient pas de moi -- quand je vous dit que la France est en train de péricliter je ne me trompe pas --

elaine a écrit:

Diviciac a écrit:

Et après ça, vous  allez raconter que vous n'êtes pas macroniste…. vous osez tout !

Je dirais la même chose si ce président s´appellait "Diviciac"

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
Je dirais la même chose si ce président s´appellait "Diviciac"

Ben non parce que,  si j'étais président,  je ferais exactement le contraire de Manu: je prendrais aux riches pour donner aux pauvres et je leur ferais payer la transition énergétique tout de suite, pas en 2050.  

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
Je dirais la même chose si ce président s´appellait "Diviciac"

Ben non parce que,  si j'étais président,  je ferais exactement le contraire de Manu: je prendrais aux riches pour donner aux pauvres et je leur ferais payer la transition énergétique tout de suite, pas en 2050.  

elaine a écrit:

Diviciac a écrit:


Ben non parce que,  si j'étais président,  je ferais exactement le contraire de Manu: je prendrais aux riches pour donner aux pauvres et je leur ferais payer la transition énergétique tout de suite, pas en 2050.  

Ca c´est une bonne décision. Vous êtes notre future président Divi.

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Ben non parce que,  si j'étais président,  je ferais exactement le contraire de Manu: je prendrais aux riches pour donner aux pauvres et je leur ferais payer la transition énergétique tout de suite, pas en 2050.  

Et comme tous riches seraient partis, tu n'aurais plus rien à donner aux pauvres. 

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Et comme tous riches seraient partis, tu n'aurais plus rien à donner aux pauvres. 

Les riches partent si on les laisse partir , même votre sarko avait instauré l'exit taxe pour les taxer quand ils s'évadent . Ce n'était pourtant pas un coco , Sarkozy .
Moi, qu'ils se barrent, je veux bien, a condition d'abandonner l'outil de travail et tout le pognon qu'ils ont gagné en France sur le dos des Français.
Une main devant,  une main derrière, pour  qu'ils puissent prouver qu'ils peuvent aussi réussir à l'étranger en partant de zéro .    

Zerbinette a écrit:Sauf que qd un usinier part pour faire fabriquer ailleurs,la où la main d’œuvre est moins chère,vous leur faites payer quoi?????????
On va faire fabriquer en Roumanie,et on se tape les "roms"......Et votre grande intelligence en dit quoi?
Au moins les "Muppets" étaient drôles!

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Et comme tous riches seraient partis, tu n'aurais plus rien à donner aux pauvres. 

Les riches partent si on les laisse partir , même votre sarko avait instauré l'exit taxe pour les taxer quand ils s'évadent . Ce n'était pourtant pas un coco , Sarkozy .
Moi, qu'ils se barrent, je veux bien, a condition d'abandonner l'outil de travail et tout le pognon qu'ils ont gagné en France sur le dos des Français.
Une main devant,  une main derrière, pour  qu'ils puissent prouver qu'ils peuvent aussi réussir à l'étranger en partant de zéro .    

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Les riches partent si on les laisse partir , même votre sarko avait instauré l'exit taxe pour les taxer quand ils s'évadent . Ce n'était pourtant pas un coco , Sarkozy .
Moi, qu'ils se barrent, je veux bien, a condition d'abandonner l'outil de travail et tout le pognon qu'ils ont gagné en France sur le dos des Français.
Une main devant,  une main derrière, pour  qu'ils puissent prouver qu'ils peuvent aussi réussir à l'étranger en partant de zéro .    

C'est ça construisons le rideau de fer et interdiction d'aller et venir; T'es bien dans la ligne stalinienne! Même s'ils laissent l'outil de travail, sans pognon pour l'alimenter, il rouille. Prenons LVMH, l'essentiel du groupe se trouve à l'étranger; Arnault ne sera pas le plus malheureux et toi rigolo t'aura perdu les milliards qu'il paie au fisc sans compter les emplois qui disparaîtront. Autre ex Total qui n'a pas de production en France, parce que les raffineries c'est que dalle, le brut faudra tjr l'importer.

ledevois a écrit:

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Les riches partent si on les laisse partir , même votre sarko avait instauré l'exit taxe pour les taxer quand ils s'évadent . Ce n'était pourtant pas un coco , Sarkozy .
Moi, qu'ils se barrent, je veux bien, a condition d'abandonner l'outil de travail et tout le pognon qu'ils ont gagné en France sur le dos des Français.
Une main devant,  une main derrière, pour  qu'ils puissent prouver qu'ils peuvent aussi réussir à l'étranger en partant de zéro .    

C'est ça construisons le rideau de fer et interdiction d'aller et venir; T'es bien dans la ligne stalinienne! Même s'ils laissent l'outil de travail, sans pognon pour l'alimenter, il rouille. Prenons LVMH, l'essentiel du groupe se trouve à l'étranger; Arnault ne sera pas le plus malheureux et toi rigolo t'aura perdu les milliards qu'il paie au fisc sans compter les emplois qui disparaîtront. Autre ex Total qui n'a pas de production en France, parce que les raffineries c'est que dalle, le brut faudra tjr l'importer.

 Arnault s'il coute plus cher que ce qu'il rapporte à quoi bon le garder -- s'il s'enrichie c'est indéniable que c'est grace à la France --

Zerbinette a écrit:Sauf que qd un usinier part pour faire fabriquer ailleurs,la où la main d’œuvre est moins chère,vous leur faites payer quoi?????????
Son usine et ses capitaux acquis en France comme je l'ai déjà écrit


On va faire fabriquer en Roumanie,et on se tape les "roms"......Et votre grande intelligence en dit quoi?
Au moins les "Muppets" étaient drôles!

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Arnault s'il coute plus cher que ce qu'il rapporte à quoi bon le garder -- s'il s'enrichie c'est indéniable que c'est grace à la France --

 Et combien coûte Arnault à la France ?

ledevois a écrit:

magicfly a écrit:
C'est ça construisons le rideau de fer et interdiction d'aller et venir; T'es bien dans la ligne stalinienne! Même s'ils laissent l'outil de travail, sans pognon pour l'alimenter, il rouille. Prenons LVMH, l'essentiel du groupe se trouve à l'étranger; Arnault ne sera pas le plus malheureux et toi rigolo t'aura perdu les milliards qu'il paie au fisc sans compter les emplois qui disparaîtront. Autre ex Total qui n'a pas de production en France, parce que les raffineries c'est que dalle, le brut faudra tjr l'importer.

 Arnault s'il coute plus cher que ce qu'il rapporte à quoi bon le garder -- s'il s'enrichie c'est indéniable que c'est grace à la France --

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:
 Et combien coûte Arnault à la France ?

 J'en sais rien -- remarquez le S'IL --

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

 Arnault s'il coute plus cher que ce qu'il rapporte à quoi bon le garder -- s'il s'enrichie c'est indéniable que c'est grace à la France --

Stp, évite de polluer mon poste avec des conneries prend ta tisane et va au dodo