Un escroc jugé par des escrocs reste un escroc

:copyright: PHILIPPE WOJAZER Source: Reuters

Les dîners fastueux de François de Rugy, révélés par Mediapart, étaient tous d'ordre «professionnel», a fait savoir à l'AFP une source proche de l'enquête en cours à l'Assemblée. Mais celle-ci est-elle indépendante ?
L'enquête de l'Assemblée nationale dédouane François de Rugy de l'accusation d'avoir organisé des dîners privés fastueux quand il présidait l'institution, fragilisant la première révélation qui a abouti à la démission du ministre de la Transition écologique. «Que des dîners professionnels, c'est ça la tournure, c'est avéré», a confié une source proche de l'enquête à l'AFP le 19 juillet, alors que le rapport, «en cours d'écriture», doit être rendu public mardi 23 juillet.

Lire aussi
S'estimant victime d'un «lynchage médiatique», Rugy se compare à Bérégovoy (EN CONTINU)
Alors président de l'Assemblée nationale, François de Rugy et son épouse ont multiplié les dîners privés fastueux à l'Hôtel de Lassay entre 2017 et 2018, a affirmé le 10 juillet Mediapart, dans le premier d'une série d'articles consacré au ministre de la Transition écologique.
Documents, photos de homards et de grands crus à l'appui, le journal en ligne recensait une dizaine de ces dîners qui rassemblaient des invités appartenant apparemment au cercle relationnel et amical de son épouse Séverine de Rugy.
François de Rugy avait farouchement nié avoir commis une faute, mettant en avant «un travail de représentation» requis par ses fonctions. Il s'était aussi engagé, le cas échéant, à «rembourser chaque euro contesté».
«Pour moi, ce n’est pas privé parce qu’en fait, c’est du relationnel», avait pour sa part déclaré au média en ligne Séverine de Rugy: «Certes, ça appartient à un cercle amical mais on n’est pas là pour se taper la cloche.»

L'Assemblée nationale a-t-elle réalisé une enquête honnête ?

Fabrice Arfi

@fabricearfi





[ltr]Des dîners «professionnels» dont Mme Rugy a confirmé dans un entretien enregistré le caractère «amical» des invités, que François de Rugy qualifie d’«informels» et dont plusieurs convives (ex: Aphatie) ont réfuté l’aspect professionnel...

La blague.https://www.europe1.fr/politique/les-diners-polemiques-de-rugy-etaient-tous-professionnels-selon-lenquete-menee-a-lassemblee-3910552 …[/ltr]

Les dîners polémiques de Rugy étaient tous "professionnels", selon l'enquête menée à l'Assemblée

Le rapport de l'enquête en cours à l'Assemblée nationale doit être rendu public mardi 23 juillet. 
europe1.fr



2 215
20:23 - 19 juil. 2019
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

Fabrice Arfi

@fabricearfi

 · 16 h



En réponse à @fabricearfi


[ltr]C’est désolant. Quand certains amis du couple sont sortis du bois pour les défendre, on a eu droit par exemple au patron des Bains Douches pour nous expliquer dans Le Parisien qu’il avait notamment parlé circulation à Paris avec Rugy, preuve du caractère professionnel des dîners.[/ltr]

Fabrice Arfi

@fabricearfi


[ltr]Si l’Assemblée nationale a enquêté sur Rugy comme elle a enquêté sur Benalla, on sait à quoi s’en tenir... [/ltr]




1 428
21:16 - 19 juil. 2019
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

elaine a écrit:Vous en avez pas marre de critiquer sans cesse pour tout.
Est-ce que râler est votre pain quotidien ??  

ledevois a écrit:

elaine a écrit:Vous en avez pas marre de critiquer sans cesse pour tout.
Est-ce que râler est votre pain quotidien ??  

 En toute franchise je préfére le contraire -"ce n'est pas râler mais dénoncer "--- il serait temps comme la promis Macron de changer notre système pour plus de clarté -- le référendum d'initiative populaire en fait parti --- 

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 En toute franchise je préfére le contraire -"ce n'est pas râler mais dénoncer "--- il serait temps comme la promis Macron de changer notre système pour plus de clarté -- le référendum d'initiative populaire en fait parti --- 

Te voilà mélenchonien à présent?

Je ne vois pas en quoi un référendum, fut-il d'initiative populaire, contribuerait à clarifier notre système au contraire il ne ferait qu'y ajouter de la confusion.

Affaire De Rugy : les dîners polémiques étaient «professionnels» selon l'enquête de l'Assemblée

Nadou a écrit:

Affaire De Rugy : les dîners polémiques étaient «professionnels» selon l'enquête de l'Assemblée

Donc une "affaire" pour rien ... 

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:


Donc une "affaire" pour rien ... 

Dans ce cas, JM Apathie qui a participé à l’un des dîner est un menteur ?
https://www.lci.fr/politique/video-invite-d-un-diner-de-francois-de-rugy-jean-michel-aphatie-regrette-meme-avec-des-chips-je-n-aurais-pas-du-y-etre-2126667.html

Je ne peux pas croire que cet homme plein de bon sens, régulièrement approuvé par Tiote puisse mentir de la sorte. 

Fontsestian a écrit:

dugenou a écrit:
Dans ce cas, JM Apathie qui a participé à l’un des dîner est un menteur ?
https://www.lci.fr/politique/video-invite-d-un-diner-de-francois-de-rugy-jean-michel-aphatie-regrette-meme-avec-des-chips-je-n-aurais-pas-du-y-etre-2126667.html

Je ne peux pas croire que cet homme plein de bon sens, régulièrement approuvé par Tiote puisse mentir de la sorte. 

 Apathie a voulu se dédouaner en se précipitant pour faire des "aveux" avant que sa présence à un diner ne soit révélée, c'est habile et ça n'enlève rien au bon sens qu'il sait parfois manifester.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Apathie a voulu se dédouaner en se précipitant pour faire des "aveux" avant que sa présence à un diner ne soit révélée, c'est habile et ça n'enlève rien au bon sens qu'il sait parfois manifester.

Si Manu a beaucoup moins soutenu Rugy que Benalla c'est qu'il a conscience de ce que ces dîners révèlent : l'existence d'une caste politico-médiatique qui,  tout en se goinfrant aux frais du contribuable,  accorde ses violons pour manipuler l'opinion publique dans un sens qui les arrange et leur permet de préserver leurs privilèges et leurs gras revenus.  Cette oligarchie lobbyiste n'est pas digne d'une démocratie.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Apathie a voulu se dédouaner en se précipitant pour faire des "aveux" avant que sa présence à un diner ne soit révélée, c'est habile et ça n'enlève rien au bon sens qu'il sait parfois manifester.

Si Manu a beaucoup moins soutenu Rugy que Benalla c'est qu'il a conscience de ce que ces dîners révèlent : l'existence d'une caste politico-médiatique qui,  tout en se goinfrant aux frais du contribuable,  accorde ses violons pour manipuler l'opinion publique dans un sens qui les arrange et leur permet de préserver leurs privilèges et leurs gras revenus.  Cette oligarchie lobbyiste n'est pas digne d'une démocratie.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Si Manu a beaucoup moins soutenu Rugy que Benalla c'est qu'il a conscience de ce que ces dîners révèlent : l'existence d'une caste politico-médiatique qui,  tout en se goinfrant aux frais du contribuable,  accorde ses violons pour manipuler l'opinion publique dans un sens qui les arrange et leur permet de préserver leurs privilèges et leurs gras revenus.  Cette oligarchie lobbyiste n'est pas digne d'une démocratie.

Fraudeur et glandeur vous n'êtes pas dans la situation morale de porter un jugement sur les autres.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Fraudeur et glandeur vous n'êtes pas dans la situation morale de porter un jugement sur les autres.

Du même :

"Ne me faites pas le même coup que votre compère Lilli qui procède comme vous par allusions bien fielleuses sans jamais apporter de confirmation."

"Il faut que tu sois précis dans tes accusations, dit comme ça c'est de la simple diffamation."

Fontsestian , vous êtes un poème ..

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Fraudeur et glandeur vous n'êtes pas dans la situation morale de porter un jugement sur les autres.

Du même :

"Ne me faites pas le même coup que votre compère Lilli qui procède comme vous par allusions bien fielleuses sans jamais apporter de confirmation."

"Il faut que tu sois précis dans tes accusations, dit comme ça c'est de la simple diffamation."

Fontsestian , vous êtes un poème ..

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:



Du même :

"Ne me faites pas le même coup que votre compère Lilli qui procède comme vous par allusions bien fielleuses sans jamais apporter de confirmation."

"Il faut que tu sois précis dans tes accusations, dit comme ça c'est de la simple diffamation."

Fontsestian , vous êtes un poème ..

 Il devrait s'excuser -- on est pas dans ce même  moule que lui concernant les allusions fielleuses -- on a de l'éducation -- NOUS -

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:


 Il devrait s'excuser -- on est pas dans ce même  moule que lui concernant les allusions fielleuses -- on a de l'éducation -- NOUS -

Je m'excuse lorsque je commets une faute, là ce n'est pas le cas.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Du même :

"Ne me faites pas le même coup que votre compère Lilli qui procède comme vous par allusions bien fielleuses sans jamais apporter de confirmation."

"Il faut que tu sois précis dans tes accusations, dit comme ça c'est de la simple diffamation."

Fontsestian , vous êtes un poème ..

Sauf que sur un autre fil vous admettez vos pratiques frauduleuses:

"Et j'ai "déclaré" quoi ?

_ Qu'en tant que gérant d'une boîte dans le bâtiment il m'est arrivé de faire des chantiers au black ?

Mais réveillez-vous, mon beauf est toujours dans le circuit depuis quarante ans et une boîte qui ne fait pas de black il n'en connaît aucune.

Si vous aviez entrepris un jour quelque chose en fonds propres,  vous le sauriez

Vous n'avez plus l'âge de jouer les puceaux.

Diviciac aujourd'hui à 10:52

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Sauf que sur un autre fil vous admettez vos pratiques frauduleuses:

"Et j'ai "déclaré" quoi ?

_ Qu'en tant que gérant d'une boîte dans le bâtiment il m'est arrivé de faire des chantiers au black ?

Mais réveillez-vous, mon beauf est toujours dans le circuit depuis quarante ans et une boîte qui ne fait pas de black il n'en connaît aucune.

Si vous aviez entrepris un jour quelque chose en fonds propres,  vous le sauriez

Vous n'avez plus l'âge de jouer les puceaux.

Diviciac aujourd'hui à 10:52

M'enfin,  Font, à l'époque je "donnais du travail" à six personnes (plus moi). Vous, l'employé timoré, n'avez aucune idée des responsabilités que ça implique.   Créer et faire vivre une boite,  c'est autre chose que de confectionner une crèche en allumettes pour la faire briller dans des dîners du mercredi soir .

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Du même :

"Ne me faites pas le même coup que votre compère Lilli qui procède comme vous par allusions bien fielleuses sans jamais apporter de confirmation."

"Il faut que tu sois précis dans tes accusations, dit comme ça c'est de la simple diffamation."

Fontsestian , vous êtes un poème ..

Sauf que sur un autre fil vous admettez vos pratiques frauduleuses:

"Et j'ai "déclaré" quoi ?

_ Qu'en tant que gérant d'une boîte dans le bâtiment il m'est arrivé de faire des chantiers au black ?

Mais réveillez-vous, mon beauf est toujours dans le circuit depuis quarante ans et une boîte qui ne fait pas de black il n'en connaît aucune.

Si vous aviez entrepris un jour quelque chose en fonds propres,  vous le sauriez

Vous n'avez plus l'âge de jouer les puceaux.

Diviciac aujourd'hui à 10:52

M'enfin,  Font, à l'époque je "donnais du travail" à six personnes (plus moi). Vous, l'employé timoré, n'avez aucune idée des responsabilités que ça implique.   Créer et faire vivre une boite,  c'est autre chose que de confectionner une crèche en allumettes pour la faire briller dans des dîners du mercredi soir .

Tu dis donc tout et son contraire dans la même journée. 

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Sauf que sur un autre fil vous admettez vos pratiques frauduleuses:

"Et j'ai "déclaré" quoi ?

_ Qu'en tant que gérant d'une boîte dans le bâtiment il m'est arrivé de faire des chantiers au black ?

Mais réveillez-vous, mon beauf est toujours dans le circuit depuis quarante ans et une boîte qui ne fait pas de black il n'en connaît aucune.

Si vous aviez entrepris un jour quelque chose en fonds propres,  vous le sauriez

Vous n'avez plus l'âge de jouer les puceaux.

Diviciac aujourd'hui à 10:52

M'enfin,  Font, à l'époque je "donnais du travail" à six personnes (plus moi). Vous, l'employé timoré, n'avez aucune idée des responsabilités que ça implique.   Créer et faire vivre une boite,  c'est autre chose que de confectionner une crèche en allumettes pour la faire briller dans des dîners du mercredi soir .

 La vie ce n'est pas le fric qui tombe du ciel comme pour les politiques -- ils peuvent faire les beaux et de bons repas -- ce n'est pas eux qui payent --
 Souvent quand tu as une activité indépendante tu fais le salaire de ton personnel sans t'en octroyer un -- 

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Sauf que sur un autre fil vous admettez vos pratiques frauduleuses:

"Et j'ai "déclaré" quoi ?

_ Qu'en tant que gérant d'une boîte dans le bâtiment il m'est arrivé de faire des chantiers au black ?

Mais réveillez-vous, mon beauf est toujours dans le circuit depuis quarante ans et une boîte qui ne fait pas de black il n'en connaît aucune.

Si vous aviez entrepris un jour quelque chose en fonds propres,  vous le sauriez

Vous n'avez plus l'âge de jouer les puceaux.

Diviciac aujourd'hui à 10:52

M'enfin,  Font, à l'époque je "donnais du travail" à six personnes (plus moi). Vous, l'employé timoré, n'avez aucune idée des responsabilités que ça implique.   Créer et faire vivre une boite,  c'est autre chose que de confectionner une crèche en allumettes pour la faire briller dans des dîners du mercredi soir .

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

M'enfin,  Font, à l'époque je "donnais du travail" à six personnes (plus moi). Vous, l'employé timoré, n'avez aucune idée des responsabilités que ça implique.   Créer et faire vivre une boite,  c'est autre chose que de confectionner une crèche en allumettes pour la faire briller dans des dîners du mercredi soir .

Tu dis donc tout et son contraire dans la même journée. 


Tu as fraudé ( comme toutes les boîtes en fonds propres ) mais tu condamnes les fraudeurs. On te le rappelle, tu demandes des preuves et t'estimes diffamé. On te les donne et tu justifies ta fraude, celle de ton beauf et de toutes les boîtes en fonds propres parce qu'il fallait donner duu travail à des salariés ... 


C'est vraiment : faites comme je dis mais pas comme je fais parce que moi c'est pas pareil ...