YES !!
Page 2 sur 2 • Partagez
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: YES !!
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
La différence c'est justement que des gens comme toi la croient. Tu l'as toi-même écrit: tu pensais que cette vente ne concernait que les galeries marchandes.
Le commerce lié en général.
Bonne interview de Bayrou ce matin. Il était le SEUL à porter le combat contre la privatisation des autoroutes quand cela s'est fait.
Il explique que ce sont 2 combats différents.
Pour les autoroutes la société est arrivée, a pris en l'état et a engrangé les benefs. Aucune prise de risque pour l'entreprise privée.
Pour ADP, qui engrange pour lui de petits revenus à l'échelle de la France, il y a des investissements monstres à faire. Roissy et Orly sont classés plus de 120e sur la liste des aéroports, ce qui est un moins pour la France. Il faut donc un investissement massif pour les rénover. La question est donc, l'Etat français a-t-il comme priorité de le faire ?
Il n'est pas contre le referendum, comme moi, ça permettrait d'éviter de raconter des bobards et de savoir exactement ce qu'il en est des dépenses à envisager.
Les "investissements" c'est ce que racontaient les Chinois à propos de Toulouse avant de se barrer avec le pognon.
A propos d'ADP il y a quand même un souci démocratique : 27 députés votent cette braderie et pour revenir dessus il en faut 182 plus 4 millions de signataires avant même de poser la question au peuple.
Je me demande si le soviet suprême et Franco osaient faire des trucs pareils.
S'ils avaient été "au courant" du travail parlementaire, ceux qui sont à l'origine du referendum auraient été présents lors du vote. Ce sont des couillons de fainéants. Faut leur écrire.
Le système de vote des lois est peut-être à revoir mais Macron n'en est pas à l'origine.
Re: YES !!
Et Divi s'est autant indigné qd Hollande a privatisé les aéroports de Nice et Toulouse.............
Invité- Invité
Re: YES !!
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
La différence c'est justement que des gens comme toi la croient. Tu l'as toi-même écrit: tu pensais que cette vente ne concernait que les galeries marchandes.
Le commerce lié en général.
Bonne interview de Bayrou ce matin. Il était le SEUL à porter le combat contre la privatisation des autoroutes quand cela s'est fait.
Il explique que ce sont 2 combats différents.
Pour les autoroutes la société est arrivée, a pris en l'état et a engrangé les benefs. Aucune prise de risque pour l'entreprise privée.
Pour ADP, qui engrange pour lui de petits revenus à l'échelle de la France, il y a des investissements monstres à faire. Roissy et Orly sont classés plus de 120e sur la liste des aéroports, ce qui est un moins pour la France. Il faut donc un investissement massif pour les rénover. La question est donc, l'Etat français a-t-il comme priorité de le faire ?
Il n'est pas contre le referendum, comme moi, ça permettrait d'éviter de raconter des bobards et de savoir exactement ce qu'il en est des dépenses à envisager.
Les "investissements" c'est ce que racontaient les Chinois à propos de Toulouse avant de se barrer avec le pognon.
A propos d'ADP il y a quand même un souci démocratique : 27 députés votent cette braderie et pour revenir dessus il en faut 182 plus 4 millions de signataires avant même de poser la question au peuple.
Je me demande si le soviet suprême et Franco osaient faire des trucs pareils.
60h de travail parlementaire, de commissions, de navette au sénat pour aboutir à un cahier de charges précis. Ça méritait bien la présence des parlementaires opposés au projet ... si ce n'était pas une posture et un moyen d'exister.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: YES !!
Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Les "investissements" c'est ce que racontaient les Chinois à propos de Toulouse avant de se barrer avec le pognon.
A propos d'ADP il y a quand même un souci démocratique : 27 députés votent cette braderie et pour revenir dessus il en faut 182 plus 4 millions de signataires avant même de poser la question au peuple.
Je me demande si le soviet suprême et Franco osaient faire des trucs pareils.
60h de travail parlementaire, de commissions, de navette au sénat pour aboutir à un cahier de charges précis. Ça méritait bien la présence des parlementaires opposés au projet ... si ce n'était pas une posture et un moyen d'exister.
Pourquoi seulement "oposés au projet" ? Si c'était un truc si merveilleusement abouti, les godillots LREM auraient dû être plus de 8% à le voter.
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: YES !!
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Les "investissements" c'est ce que racontaient les Chinois à propos de Toulouse avant de se barrer avec le pognon.
A propos d'ADP il y a quand même un souci démocratique : 27 députés votent cette braderie et pour revenir dessus il en faut 182 plus 4 millions de signataires avant même de poser la question au peuple.
Je me demande si le soviet suprême et Franco osaient faire des trucs pareils.
60h de travail parlementaire, de commissions, de navette au sénat pour aboutir à un cahier de charges précis. Ça méritait bien la présence des parlementaires opposés au projet ... si ce n'était pas une posture et un moyen d'exister.
Pourquoi seulement "oposés au projet" ? Si c'était un truc si merveilleusement abouti, les godillots LREM auraient dû être plus de 8% à le voter.
Ils sont efficaces et savent compter eux ...
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Tiote valisse- Messages : 4821
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Re: YES !!
Il était ou,l'imprécateur..........??????
FDJ: feu vert pour la privatisation
15/03/2019 à 06h30
[*]
AFP
Après des débats acharnés, l'Assemblée nationale avait validé la privatisation d'ADP jeudi soir. Il en a été de même pour la Française des Jeux. Par 41 voix contre 15, les députés ont en effet donné leur feu vert dans la soirée. Le capital est actuellement détenu à 72% par l'Etat, celui-ci devant conserver « au minimum » 20% des parts.
Bruno Le Maire a indiqué que la « formule privilégiée » était une « introduction en bourse » de la FDJ, ce qui permettra aux Français « de prendre des parts ». Face aux inquiétudes d'élus de droite comme de gauche sur les risques accrus d'addiction aux jeux avec la privatisation, il a assuré qu'une régulation solide sera « plus efficace » que la présence de l'Etat au capital. Il a mis en avant la création d'une autorité indépendante qui aura « une compétence sur la régulation de l'ensemble des jeux » et qui pourra notamment « retirer un jeu de la commercialisation » si les risques d'addiction sont trop importants.
La refonte de la régulation doit se faire par ordonnance. Les députés ont précisé via un amendement que l'autorité de régulation sera « indépendante ». Bruno Le Maire a aussi rappelé que le produit des cessions d'actifs de la FDJ et d'Aéroports de Paris, à nouveau actée peu avant - ainsi que celles d'Engie également programmée -, doit contribuer à alimenter un fonds de 10 milliards d'euros destiné à financer des projets innovants.
Comme en première lecture en octobre, les oppositions de droite et de gauche ont à nouveau dénoncé la logique économique de l'opération, une « aberration budgétaire » dénonçant « une approche court-termiste » motivée par « un besoin de cash ».
FDJ: feu vert pour la privatisation
15/03/2019 à 06h30
[*]
AFP
L'Assemblée nationale a approuvé à nouveau jeudi soir la privatisation de la Française des Jeux (FDJ) prévue par le projet de loi Pacte, le ministre de l'Economie Bruno Le Maire indiquant que la « formule privilégiée » est « une introduction en bourse ».
Après des débats acharnés, l'Assemblée nationale avait validé la privatisation d'ADP jeudi soir. Il en a été de même pour la Française des Jeux. Par 41 voix contre 15, les députés ont en effet donné leur feu vert dans la soirée. Le capital est actuellement détenu à 72% par l'Etat, celui-ci devant conserver « au minimum » 20% des parts.
Bruno Le Maire a indiqué que la « formule privilégiée » était une « introduction en bourse » de la FDJ, ce qui permettra aux Français « de prendre des parts ». Face aux inquiétudes d'élus de droite comme de gauche sur les risques accrus d'addiction aux jeux avec la privatisation, il a assuré qu'une régulation solide sera « plus efficace » que la présence de l'Etat au capital. Il a mis en avant la création d'une autorité indépendante qui aura « une compétence sur la régulation de l'ensemble des jeux » et qui pourra notamment « retirer un jeu de la commercialisation » si les risques d'addiction sont trop importants.
La refonte de la régulation doit se faire par ordonnance. Les députés ont précisé via un amendement que l'autorité de régulation sera « indépendante ». Bruno Le Maire a aussi rappelé que le produit des cessions d'actifs de la FDJ et d'Aéroports de Paris, à nouveau actée peu avant - ainsi que celles d'Engie également programmée -, doit contribuer à alimenter un fonds de 10 milliards d'euros destiné à financer des projets innovants.
Comme en première lecture en octobre, les oppositions de droite et de gauche ont à nouveau dénoncé la logique économique de l'opération, une « aberration budgétaire » dénonçant « une approche court-termiste » motivée par « un besoin de cash ».
Invité- Invité
Re: YES !!
Côté défense, l’entourage de Gilles Le Gendre souligne que l’intéressée «a exercé des fonctions similaires» dans d’autres sociétés et «a été choisie pour ses compétences». «Une femme doit pouvoir poursuivre sa carrière professionnelle indépendamment de l’activité politique de son conjoint», a-t-on souligné de même source. «Votre féminisme s’arrête là où le sectarisme commence», a tweeté la porte-parole LREM, Aurore Bergé.
Invité- Invité
Re: YES !!
Zerbinette a écrit:Côté défense, l’entourage de Gilles Le Gendre souligne que l’intéressée «a exercé des fonctions similaires» dans d’autres sociétés et «a été choisie pour ses compétences». «Une femme doit pouvoir poursuivre sa carrière professionnelle indépendamment de l’activité politique de son conjoint», a-t-on souligné de même source. «Votre féminisme s’arrête là où le sectarisme commence», a tweeté la porte-parole LREM, Aurore Bergé.
Ben c'tte bonne paire ! Et quand vous dénoncez le "népotisme" de Mélenchon vous y pensez aux "compétences" ?
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: YES !!
Les autoroutes sont toujours une source de profit pour l'Etat qui en est le propriétaire et qui perçoit les redevances versées par les sociétés exploitantes.frenchy35F a écrit:BIEN SÛR MAIS, à mon avis, vu l' expérience des autoroutes...LA FRANCE DOIT QUAND MÊME CONSERVER LES SOURCES DE PROFITS.
ET ADP N' EST PAS QU' UNE GALERIE MARCHANDE...AUX GRANDES MARQUES, etc...DE VENDRE BIEN SÛR NOS PRODUITS....MAIS EN PAYANT DES IMPÔTS A L ETAT ...QUI EN A BESOIN....
Je ne peux pas tout, je ne réussis pas tout mais je refuse de m'y résoudre. Emmanuel Macron.
Fontsestian- Messages : 11123
Date d'inscription : 11/06/2018
Age : 78
Localisation : Provence
Re: YES !!
S'il y a référendum et dans l'état actuel de mes informations, je voterai pour la privatisation, il y a bien longtemps que les entreprises nationalisées ont montré leurs limites et que, par exemple, les privatisations ont fait d'un Renault hyper déficitaire le premier constructeur mondial.Diviciac a écrit:Y a pas que du négatif dans la politique française;
Paris (AFP) - Des parlementaires notamment socialistes, communistes et de droite (LR) ont annoncé mardi avoir recueilli les signatures nécessaires à un possible référendum d’initiative partagée (RIP) contre la privatisation d'Aéroports de Paris (ADP) qualifiée de "poule aux oeufs d'or".
"Nous avons cherché les moyens (...) d'éviter l'irrémédiable" et ce projet de consultation des Français vise à rendre ADP "insusceptible de privatisation", a déclaré lors d'une conférence de presse le porte-parole des députés PS Boris Vallaud, entouré de députés et sénateurs de plusieurs bords.
Alors que 185 signatures sont requises pour lancer cette procédure jusqu'ici inédite, les parlementaires ont recueilli 197 paraphes contre cette disposition phare du projet de loi Pacte sur les entreprises, en cours d'examen au Parlement. Cette proposition parlementaire doit désormais être validée par le Conseil constitutionnel et signée par 10% du corps électoral (soit 4,5 millions de citoyens), pour organiser le référendum.
Outre la centaine de députés et sénateurs socialistes et la trentaine d'élus communistes des deux chambres, près d'une cinquantaine de LR ont apporté leurs voix dont Gilles Carrez, ainsi que 12 députés Libertés et territoires et des sénateurs RDSE et Union centriste.
Je ne peux pas tout, je ne réussis pas tout mais je refuse de m'y résoudre. Emmanuel Macron.
Fontsestian- Messages : 11123
Date d'inscription : 11/06/2018
Age : 78
Localisation : Provence
Re: YES !!
Contrairement au régime de Franco ou à l'URSS de votre coeur il existe une France une démocratie qui fait que les élus sont parfaitement libres d'assister aux séances et de voter comme ils l'entendent.Diviciac a écrit:Nadou a écrit:
Le commerce lié en général.
Bonne interview de Bayrou ce matin. Il était le SEUL à porter le combat contre la privatisation des autoroutes quand cela s'est fait.
Il explique que ce sont 2 combats différents.
Pour les autoroutes la société est arrivée, a pris en l'état et a engrangé les benefs. Aucune prise de risque pour l'entreprise privée.
Pour ADP, qui engrange pour lui de petits revenus à l'échelle de la France, il y a des investissements monstres à faire. Roissy et Orly sont classés plus de 120e sur la liste des aéroports, ce qui est un moins pour la France. Il faut donc un investissement massif pour les rénover. La question est donc, l'Etat français a-t-il comme priorité de le faire ?
Il n'est pas contre le referendum, comme moi, ça permettrait d'éviter de raconter des bobards et de savoir exactement ce qu'il en est des dépenses à envisager.
Les "investissements" c'est ce que racontaient les Chinois à propos de Toulouse avant de se barrer avec le pognon.
A propos d'ADP il y a quand même un souci démocratique : 27 députés votent cette braderie et pour revenir dessus il en faut 182 plus 4 millions de signataires avant même de poser la question au peuple.
Je me demande si le soviet suprême et Franco osaient faire des trucs pareils.
C'est pourquoi les nombreux signataires de la demande de référendum auraient mieux fait d'être présents pour voter contre la proposition de loi et donc l'empêcher d'être adoptée.
Mais évidemment cela aurait eu moins d'impact médiatisé que les pantalonnades organisées depuis par les charlots des oppositions.
Je ne peux pas tout, je ne réussis pas tout mais je refuse de m'y résoudre. Emmanuel Macron.
Fontsestian- Messages : 11123
Date d'inscription : 11/06/2018
Age : 78
Localisation : Provence
Re: YES !!
Diviciac a écrit:Zerbinette a écrit:Côté défense, l’entourage de Gilles Le Gendre souligne que l’intéressée «a exercé des fonctions similaires» dans d’autres sociétés et «a été choisie pour ses compétences». «Une femme doit pouvoir poursuivre sa carrière professionnelle indépendamment de l’activité politique de son conjoint», a-t-on souligné de même source. «Votre féminisme s’arrête là où le sectarisme commence», a tweeté la porte-parole LREM, Aurore Bergé.
Ben c'tte bonne paire ! Et quand vous dénoncez le "népotisme" de Mélenchon vous y pensez aux "compétences" ?
C'est pas Le Gendre qui la paie avec des fonds publics ... ce n'est pas de l'entre-soi à l'intérieur d'un parti. Mais pourquoi pas ? il suffit juste de la reconnaître.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: YES !!
Z'ont pas fait autant de ramdam qd Hollande a nommé Royal ministre de la culture.........
Invité- Invité
Re: YES !!
..de l’écologieZerbinette a écrit:Z'ont pas fait autant de ramdam qd Hollande a nommé Royal ministre de la culture.........
Invité- Invité
Re: YES !!
Oups................!!!!!
et qui a casé inénarrable boris Vallaud ds une sinécure,pendant que madame ruinait l'enseignement.......
et tant d'autres.........
et qui a casé inénarrable boris Vallaud ds une sinécure,pendant que madame ruinait l'enseignement.......
et tant d'autres.........
Invité- Invité
Re: YES !!
Bien vu Zebi, je l'avais oublié celui-là ....faut dire que quasi personne n'en a parlé, même notre grand inquisiteur n'a pas fait d'observation. Curieux non?Zerbinette a écrit:Oups................!!!!!
et qui a casé inénarrable boris Vallaud ds une sinécure,pendant que madame ruinait l'enseignement.......
et tant d'autres.........
Invité- Invité
Re: YES !!
On peut être Monsieur ou Madame, tant que c'est dans la loi et que ce n'est pas un travail fictif.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: YES !!
Un nuisible ,ça va.............deux,bonjour les dégâts!
Par contre,qu'un élu ait un(e) conjoint (e) ayant une profession reconnue,manquerait plus qu'on l'empêche de travailler!
Par contre,qu'un élu ait un(e) conjoint (e) ayant une profession reconnue,manquerait plus qu'on l'empêche de travailler!
Invité- Invité
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum