Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
Page 1 sur 1 • Partagez
Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
Durant son quinquennat les centrales thermiques au charbon de
Bouchain
La Maxe
Blénod
Vitry
Le Havre
Meyreuil
Émile Huchet
Hornaing
Lucy
Ainsi que les centrales au fuel de
Aramon
Cordemais (sauf 700 MW sur 2000)
Porcheville
Toutes ces centrales polluantes (12) ont été fermées sous Hollande .... Combien sous Macron ?
Bouchain
La Maxe
Blénod
Vitry
Le Havre
Meyreuil
Émile Huchet
Hornaing
Lucy
Ainsi que les centrales au fuel de
Aramon
Cordemais (sauf 700 MW sur 2000)
Porcheville
Toutes ces centrales polluantes (12) ont été fermées sous Hollande .... Combien sous Macron ?
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
La réponse : https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/nucleaire-hormis-fessenheim-aucun-reacteur-ne-sera-ferme-sous-le-quinquennat-macron-6080239 et ça n'est pas lui qui a décidé de la fermeture de fessenheim, c'est Ségolène
Ils attendent l'EPR et les nouveaux modèles de centrales... on a pas terminé de bouffer du nucléaire jusqu'à un incident majeur
Ils attendent l'EPR et les nouveaux modèles de centrales... on a pas terminé de bouffer du nucléaire jusqu'à un incident majeur
Invité- Invité
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
La fermeture de Fessenheim est prévue mais j'ai comme un doute. Comment va-t'on pouvoir recharger toutes nos voitures électriques si on ferme encore une centrale ?Vojnik Sreće a écrit:La réponse : https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/nucleaire-hormis-fessenheim-aucun-reacteur-ne-sera-ferme-sous-le-quinquennat-macron-6080239 et ça n'est pas lui qui a décidé de la fermeture de fessenheim, c'est Ségolène
Ils attendent l'EPR et les nouveaux modèles de centrales... on a pas terminé de bouffer du nucléaire jusqu'à un incident majeur
J'attends de voir
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
dugenou a écrit:La fermeture de Fessenheim est prévue mais j'ai comme un doute. Comment va-t'on pouvoir recharger toutes nos voitures électriques si on ferme encore une centrale ?Vojnik Sreće a écrit:La réponse : https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/nucleaire-hormis-fessenheim-aucun-reacteur-ne-sera-ferme-sous-le-quinquennat-macron-6080239 et ça n'est pas lui qui a décidé de la fermeture de fessenheim, c'est Ségolène
Ils attendent l'EPR et les nouveaux modèles de centrales... on a pas terminé de bouffer du nucléaire jusqu'à un incident majeur
J'attends de voir
Vous êtes vachement exigeant, vous : l'Etat va vous aider à acheter une voiture électrique et en plus vous voudriez qu'elle roule !
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
Il y a des fois où je me demande si vous n'êtes pas devenu un peu fada!Diviciac a écrit:Durant son quinquennat les centrales thermiques au charbon de
Bouchain
La Maxe
Blénod
Vitry
Le Havre
Meyreuil
Émile Huchet
Hornaing
Lucy
Ainsi que les centrales au fuel de
Aramon
Cordemais (sauf 700 MW sur 2000)
Porcheville
Toutes ces centrales polluantes (12) ont été fermées sous Hollande .... Combien sous Macron ?
Puisque ces centrales sont déjà fermées vous voudriez quoi?
Que Macron les fasse ré-ouvrir pour les refermer ensuite?
Il parait qu'il n'en reste que quatre dans toute la France et qu'elles seraient indispensables pour pouvoir ponctuellement faire face aux pics de consommation.
Alors fermons les aussi et lorsqu'en hiver des gens se verraient couper l'électricité vous viendriez accuser Macron de faire souffrir les pauvres de froid!
Je ne peux pas tout, je ne réussis pas tout mais je refuse de m'y résoudre. Emmanuel Macron.
Fontsestian- Messages : 11123
Date d'inscription : 11/06/2018
Age : 78
Localisation : Provence
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
Divi dit bcp de conneries!Fontsestian a écrit:Il y a des fois où je me demande si vous n'êtes pas devenu un peu fada!Diviciac a écrit:Durant son quinquennat les centrales thermiques au charbon de
Bouchain
La Maxe
Blénod
Vitry
Le Havre
Meyreuil
Émile Huchet
Hornaing
Lucy
Ainsi que les centrales au fuel de
Aramon
Cordemais (sauf 700 MW sur 2000)
Porcheville
Toutes ces centrales polluantes (12) ont été fermées sous Hollande .... Combien sous Macron ?
Puisque ces centrales sont déjà fermées vous voudriez quoi?
Que Macron les fasse ré-ouvrir pour les refermer ensuite?
Il parait qu'il n'en reste que quatre dans toute la France et qu'elles seraient indispensables pour pouvoir ponctuellement faire face aux pics de consommation.
Alors fermons les aussi et lorsqu'en hiver des gens se verraient couper l'électricité vous viendriez accuser Macron de faire souffrir les pauvres de froid!
Effectivement les 4 ou 5 centrales thermiques fonctionnant au fioul, sont indispensables pour réguler la demande en énergie: Ces centrales peuvent redémarrer quasi instantanément alors qu'une centrale nucléaire peut demander plusieurs semaines. Bien sûr, il y a les barrages, mais leur puissance est bien moindre.
Invité- Invité
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
magicfly a écrit:Divi dit bcp de conneries!Fontsestian a écrit:
Il y a des fois où je me demande si vous n'êtes pas devenu un peu fada!
Puisque ces centrales sont déjà fermées vous voudriez quoi?
Que Macron les fasse ré-ouvrir pour les refermer ensuite?
Il parait qu'il n'en reste que quatre dans toute la France et qu'elles seraient indispensables pour pouvoir ponctuellement faire face aux pics de consommation.
Alors fermons les aussi et lorsqu'en hiver des gens se verraient couper l'électricité vous viendriez accuser Macron de faire souffrir les pauvres de froid!
Effectivement les 4 ou 5 centrales thermiques fonctionnant au fioul, sont indispensables pour réguler la demande en énergie: Ces centrales peuvent redémarrer quasi instantanément alors qu'une centrale nucléaire peut demander plusieurs semaines. Bien sûr, il y a les barrages, mais leur puissance est bien moindre.
Un véritable régal et, si ce n'est pas trop demander à Laurel et Hardy , ce seraient lesquelles, ces "quatre ou cinq centrales au fioul indispensables" ... elles sont où ?
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Sur l'écologie, Hollande était nettement plus crédible
A ton serviceDiviciac a écrit:magicfly a écrit:
Divi dit bcp de conneries!
Effectivement les 4 ou 5 centrales thermiques fonctionnant au fioul, sont indispensables pour réguler la demande en énergie: Ces centrales peuvent redémarrer quasi instantanément alors qu'une centrale nucléaire peut demander plusieurs semaines. Bien sûr, il y a les barrages, mais leur puissance est bien moindre.
Un véritable régal et, si ce n'est pas trop demander à Laurel et Hardy , ce seraient lesquelles, ces "quatre ou cinq centrales au fioul indispensables" ... elles sont où ?
Invité- Invité
Sujets similaires
» 2012 2017 c'était bien Hollande?
» 48 000 décès par an» à cause de la pollution : le chiffre d'Emmanuel Macron est-il crédible ?
» LES FAUX de Marine LEPEN...Et Elle se croît éligible, crédible ???
» EDF : ça va nettement mieux
» C'est nettement mieux mais ...
» 48 000 décès par an» à cause de la pollution : le chiffre d'Emmanuel Macron est-il crédible ?
» LES FAUX de Marine LEPEN...Et Elle se croît éligible, crédible ???
» EDF : ça va nettement mieux
» C'est nettement mieux mais ...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum