On va bientôt payer la redevance télé sans même posséder un téléviseur

D'autres écrans

Roger KAROUTCHI

@RKaroutchi





[ltr]Plutôt que de faire un vrai plan d’économies,la Ministre de la Culture veut faire payer la redevance audiovisuelle à tout le monde: détenteurs de teléphones portables,tablettes..Vous ne regardez pas la télé dessus?Vous n’avez pas de télé?Vous paierez quand même!Pourquoi se gêner?[/ltr]


12:09 - 14 sept. 2018

• 
  
  67
  
  
• 
  
  100 personnes parlent à ce sujet
  
  

139 euros actuellement

• INA : Mathieu Gallet et Agnès Saal visés par une plainte d'Anticor
  

Zerbinette a écrit:Déja,c'est out........Proposition en l'air déja retoquée.............
Par contre,il serait bon de savoir comment et pourquoi une télé publique,payée par les contribuables,peut se permettre d'avoir 18 000 salariés,glandouillant ds les chaines et radios publiques,pour ne rien proposer de plus ni de mieux que les chaines privées,qui,elles,s'auto-financent,grâce à la publicité.

magicfly a écrit:

Zerbinette a écrit:Déja,c'est out........Proposition en l'air déja retoquée.............
Par contre,il serait bon de savoir comment et pourquoi une télé publique,payée par les contribuables,peut se permettre d'avoir 18 000 salariés,glandouillant ds les chaines et radios publiques,pour ne rien proposer de plus ni de mieux que les chaines privées,qui,elles,s'auto-financent,grâce à la publicité.

Tout à fait! D'autant que le service public ne se gène pas pour nous gaver de pub "comme j'aime" Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Je souhaite que l'Etat vende toutes ces chaînes qui n'apportent rien et nous coûtent un fric fou!

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Tout à fait! D'autant que le service public ne se gène pas pour nous gaver de pub "comme j'aime" Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Je souhaite que l'Etat vende toutes ces chaînes qui n'apportent rien et nous coûtent un fric fou!

Super ! Comme ça, seuls les détenteurs de gros capitaux pourraient se les offrir .
Après Télé-Bouygues , Téle-Dassault, Télé-Bayer et  Télé-MEDEF. Ceux-là au moins ne  risquent pas de critiquer le capitalisme, ils en sont les grands bénéficiaires.

magicfly a écrit:

Zerbinette a écrit:Déja,c'est out........Proposition en l'air déja retoquée.............
Par contre,il serait bon de savoir comment et pourquoi une télé publique,payée par les contribuables,peut se permettre d'avoir 18 000 salariés,glandouillant ds les chaines et radios publiques,pour ne rien proposer de plus ni de mieux que les chaines privées,qui,elles,s'auto-financent,grâce à la publicité.

Tout à fait! D'autant que le service public ne se gène pas pour nous gaver de pub "comme j'aime" Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Je souhaite que l'Etat vende toutes ces chaînes qui n'apportent rien et nous coûtent un fric fou!

ledevois a écrit:Roger KAROUTCHI‏Compte certifié 



[ltr]@RKaroutchi[/ltr]



 5 hil y a 5 heures
[size=1]Plus[/size]
Plutôt que de faire un vrai plan d’économies,la Ministre de la Culture veut faire payer la redevance audiovisuelle à tout le monde: détenteurs de teléphones portables,tablettes..Vous ne regardez pas la télé dessus?Vous n’avez pas de télé?Vous paierez quand même!Pourquoi se gêner?

La ministre de la Culture Françoise Nyssen a annoncé ce vendredi 14 septembre vouloir réformer la contribution à l'audiovisuel public, la redevance qui finance France Télévisions et Radio France, pour qu'elle soit "déconnectée de la détention d'un téléviseur".
La ministre de la Culture Françoise Nyssen a annoncé ce vendredi 14 septembre vouloir réformer la contribution à l'audiovisuel public, la redevance qui finance France Télévisions et Radio France, pour qu'elle soit "déconnectée de la détention d'un téléviseur". "Je souhaite qu'un débat soit ouvert sur la contribution à l'audiovisuel public", pour la moderniser et l'adapter aux nouveaux usages numériques, a indiqué la ministre, lors du Festival de la fiction audiovisuelle de La Rochelle. C'est une question "de rendement et d'équité", et elle doit être abordée "sans tabou", a-t-elle souligné.

D'autres écrans

Cela vise à s'adapter aux changements d'usages des téléspectateurs, dont beaucoup se passent désormais de téléviseur mais consomment des programmes audiovisuels sur d'autres types d'écrans, ordinateurs, tablettes ou téléphones. En outre, le service public développe désormais des programmes à diffusion 100 % numérique.

Roger KAROUTCHI

@RKaroutchi





[ltr]Plutôt que de faire un vrai plan d’économies,la Ministre de la Culture veut faire payer la redevance audiovisuelle à tout le monde: détenteurs de teléphones portables,tablettes..Vous ne regardez pas la télé dessus?Vous n’avez pas de télé?Vous paierez quand même!Pourquoi se gêner?[/ltr]




12:09 - 14 sept. 2018

• 
  
  67
  
  
• 
  
  100 personnes parlent à ce sujet
  
  

[ltr]
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité[/ltr]




L'objectif est que cette réforme soit adoptée dans "le projet de loi de finances pour 2020", qui sera présenté dans un an. La "contribution à l'audiovisuel public", plus connu sous ancien nom de redevance télé, est liée à la détention d'un téléviseur et prélevée en même temps que la taxe d'habitation.

139 euros actuellement

François Nyssen avait déjà évoqué la perspective d'une réforme de cette contribution, notamment au vu du projet de suppression à terme de la taxe d'habitation. Les acteurs de l'audiovisuel public sont eux mêmes demandeurs d'une modernisation. L'ex-patron de Radio France, Mathieu Gallet, avait ainsi proposé qu'elle soit élargie à tous les foyers fiscaux, mais en réduisant légèrement son montant (139 euros actuellement).





AFP
À lire aussi

• INA : Mathieu Gallet et Agnès Saal visés par une plainte d'Anticor
  

https://www.midilibre.fr/2018/09/14/on-va-bientot-payer-la-redevance-tele-sans-meme-posseder-un-televiseur,4697486.php

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:Roger KAROUTCHI‏Compte certifié 





[ltr]@RKaroutchi[/ltr]





 5 hil y a 5 heures
[size=1]Plus[/size]
Plutôt que de faire un vrai plan d’économies,la Ministre de la Culture veut faire payer la redevance audiovisuelle à tout le monde: détenteurs de teléphones portables,tablettes..Vous ne regardez pas la télé dessus?Vous n’avez pas de télé?Vous paierez quand même!Pourquoi se gêner?

La ministre de la Culture Françoise Nyssen a annoncé ce vendredi 14 septembre vouloir réformer la contribution à l'audiovisuel public, la redevance qui finance France Télévisions et Radio France, pour qu'elle soit "déconnectée de la détention d'un téléviseur".
La ministre de la Culture Françoise Nyssen a annoncé ce vendredi 14 septembre vouloir réformer la contribution à l'audiovisuel public, la redevance qui finance France Télévisions et Radio France, pour qu'elle soit "déconnectée de la détention d'un téléviseur". "Je souhaite qu'un débat soit ouvert sur la contribution à l'audiovisuel public", pour la moderniser et l'adapter aux nouveaux usages numériques, a indiqué la ministre, lors du Festival de la fiction audiovisuelle de La Rochelle. C'est une question "de rendement et d'équité", et elle doit être abordée "sans tabou", a-t-elle souligné.

D'autres écrans

Cela vise à s'adapter aux changements d'usages des téléspectateurs, dont beaucoup se passent désormais de téléviseur mais consomment des programmes audiovisuels sur d'autres types d'écrans, ordinateurs, tablettes ou téléphones. En outre, le service public développe désormais des programmes à diffusion 100 % numérique.




[ltr]
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité[/ltr]






L'objectif est que cette réforme soit adoptée dans "le projet de loi de finances pour 2020", qui sera présenté dans un an. La "contribution à l'audiovisuel public", plus connu sous ancien nom de redevance télé, est liée à la détention d'un téléviseur et prélevée en même temps que la taxe d'habitation.

139 euros actuellement

François Nyssen avait déjà évoqué la perspective d'une réforme de cette contribution, notamment au vu du projet de suppression à terme de la taxe d'habitation. Les acteurs de l'audiovisuel public sont eux mêmes demandeurs d'une modernisation. L'ex-patron de Radio France, Mathieu Gallet, avait ainsi proposé qu'elle soit élargie à tous les foyers fiscaux, mais en réduisant légèrement son montant (139 euros actuellement).





AFP
À lire aussi

• INA : Mathieu Gallet et Agnès Saal visés par une plainte d'Anticor
  

https://www.midilibre.fr/2018/09/14/on-va-bientot-payer-la-redevance-tele-sans-meme-posseder-un-televiseur,4697486.php

Bonne idée, je ne vois pas pourquoi seuls les possesseurs de téléviseurs qui ont l'honnêteté de le déclarer devraient payer la taxe lorsque n'importe quel PC, tablette ou téléphone permet  de recevoir toutes les chaines gratis.

Zerbinette a écrit:Déja,c'est out........Proposition en l'air déja retoquée.............
Par contre,il serait bon de savoir comment et pourquoi une télé publique,payée par les contribuables,peut se permettre d'avoir 18 000 salariés,glandouillant ds les chaines et radios publiques,pour ne rien proposer de plus ni de mieux que les chaines privées,qui,elles,s'auto-financent,grâce à la publicité.

Lili-Rose a écrit:

Zerbinette a écrit:Déja,c'est out........Proposition en l'air déja retoquée.............
Par contre,il serait bon de savoir comment et pourquoi une télé publique,payée par les contribuables,peut se permettre d'avoir 18 000 salariés,glandouillant ds les chaines et radios publiques,pour ne rien proposer de plus ni de mieux que les chaines privées,qui,elles,s'auto-financent,grâce à la publicité.

Ce n'est pas "out" puisque ça va être inscrit dans la loi de finance en 2019 pour application, si voté, en 2020.

La taxe d'habitation

Zerbinette a écrit:Françoise Nyssen a annoncé une modernisation pour 2020, mais Matignon a immédiatement temporisé.
Tous les ans à pareille époque, la tension monte autour d'une réforme impossible ; celle de la redevance. Vendredi à La Rochelle, la ministre de la Culture, Françoise Nyssen, a relancé l'idée d'une réforme de la contribution à l'audiovisuel Public (CAP). «La redevance TV doit être déconnectée de la détention d'un téléviseur en 2020», a-t-elle déclaré avant d'ajouter: «L'objectif est que cette réforme soit adoptée dans le projet de loi de finances pour 2020, qui sera présenté dans un an.» Matignon a temporisé et indiqué au Figaro que cette réforme «n'est pas d'actualité». Enfin, le ministre des comptes publics Gerald Darmanin a clarifé la position du gouvernement: «Il n'y aura pas d'augmentation d'impôts, il n'y a pas de remise en cause de la redevance audiovisuelle tant que nous n'avons pas fait la réforme de l'audiovisuel public», a-t-il déclaré.
Le chantier de la réforme de la redevance a été lancé par François Hollande en 2014 mais n'a jamais abouti. L'idée est de prendre en compte l'évolution de la consommation audiovisuelle des Français dans la perception de la redevance. Jusqu'à présent, cette dernière est liée à la possession d'un téléviseur dans un foyer (94 % déclarent en posséder un). Mais aujourd'hui, la consommation d'un contenu audiovisuel passe de plus en plus par le PC, la tablette ou le mobile.
Si l'idée est simple sur le papier, elle est politiquement dangereuse. À chaque fois qu'elle a été évoquée, les détracteurs ont crié à la «taxe anti-jeune» ou la «taxe sur le mobile». Résultat, chaque année au moment du débat budgétaire, Bercy et la Rue de Valois reculaient prudemment et se contentaient d'ajouter 1 à 2 euros au montant de la redevance. Pour 2018, le montant de la redevance a été fixé à 139 euros et rapporte 3,6 milliards d'euros au budget de l'État. Cette contribution à l'audiovisuel public est perçue en même temps que la taxe d'habitation.

La taxe d'habitation

Or le gouvernement a prévu de supprimer la taxe d'habitation pour 80 % des contribuables d'ici à 2020. Quitte à revoir le mode de perception de la redevance, autant revoir en même temps son assiette. La contribution à l'audiovisuel public pourrait être liée à la consommation des contenus audiovisuels quel que soit le support. Son assiette étant nettement élargie, la question est de savoir si le montant unitaire de la redevance va baisser. Depuis des années, les différents patrons de l'audiovisuel public réclament cette modernisation de la redevance qui assurerait la pérennité de leur ressource publique. Car leur crainte est qu'à l'avenir le nombre de foyers possédant un téléviseur ne chute dramatiquement à mesure que les jeunes s'installent dans la vie active avec un PC et un mobile pour seuls écrans à la maison. Cette réforme du mode de perception de la redevance viendrait compléter la réforme de l'audiovisuel public lancée par Françoise Nyssen et la présentation de la trajectoire financière, qui demande un effort d'économies de 190 millions d'euros d'ici à 2022.

Fontsestian a écrit:Du moment qu'on ne paie qu'une redevance par domiciliation je ne vois pas où serait le problème, au contraire tout un tas de profiteurs sera mis à contribution.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:Du moment qu'on ne paie qu'une redevance par domiciliation je ne vois pas où serait le problème, au contraire tout un tas de profiteurs sera mis à contribution.

Bien que ne regardant jamais la télé, je paie déjà pour une bande de clowns qui profite du pognon public, et qui se prennent pour des stars.
Je ne sais pas trop combien de chaînes on peut avoir, des dizaines, des centaines je suppose, mais pourquoi seulement deux qui servent du second choix sont obligatoirement payantes?
Augmenter l'assiette de cette imposition, pourquoi pas, mais est-ce que pour autant ça va diminuer le montant de cette taxe? Je ne crois pas.
Après tout pourquoi ne pas tout simplement privatiser ces deux chaines?
Au final, ce n'est qu'un augmentation d'une recette fiscale.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Bien que ne regardant jamais la télé, je paie déjà pour une bande de clowns qui profite du pognon public, et qui se prennent pour des stars.
Je ne sais pas trop combien de chaînes on peut avoir, des dizaines, des centaines je suppose, mais pourquoi seulement deux qui servent du second choix sont obligatoirement payantes?
Augmenter l'assiette de cette imposition, pourquoi pas, mais est-ce que pour autant ça va diminuer le montant de cette taxe? Je ne crois pas.
Après tout pourquoi ne pas tout simplement privatiser ces deux chaines?
Au final, ce n'est qu'un augmentation d'une recette fiscale.

Il y a cinq ou six chaines de service public je crois. Il parait que la redevance nous épargne la pub en soirée, c'est quand même cher payé. La solution pourrait effectivement être dans la privatisation mais où iraient tous les gauchiste qui en vivent?

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:Du moment qu'on ne paie qu'une redevance par domiciliation je ne vois pas où serait le problème, au contraire tout un tas de profiteurs sera mis à contribution.

Bien que ne regardant jamais la télé, je paie déjà pour une bande de clowns qui profite du pognon public, et qui se prennent pour des stars.
Je ne sais pas trop combien de chaînes on peut avoir, des dizaines, des centaines je suppose, mais pourquoi seulement deux qui servent du second choix sont obligatoirement payantes?
Augmenter l'assiette de cette imposition, pourquoi pas, mais est-ce que pour autant ça va diminuer le montant de cette taxe? Je ne crois pas.
Après tout pourquoi ne pas tout simplement privatiser ces deux chaines?
Au final, ce n'est qu'un augmentation d'une recette fiscale.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Bien que ne regardant jamais la télé, je paie déjà pour une bande de clowns qui profite du pognon public, et qui se prennent pour des stars.
Je ne sais pas trop combien de chaînes on peut avoir, des dizaines, des centaines je suppose, mais pourquoi seulement deux qui servent du second choix sont obligatoirement payantes?
Augmenter l'assiette de cette imposition, pourquoi pas, mais est-ce que pour autant ça va diminuer le montant de cette taxe? Je ne crois pas.
Après tout pourquoi ne pas tout simplement privatiser ces deux chaines?
Au final, ce n'est qu'un augmentation d'une recette fiscale.

Parce que les multinationales qui reprendraient ces  chaînes ne veulent pas que notre  bien. Je trouve que les campagnes d’abêtissement destinées à nous faire bouffer des saloperies aux OGM et à nous faire utiliser des merdouilles insalubres aux pesticides et aux perturbateurs endocriniens est bien assez virulente  et les lobbies de la pétrochimie assez puissants  comme ça. 

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Bien que ne regardant jamais la télé, je paie déjà pour une bande de clowns qui profite du pognon public, et qui se prennent pour des stars.
Je ne sais pas trop combien de chaînes on peut avoir, des dizaines, des centaines je suppose, mais pourquoi seulement deux qui servent du second choix sont obligatoirement payantes?
Augmenter l'assiette de cette imposition, pourquoi pas, mais est-ce que pour autant ça va diminuer le montant de cette taxe? Je ne crois pas.
Après tout pourquoi ne pas tout simplement privatiser ces deux chaines?
Au final, ce n'est qu'un augmentation d'une recette fiscale.

Il y a cinq ou six chaines de service public je crois. Il parait que la redevance nous épargne la pub en soirée, c'est quand même cher payé. La solution pourrait effectivement être dans la privatisation mais où iraient tous les gauchiste qui en vivent?

18 000 fonctios...........Pour les télés et radios diverses ,une paille!

Fontsestian a écrit:Du moment qu'on ne paie qu'une redevance par domiciliation je ne vois pas où serait le problème, au contraire tout un tas de profiteurs sera mis à contribution.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:Du moment qu'on ne paie qu'une redevance par domiciliation je ne vois pas où serait le problème, au contraire tout un tas de profiteurs sera mis à contribution.

Je partage ton avis. Qui paie la redevance ? Les personnes honnêtes de plus de 50 ans qui cochent la case " possède" une TV. Les autres ne la déclarent pas ou regardent la TV sur leur ordi.
La bonne question est " Comment financer autant de chaînes publiques ?" On pourrait en garder 3 de qualité et basta ! Et les faire payer en grande partie par la pub.

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:Du moment qu'on ne paie qu'une redevance par domiciliation je ne vois pas où serait le problème, au contraire tout un tas de profiteurs sera mis à contribution.

Je partage ton avis. Qui paie la redevance ? Les personnes honnêtes de plus de 50 ans qui cochent la case " possède" une TV. Les autres ne la déclarent pas ou regardent la TV sur leur ordi.
La bonne question est " Comment financer autant de chaînes publiques ?" On pourrait en garder 3 de qualité et basta ! Et les faire payer en grande partie par la pub.