Le roman feuilleton de la cacophonie.

par Diviciac Dim 2 Sep - 21:15

Le roman feuilleton de la cacophonie. XVMfe29fbc8-aea2-11e8-9c2e-8cd135438702-805x453

Le roman feuilleton de la cacophonie. XVM8f56f3b0-aeaa-11e8-9c2e-8cd135438702-805x453

Le roman feuilleton de la cacophonie. XVM2a832d3e-aea8-11e8-9c2e-8cd135438702-805x453

Le roman feuilleton de la cacophonie. XVM9524688a-aeab-11e8-9c2e-8cd135438702-805x453

Le roman feuilleton de la cacophonie. XVMeddbc766-aeab-11e8-9c2e-8cd135438702-805x453

A suivre...

par Lili-Rose Dim 2 Sep - 21:25

Je me souviens lorsqu'il avait mis le RSI en place, tout roulait bien, je m'étais simplement fait ponctionner 2 fois 8 000 euros de trop.
Dans les deux cas, ils avaient mis 24 mois pour me rembourser.

par dugenou Lun 3 Sep - 0:08

La phase d’essai du prélèvement à la source, testé auprès de certaines entreprises en vue de son entrée en vigueur théoriquement prévue début 2019, s’est soldée par des centaines de milliers d’erreurs. C’est ce qu’affirme « Le Parisien ». De son côté, Gérald Darmanin minimise.

Selon « Le Parisien », la Direction générale des finances publiques (DGFiP) a fait parvenir en juillet une note au ministère de l’Économie, évoquant un nombre extrêmement irrégulier d’erreurs d’un mois à l’autre : elles auraient été inexistantes en janvier, avant de culminer à plus de 300 000 le mois suivant. « Il n’y a a priori pas moyen de (se) prémunir de certaines de ces erreurs », prévient cette note.

La réforme, engagée sous le quinquennat de François Hollande et déjà reportée une fois d’un an, doit conduire à ce que l’impôt soit collecté directement sur les salaires ou les pensions, et non plus acquitté un an après, comme c’est le cas actuellement. Sa mise en œuvre a suscité la préoccupation de chefs d’entreprise et de syndicats, qui s’inquiètent de possibles failles ou angles morts.

Deux anomalies techniques récurrentes

Jeudi, Emmanuel Macron a, lui, laissé la porte ouverte à un abandon et, ce samedi, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, a admis qu’un « arrêt » n’était pas exclu, tout en renvoyant à des considérations psychologiques et non techniques. À l’inverse, la note citée par « Le Parisien » fait bien état de deux anomalies techniques récurrentes : le prélèvement à de multiples reprises de l’impôt auprès d’une même personne, ainsi que le prélèvement par erreur à un homonyme.
Si la note ne porte que sur des tests menés jusqu’en juin, nos confrères affirment disposer d’informations selon lesquelles les erreurs ont de nouveau explosé en juillet et en août. Ils citent des sources internes à Bercy, selon lesquelles les erreurs sont le fait des employeurs parmi lesquels, en premier lieu, l’État et les organismes publics.
Interrogé, Bruno Parent, qui est à la tête de la DGFiP, a minimisé la proportion d’erreurs, la qualifiant d'« epsilonesque » et jugeant « absurde » l’idée qu’elles soient irréparables.

Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/france/impots-a-la-source-de-nombreuses-erreurs-lors-de-la-phase-d-essai-02-09-2018-12065923.php#s23G4hdtAoqXhK4I.99

Quand je vous disais que c'était une usine à gaz en France

par Invité Lun 3 Sep - 0:19

Ca fontionne pourtant bien dans d´autres pays.
Mais il est reconnu que les français sont réfractaires au changement.

https://blog.payfit.com/prelevement-a-la-source-en-europe

par dugenou Lun 3 Sep - 0:38

elaine a écrit:Ca fontionne pourtant bien dans d´autres pays.
Mais il est reconnu que les français sont réfractaires au changement.

https://blog.payfit.com/prelevement-a-la-source-en-europe

Vous faites fausse route. La décision de reporter ou pas cette réforme n'est pas le fait du désir ou pas des Français mais aux nombreux bugs observés dans la mise en route.

par Fontsestian Lun 3 Sep - 6:22

Diviciac a écrit:

A suivre...

Vous la voyez où la cacophonie? Vos exemples sont une suite logique de remarques! Divi vos lunettes de mauvaise foi vous jouent des tours.

par Diviciac Lun 3 Sep - 8:41

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

A suivre...
Vous la voyez où la cacophonie? Vos exemples sont une suite logique de remarques! Divi vos lunettes de mauvaise foi vous jouent des tours.

Ben puisque tout ça vous semble logique c'est vous qui allez pouvoir m'informer . Alors, Font, on l'aura ou on l'aura pas le prélèvement à la source l'an prochain ?

Pour info il n'y a pas la moindre remarque de ma part dans le post initial , vous allez rire: les "lunettes de mauvaise foi" sont celles de votre ex-journal de référence du temps où vous étiez encarté LR.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/09/02/25001-20180902ARTFIG00100-prelevement-a-la-source-le-roman-photo-d-un-couac-inedit.php

par Invité Lun 3 Sep - 9:30

elaine a écrit:Ca fontionne pourtant bien dans d´autres pays.
Mais il est reconnu que les français sont réfractaires au changement.

https://blog.payfit.com/prelevement-a-la-source-en-europe

Oui mais nous avons des employés de l'Etat hyper pointus nous: Apparemment, ce serait dixit Le roman feuilleton de la cacophonie. 00a9.png?v=2.2

Le Télégramme "les erreurs sont le fait des employeurs parmi lesquels, en premier lieu, l’État et les organismes publics."
Ce ne serait pas les fonctionnaires les plus réfractaires? Demandez au président ...oui d'accord ts les gaulois ne sont pas fonctionnaires. Very Happy

par **Nadou** Lun 3 Sep - 10:32

Oui, les syndicats freinent des 2 pieds ! Auraient-ils saborder le logiciel ?

par Lili-Rose Lun 3 Sep - 10:36

Et si l'informatique avait bon dos?
Peut-être que des estimations faites avec l'année blanche mettent en évidence quelques milliards de manque à gagner?

par **Nadou** Lun 3 Sep - 10:50

Lili-Rose a écrit:Et si l'informatique avait bon dos?
Peut-être que des estimations faites avec l'année blanche mettent en évidence quelques milliards de manque à gagner?

Pour Macron le risque politique de l'effet psychologique sur la baisse de salaire, est plus important.

par Diviciac Lun 3 Sep - 11:01

Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:Et si l'informatique avait bon dos?
Peut-être que des estimations faites avec l'année blanche mettent en évidence quelques milliards de manque à gagner?

Pour Macron le risque politique de l'effet psychologique sur la baisse de salaire, est plus important.

Il ne pense qu'à sa gueule, ton Macron, je te dis !

L'intérêt de l’État, des Français et de la planète, il s'en fout.

par Fontsestian Lun 3 Sep - 11:03

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
Vous la voyez où la cacophonie? Vos exemples sont une suite logique de remarques! Divi vos lunettes de mauvaise foi vous jouent des tours.

Ben puisque tout ça vous semble logique c'est vous qui allez pouvoir m'informer . Alors, Font, on l'aura ou on l'aura pas le prélèvement à la source l'an prochain ?

Pour info il n'y a pas la moindre remarque de ma part dans le post initial , vous allez rire: les "lunettes de mauvaise foi" sont celles de votre ex-journal de référence du temps où vous étiez encarté LR.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/09/02/25001-20180902ARTFIG00100-prelevement-a-la-source-le-roman-photo-d-un-couac-inedit.php

Je n'en sais rien et je ne vois toujours pas de couac puisque les interventions se répondent à la suite les unes des autres.

par Diviciac Lun 3 Sep - 11:14

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

Ben puisque tout ça vous semble logique c'est vous qui allez pouvoir m'informer . Alors, Font, on l'aura ou on l'aura pas le prélèvement à la source l'an prochain ?

Pour info il n'y a pas la moindre remarque de ma part dans le post initial , vous allez rire: les "lunettes de mauvaise foi" sont celles de votre ex-journal de référence du temps où vous étiez encarté LR.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/09/02/25001-20180902ARTFIG00100-prelevement-a-la-source-le-roman-photo-d-un-couac-inedit.php

Je n'en sais rien et je ne vois toujours pas de couac puisque les interventions se répondent à la suite les unes des autres.

Ben le Figaro, si (Figaro la) il en voit, lui, des couacs. M'enfin, le Figaro, depuis que vous n'êtes plus encarté ce n'est plus un journal crédible.
Lire vos contorsions à Nadou et vous pour coller au macronisme et agiter vos pompons dans la bonne direction est un véritable régal quand on connait votre passé politique.
Comme disait ma grand mère, "il va vous faire devenir chèvres" . .

par ledevois Lun 3 Sep - 11:15

Fontsestian a écrit:
Diviciac a écrit:

Ben puisque tout ça vous semble logique c'est vous qui allez pouvoir m'informer . Alors, Font, on l'aura ou on l'aura pas le prélèvement à la source l'an prochain ?

Pour info il n'y a pas la moindre remarque de ma part dans le post initial , vous allez rire: les "lunettes de mauvaise foi" sont celles de votre ex-journal de référence du temps où vous étiez encarté LR.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/09/02/25001-20180902ARTFIG00100-prelevement-a-la-source-le-roman-photo-d-un-couac-inedit.php

Je n'en sais rien et je ne vois toujours pas de couac puisque les interventions se répondent à la suite les unes des autres.

Ce sont des nuls ;et il n'y a rien d'autre à penser --

par **Nadou** Lun 3 Sep - 11:15

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:
Lili-Rose a écrit:Et si l'informatique avait bon dos?
Peut-être que des estimations faites avec l'année blanche mettent en évidence quelques milliards de manque à gagner?

Pour Macron le risque politique de l'effet psychologique sur la baisse de salaire, est plus important.

Il ne pense qu'à sa gueule, ton Macron, je te dis !

L'intérêt de l’État, des Français et de la planète, il s'en fout.

Non, si les Français pensent qu'ils gagnent moins, ils vont consommer moins, donc faire baisser la croissance donc desservir l'emploi. C'est le marqueur de Macron.

Morin, ce matin taclait Macron sur la décentralisation. C'est le jeu, tout le monde, la presse, l'opposition lynchent Macron.

Il disait qu'en région ( Normandie ) les entrepreneurs, artisans ne trouvent pas de salariés alors que Pôle Emploi est rempli de chômeurs.

Il racontait qu'on ne trouvait plus, par exemple, de transporteurs routiers en Normandie. Alors, la région en a formé un grand nombre, puis on leur a signé un contrat. Au bout de 3 mois, beaucoup ont démissionné pour retourner à Pôle Emploi toucher le chômage ... y a quand même un souci ...

par Invité Lun 3 Sep - 11:20

Nadou a écrit:Il racontait qu'on ne trouvait plus, par exemple, de transporteurs routiers en Normandie. Alors, la région en a formé un grand nombre, puis on leur a signé un contrat. Au bout de 3 mois, beaucoup ont démissionné pour retourner à Pôle Emploi toucher le chômage ... y a quand même un souci ...

Je pensais que toucher le chômage était valable uniquement en cas de licenciement.

par **Nadou** Lun 3 Sep - 11:24

elaine a écrit:
Nadou a écrit:Il racontait qu'on ne trouvait plus, par exemple, de transporteurs routiers en Normandie. Alors, la région en a formé un grand nombre, puis on leur a signé un contrat. Au bout de 3 mois, beaucoup ont démissionné pour retourner à Pôle Emploi toucher le chômage ... y a quand même un souci ...
Je pensais que toucher le chômage était valable uniquement en cas de licenciement.

Tu as raison ... Morin a raconté des conneries ...

par Fontsestian Lun 3 Sep - 11:26

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:
Je n'en sais rien et je ne vois toujours pas de couac puisque les interventions se répondent à la suite les unes des autres.

Ben le Figaro, si (Figaro la) il en voit, lui, des couacs. M'enfin, le Figaro, depuis que vous n'êtes plus encarté ce n'est plus un journal crédible.
Lire vos contorsions à Nadou et vous pour coller au macronisme et agiter vos pompons dans la bonne direction est un véritable régal quand on connait votre passé politique.
Comme disait ma grand mère, "il va vous faire devenir chèvres" . .

Je ne juge pas du Figaro Divi mais de votre comportement, en effet rien ne vous oblige à reprendre une information erronée en lui conservant son sens.

Je n'ai jamais caché mon passé politique et toujours affirmé que je ne le renie pas, de quelles contorsions parlez vous?

par Fontsestian Lun 3 Sep - 11:32

elaine a écrit:
Nadou a écrit:Il racontait qu'on ne trouvait plus, par exemple, de transporteurs routiers en Normandie. Alors, la région en a formé un grand nombre, puis on leur a signé un contrat. Au bout de 3 mois, beaucoup ont démissionné pour retourner à Pôle Emploi toucher le chômage ... y a quand même un souci ...
Je pensais que toucher le chômage était valable uniquement en cas de licenciement.

Ne croyez pas ça il existe depuis des décennies de nombreuses exceptions à ce principe. Par exemple certains motifs de démission sont considérés légitimes, dans d'autres cas la démission n'est prise en considération que dans le cadre d'un nouveau dossier et pas pour une reprise de droit. Et enfin toutes les formes de démission sont examinées systématiquement trois mois après et si un cadre ou une commission paritaire considère que l'intéressé a fait des efforts sérieux de reclassement les droits lui sont ouverts (70% des cas il y a quelques années).

par Fontsestian Lun 3 Sep - 11:35

Nadou a écrit:
elaine a écrit:
Je pensais que toucher le chômage était valable uniquement en cas de licenciement.

Tu as raison ... Morin a raconté des conneries ...

Ben non ce n'est pas lui qui raconte des conneries, c'est toi voir ci-dessus. Very Happy

Je me sens obligé d'être désagréable car Divi trouve que je te fais trop de courbettes et comme je tiens à son estime...

par **Nadou** Lun 3 Sep - 11:35

Fontsestian a écrit:
elaine a écrit:
Nadou a écrit:Il racontait qu'on ne trouvait plus, par exemple, de transporteurs routiers en Normandie. Alors, la région en a formé un grand nombre, puis on leur a signé un contrat. Au bout de 3 mois, beaucoup ont démissionné pour retourner à Pôle Emploi toucher le chômage ... y a quand même un souci ...
Je pensais que toucher le chômage était valable uniquement en cas de licenciement.

Ne croyez pas ça il existe depuis des décennies de nombreuses exceptions à ce principe. Par exemple certains motifs de démission sont considérés légitimes, dans d'autres cas la démission n'est prise en considération que dans le cadre d'un nouveau dossier et pas pour une reprise de droit. Et enfin toutes les formes de démission sont examinées systématiquement trois mois après et si un cadre ou une commission paritaire considère que l'intéressé a fait des efforts sérieux de reclassement les droits lui sont ouverts (70% des cas il y a quelques années).

Autre chose ... il y a pratiquement toujours une période d'essai pour obtenir le CDI, ils ont peut-être démissionné à la fin de la période d'essai.

par **Nadou** Lun 3 Sep - 11:37

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:
elaine a écrit:
Je pensais que toucher le chômage était valable uniquement en cas de licenciement.

Tu as raison ... Morin a raconté des conneries ...
Ben non ce n'est pas lui qui raconte des conneries, c'est toi voir ci-dessus.

Je me sens obligé d'être désagréable car Divi trouve que je te fais trop de courbettes et comme je tiens à son estime...

Pas de souci.

Il s'agissait peut-être de mettre fin à la période d'essai.

par ledevois Lun 3 Sep - 11:38

Nadou a écrit:
Fontsestian a écrit:

Ne croyez pas ça il existe depuis des décennies de nombreuses exceptions à ce principe. Par exemple certains motifs de démission sont considérés légitimes, dans d'autres cas la démission n'est prise en considération que dans le cadre d'un nouveau dossier et pas pour une reprise de droit. Et enfin toutes les formes de démission sont examinées systématiquement trois mois après et si un cadre ou une commission paritaire considère que l'intéressé a fait des efforts sérieux de reclassement les droits lui sont ouverts (70% des cas il y a quelques années).

Autre chose ... il y a pratiquement toujours une période d'essai pour obtenir le CDI, ils ont peut-être démissionné à la fin de la période d'essai.

Je pensais que Macron devait changer la loi sur le travail -- en fin de compte il a rien fait -- toujours les mêmes problèmes -

par Invité Lun 3 Sep - 13:05

Lili-Rose a écrit:Et si l'informatique avait bon dos?
Peut-être que des estimations faites avec l'année blanche mettent en évidence quelques milliards de manque à gagner?

Ah tiens, tu as redécouvert que 2018 serait une année blanche dans le cas du prélèvement à la source en 2019 Very Happy

par Contenu sponsorisé

Le roman feuilleton de la cacophonie.

Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Deux anomalies techniques récurrentes

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.

Re: Le roman feuilleton de la cacophonie.