Macron recadré par Transparency contre la corruption.

Pourquoi Macron doit limiter le cumul des mandats tout de suite
Par Thierry Fabre  le 19.05.2018 à 10h00

Le président de l’ONG anti-corruption Transparency, Marc-André Feiffer, juge qu’Emmanuel Macron ne va pas assez loin dans sa réforme constitutionnelle. La limitation du cumul des mandats dans le temps des élus, va mettre dix ans à se mettre ne place. Alors que c’est une mesure cruciale pour lutter contre le clientélisme et la corruption.

Le projet de réforme constitutionnelle du gouvernement prévoit un cumul des mandats dans le temps. Pourquoi êtes-vous très déçu par cette mesure ?
La limitation des mandats électifs dans le temps est très importante. Des études ont montré que les élus qui ont une grande longévité ont plus de risques de tomber dans le clientélisme et la corruption. Cette mesure, qui permet un renouvellement de la classe politique, est plébiscitée par les Français (80% y sont favorables, selon un sondage que nous avions réalisé en 2016).
Dans le projet gouvernemental, la limitation prévoit un maximum de trois mandats successifs. Le problème, c'est qu'elle ne s'appliquera qu'en…2032 pour les députés. C'est beaucoup trop lointain. En effet, le décompte du nombre de mandats successifs ne va démarrer qu'à partir de la prochaine législature. On aurait pu prévoir que cette règle s'applique dès 2022, à tous les députés ayant déjà exercé trois mandats. Si c'est une bonne mesure, autant l'appliquer tout de suite. Il n'est pas justifié d'attendre dix ans pour la mettre en œuvre.

Cette mesure a-t-elle été édulcorée pour convaincre le sénat de voter la réforme ?
Ce n'est pas notre problème. Cette mesure est efficace pour lutter contre la corruption. Il faut la mettre en œuvre le plus rapidement possible.


La fin du cumul des mandats de parlementaire et d'un exécutif local, votée sous la présidence de François Hollande, a déjà renouvelé la classe politique. L'admettez-vous ?
Oui, cette réforme a permis un fort renouvellement à l'Assemblée Nationale, lors des dernières législatives. Mais elle n'a pas encore eu d'effets au Sénat et dans les mairies. De toute façon, le cumul des mandats dans le temps reste fondamental pour nous car il limite le risque d'atteinte à la probité, lié à la longévité dans la même fonction.  


Les rabais consentis par GL Events au candidat Macron, pendant la campagne ont créé une polémique. Faut-il changer les règles du financement des campagnes électorales ?
Oui. Nous avons proposé que les dépenses de campagne soient communiquées et publiées en temps réel, comme aux Etats-Unis ou au Royaume Uni. Il est très difficile de revenir sur ces frais de campagne un an plus tard, alors que la Commission Nationale des Comptes de Campagne les a validés. Le candidat Emmanuel Macron s'était opposé à notre proposition de rendre publiques les dépenses des candidats car cela constituait, pour lui, une information stratégique vis-à-vis de ses concurrents. En revanche, il proposait que les candidats puissent saisir la Commission des Comptes de Campagne, s'ils avaient des doutes sur la façon de dépenser les fonds.


https://www.challenges.fr/politique/pourquoi-macron-doit-limiter-le-cumul-des-mandats-tout-de-suite_588189

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Pourquoi "évidemment" ? Ne me dites pas que vous avez compris que 2032 c'est bien loin et que d'ici là Macron aura  amplement eu le temps de renvoyer l'ascenseur aux godillots qui le soutiennent aveuglément à l'Assemblée ... si ?  .

J'ai bien envie  ....mais non je me la ferme   je serais désagréable.

Trop tard pour la fermer , vous avez répondu