Le bilan à l'international

Horiel a écrit:Sérieusement, Diviciac, vous ne pensez pas qu'il est temps que nous récupérions nos soldats en Afrique ?
On pourrait même faire un échange, té, je reprends mes militaires et je te rends tes OTF, deux plus deux plus un qui font cinq, je multiplie par cent vingt trois et le compte est bon, allez, adieu Bassirou et porte-toi bien.

Sans blagues, ce serait une économie conséquente et de fait, nous n'avons rien à faire là où nous ne sommes pas bienvenus.
Que les Africains, qu'ils soient du Sénégal, du Mali ou du Tchad se prennent en charge et cessent d'en appeler à la France glorieuse quand ça les aide et de virer la France colonialiste quand ça les sert.

Notre Joli Président (enfin plus si joli, depuis qu'il a dissout, mais il ne faut pas en parler, ça me flanque le syndrome de la Tourette) a reconduit les habitudes paternalistes de notre pays en Afrique, mais pourquoi, nom de Dieu* ?
Est ce que les autres nations européennes ont des bases un peu partout en Afrique ? Ben non.
Est-ce que pour autant elles commercent ? Ben oui, et elles sont même mieux considérées.


Et puis, petit rappel aux déclinistes de tous poils, qui se nichent chez Merluche et chez Tata Chaton, il faut arrêter cette fixette sur "Ouin, ouin, on veut plus de nous passe-qu'on est mauvais", non : les Yankees aussi se font dégager.
Il y a une inflexion anti occidentale qui s'accélère, sous la pression des ex-paradis communistes, et vous savez quoi ?
Grand bien leur fasse, qu'ils se reniflent, s'apprécient, voguent vers une prospérité mutuelle et à Dieu vat.

L'Afrique devient temporairement le terrain de jeu des Russes, qui n'ont pas les moyens de s'y installer, et bien plus durablement celui de la Chine, qui elle... Le peut.

Nous aurons peut-être plus de chance de développer des partenariats commerciaux interessants avec des pays africains où la France n'a jamais mis les pieds, et qui ne feront pas une rente mémorielle d'un colonialisme fini depuis longtemps...



* Ah ben j'avais prevenu, hein, faut pas causer de la dissolution...

Horiel a écrit:Mais je m'en fous, qu'il soit volontaire ou non.
Je suis viscéralement contre notre présence en Afrique, et je ne l'ai jamais caché.

Ca fume sur notre continent, c'est ici qu'il faut défendre et se défendre.

Je me contrefous d'un "partenariat".
La France est déconsidérée par principe depuis des lustres, par la grâce d'une repentance malsaine organisée par une gauche qui s'emmerde et d'une Afrique qui fait son beurre de cacao sur la vilenie éternelle de l'ex colonisateur; ce qui évite aux uns et aux autres de regarder les choses bien en face et de se souvenir qu'aujourd'hui, l'immense majorité d'entre nous n'a jamais combattu en Algérie et s'en tamponne joyeusement le coquillard.


Nous nous entendrons sur du commerce (win-win), pas sur du partenariat (où les coupables blancs sont censés "expier" et les victimes noires "se soigner").
J'en ai plein les bottes de ce nouveau racisme qui définit les droits et les douleurs en fonction de la couleur.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:Mais je m'en fous, qu'il soit volontaire ou non.
Je suis viscéralement contre notre présence en Afrique, et je ne l'ai jamais caché.

Ca fume sur notre continent, c'est ici qu'il faut défendre et se défendre.

Je me contrefous d'un "partenariat".
La France est déconsidérée par principe depuis des lustres, par la grâce d'une repentance malsaine organisée par une gauche qui s'emmerde et d'une Afrique qui fait son beurre de cacao sur la vilenie éternelle de l'ex colonisateur; ce qui évite aux uns et aux autres de regarder les choses bien en face et de se souvenir qu'aujourd'hui, l'immense majorité d'entre nous n'a jamais combattu en Algérie et s'en tamponne joyeusement le coquillard.


Nous nous entendrons sur du commerce (win-win), pas sur du partenariat (où les coupables blancs sont censés "expier" et les victimes noires "se soigner").
J'en ai plein les bottes de ce nouveau racisme qui définit les droits et les douleurs en fonction de la couleur.

  
Les multinationales françaises ont suffisamment exploité l'Afrique pour avoir amplement mérité de se faire foutre dehors. 
Ca doit être la faute de la gauche. Qui serait assez cruel pour voir une quelconque responsabilité de votre joli président dans ce fiasco diplomatique et cette retraite la queue basse ?  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:Mais je m'en fous, qu'il soit volontaire ou non.
Je suis viscéralement contre notre présence en Afrique, et je ne l'ai jamais caché.

Ca fume sur notre continent, c'est ici qu'il faut défendre et se défendre.

Je me contrefous d'un "partenariat".
La France est déconsidérée par principe depuis des lustres, par la grâce d'une repentance malsaine organisée par une gauche qui s'emmerde et d'une Afrique qui fait son beurre de cacao sur la vilenie éternelle de l'ex colonisateur; ce qui évite aux uns et aux autres de regarder les choses bien en face et de se souvenir qu'aujourd'hui, l'immense majorité d'entre nous n'a jamais combattu en Algérie et s'en tamponne joyeusement le coquillard.


Nous nous entendrons sur du commerce (win-win), pas sur du partenariat (où les coupables blancs sont censés "expier" et les victimes noires "se soigner").
J'en ai plein les bottes de ce nouveau racisme qui définit les droits et les douleurs en fonction de la couleur.

  
Les multinationales françaises ont suffisamment exploité l'Afrique pour avoir amplement mérité de se faire foutre dehors. 
Ca doit être la faute de la gauche. Qui serait assez cruel pour voir une quelconque responsabilité de votre joli président dans ce fiasco diplomatique et cette retraite la queue basse ?  

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Les multinationales françaises ont suffisamment exploité l'Afrique pour avoir amplement mérité de se faire foutre dehors. 
Ca doit être la faute de la gauche. Qui serait assez cruel pour voir une quelconque responsabilité de votre joli président dans ce fiasco diplomatique et cette retraite la queue basse ?  

Tu oublies de nous parler du discours néo-colonialiste de Tonton en 90 et les frasques de Papamadit l'Homme Afrique de papa qui, entre autres, s'est compromis avec des multinationales (Brenco, ELF ...)
Libé:
"Les dossiers et disquettes informatiques saisis chez Falcone et ses collaborateurs n'en finissent pas de «parler». Ils révèlent l'étroite collaboration africaine des réseaux d'influence socialistes, longtemps incarnés par Jean-Christophe Mitterrand, avec ceux de l'ancien ministre de l'Intérieur Charles Pasqua. Cette alliance s'était instituée ambassadrice des sociétés françaises comme Elf-Aquitaine ­ qui a couvé en son sein les deux réseaux. Qu'on parle pétrole ou fourniture d'armes aux autorités, des intermédiaires, tels Pierre Falcone, venaient tendre la sébile. "

Magicfly a écrit:Allo, allo  ....ah putaing d'internet, on est coupé ... juste au moment où Divi allait répondre pfff bon ça lui laisse un peu de temps pour se documenter

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Les multinationales françaises ont suffisamment exploité l'Afrique pour avoir amplement mérité de se faire foutre dehors. 
Ca doit être la faute de la gauche. Qui serait assez cruel pour voir une quelconque responsabilité de votre joli président dans ce fiasco diplomatique et cette retraite la queue basse ?  

Total s'est fait mettre dehors ?
Sérieux ? 

Sinon, pour le Mali, au hasard rappelez-moi quelle "multinationale française" y a fait son beurre ? 


Pas de problème ... 

En 2013, les entreprises françaises sont présentes au Mali avec 28 filiales et quelque 2 700 personnes employées. Par ailleurs, 36 sociétés, créées et dirigées par des ressortissants français, emploient 1 050 personnes et réalisent un chiffre d'affaires de 13 milliards de francs CFA. En tout, 6 000 ressortissants français sont alors présents dans le pays15.
Les grandes multinationales françaises, dont Total, BNP-Paribas et Laborex, sont implantées au Mali. En 2018, la France est le premier fournisseur du Mali16, devant le Sénégal et la Côte d'Ivoire.

Aucune, bonne réponse.
Le Niger ?
Une seule. Elle continuait ses affaires depuis que les soldats français ont été virés. Elle souhaite aujourd'hui se retirer* et c'est le Niger qui ne veut pas 


* Il faut dire que les accords commerciaux avec le Niger sont largement diminués depuis les années 90.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:



Total s'est fait mettre dehors ?
Sérieux ? 

Sinon, pour le Mali, au hasard rappelez-moi quelle "multinationale française" y a fait son beurre ? 


Pas de problème ... 

En 2013, les entreprises françaises sont présentes au Mali avec 28 filiales et quelque 2 700 personnes employées. Par ailleurs, 36 sociétés, créées et dirigées par des ressortissants français, emploient 1 050 personnes et réalisent un chiffre d'affaires de 13 milliards de francs CFA. En tout, 6 000 ressortissants français sont alors présents dans le pays15.
Les grandes multinationales françaises, dont Total, BNP-Paribas et Laborex, sont implantées au Mali. En 2018, la France est le premier fournisseur du Mali16, devant le Sénégal et la Côte d'Ivoire.

Forcheville a écrit:On en aura terminé avec l'Afrique, quand on pourra mettre ici un fil intitulé "Exit l'Afrique de France"
Parce-que tous ces pays dont les dirigeants espèrent se refaire une cerise en déblatérant sur les anciens "colonisateurs", sont les premiers à vouloir acheter des hôtels particuliers ou des villas en France à Paris ou sur la Côte d'Azur pour assurer leurs vieux jours, ou à vouloir s'y faire soigner en laissant des ardoises salées aux contribuables français(sans compter "l'aide au développement qui se compte en millions d'euros et qui doit aboutir directement dans leurs fouilles).

Horiel a écrit:


Et 6000 Français dans un pays de 24 millions d'habitants !
Non, ce n'est pas ce qui s'appelle faire son beurre, pour une multinationale. Cela s'appelle faire de la représentation.

Je vous rappelle que Total est à peu près partout en Afrique, et qu'au Mali, elle emploie... 100 personnes.


Et ne venez pas me parler de défendre la francophonie, hein...

"Grasse"  à Poutine on sent tout de suite le sérieux de votre source 

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:On en aura terminé avec l'Afrique, quand on pourra mettre ici un fil intitulé "Exit l'Afrique de France"
Parce-que tous ces pays dont les dirigeants espèrent se refaire une cerise en déblatérant sur les anciens "colonisateurs", sont les premiers à vouloir acheter des hôtels particuliers ou des villas en France à Paris ou sur la Côte d'Azur pour assurer leurs vieux jours, ou à vouloir s'y faire soigner en laissant des ardoises salées aux contribuables français(sans compter "l'aide au développement qui se compte en millions d'euros et qui doit aboutir directement dans leurs fouilles).

Ben voilà.

Je suis complètement et sans restriction pour le droit des peuples à choisir leur destin.
Je ne me sens pas partie prenante de l'histoire des pays africains, je leur souhaite d'être heureux; et comme visiblement, nous avons été, sommes et serons pour l'éternité leurs bourreaux, brisons là.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Et 6000 Français dans un pays de 24 millions d'habitants !
Non, ce n'est pas ce qui s'appelle faire son beurre, pour une multinationale. Cela s'appelle faire de la représentation.

Je vous rappelle que Total est à peu près partout en Afrique, et qu'au Mali, elle emploie... 100 personnes.


Et ne venez pas me parler de défendre la francophonie, hein...

"Grasse"  à Poutine on sent tout de suite le sérieux de votre source 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Ben voilà.

Je suis complètement et sans restriction pour le droit des peuples à choisir leur destin.
Je ne me sens pas partie prenante de l'histoire des pays africains, je leur souhaite d'être heureux; et comme visiblement, nous avons été, sommes et serons pour l'éternité leurs bourreaux, brisons là.

C'est valable aussi pour les russophiles du Donbass et pour les Palestiniens de  Gaza ? 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:


C'est valable aussi pour les russophiles du Donbass et pour les Palestiniens de  Gaza ? 

Les russophiles du Donbass sont Ukrainiens; ceux qui sont restés Ukrainiens sont des patriotes qui tiennent compte des traités établissant des frontières, ceux qui ont rejoint les rangs de l'armée de l'assassin Poutine sont des traîtres.
Comme les Bretonnants de France sont Français; faire nation implique d'assimiler les régionalismes.


En revanche, au droit des Palestiniens à disposer d'un territoire en propre, vous pouvez inclure les Israéliens et les Tibétains.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:



Les russophiles du Donbass sont Ukrainiens; ceux qui sont restés Ukrainiens sont des patriotes qui tiennent compte des traités établissant des frontières, ceux qui ont rejoint les rangs de l'armée de l'assassin Poutine sont des traîtres.
Comme les Bretonnants de France sont Français; faire nation implique d'assimiler les régionalismes.


En revanche, au droit des Palestiniens à disposer d'un territoire en propre, vous pouvez inclure les Israéliens et les Tibétains.

 
 Et les Kurdes , les Ouighours , les Basques...  ils sentent le pâté ?   


Oui, oui les russophiles de Donbass sont des "traitres" comme l'étaient les francophiles du Reichsland Elsaß-Lothringen

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:



Les russophiles du Donbass sont Ukrainiens; ceux qui sont restés Ukrainiens sont des patriotes qui tiennent compte des traités établissant des frontières, ceux qui ont rejoint les rangs de l'armée de l'assassin Poutine sont des traîtres.
Comme les Bretonnants de France sont Français; faire nation implique d'assimiler les régionalismes.


En revanche, au droit des Palestiniens à disposer d'un territoire en propre, vous pouvez inclure les Israéliens et les Tibétains.

 
 Et les Kurdes , les Ouighours , les Basques...  ils sentent le pâté ?   


Oui, oui les russophiles de Donbass sont des "traitres" comme l'étaient les francophiles du Reichsland Elsaß-Lothringen

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
 
 Et les Kurdes , les Ouighours , les Basques...  ils sentent le pâté ?   


Oui, oui les russophiles du Donbass sont des "traitres" comme l'étaient les francophiles du Reichsland Elsaß-Lothringen

Et ?...

Le régionalisme n'a strictement aucune chance, de nos jours, de survie hors d'un cadre protecteur solide et plus large.

Vous mélangez tout. Culture, langue, religions... Tu parles d'un rejeton de république laïque.

On peut faire nation avec des des cultures, des religions et des idiomes divers si le socle commun est respecté : langue et culture dominante, religion tenue en respect.
Quand les minorités décident de régner, c'est la guerre. Ou le terrorisme.

La mauvaise foi vous fait vraiment écrire n'importe quoi.

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 
 Et les Kurdes , les Ouighours , les Basques...  ils sentent le pâté ?   


Oui, oui les russophiles de Donbass sont des "traitres" comme l'étaient les francophiles du Reichsland Elsaß-Lothringen

Et les petits "hommes verts" censés leur apprendre l'usage des missiles Buk et à distinguer un bombardier d'un avion de ligne, sont des chiappakans , des gatchempègues, en 2 mots des bras-cassés.

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:

Et les petits "hommes verts" censés leur apprendre l'usage des missiles Buk et à distinguer un bombardier d'un avion de ligne, sont des chiappakans , des gatchempègues, en 2 mots des bras-cassés.

Vous buvez, Monsieur de Forcheville ? 

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:



Vous buvez, Monsieur de Forcheville ? 

Il n’y a pas eu un avion civil abattu au- dessus du Donbass , le MH17 ? Par des russes déguisés en « séparatistes » ? Ça doit être un mauvais rêve.
À moins que la mémoire ne vous joue des tours, une bonne cure de ginkgo biloba y remédierait.
Ps: il vous faudra un jour faire un choix pour mon pseudo , en le raccourcissant ou en l’allongeant significativement, selon l’humeur.

Quand il ne sait quoi répondre il persifle