La macronie c'est la honte internationale .

Violences policières

Diviciac a écrit:La France critiquée à l’ONU pour les violences policières et les discriminations raciales (msn.com)



ONU - Attaques contre les migrants, profilage racial, violences policières… La France a été critiquée ce lundi 1er mai à l’ONU, qui examinait la situation des droits de l’homme dans le pays.
Les 193 États membres de l’Organisation des Nations unies doivent régulièrement rendre compte de la situation des droits humains sur leur territoire et se soumettre aux recommandations de leurs pairs.
Un grand nombre de pays, y compris les États-Unis mais également la Tunisie, ont appelé la France à davantage combattre les violences et les discriminations raciales.
a ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la diversité, Isabelle Rome, qui conduisait la délégation française, n’a pas directement répondu à chaque critique mais a comparé le racisme et l’antisémitisme à « un poison pour la République ».

Violences policières

Les violences policières au cours d’opérations de maintien de l’ordre, en particulier de manifestations, ont été mises en exergue par plusieurs délégations comme la Suède, la Norvège et le Danemark.
« Nous recommandons à la France d’intensifier ses efforts pour lutter contre les crimes et les menaces de violence motivés par la haine religieuse tels que l’antisémitisme et la haine antimusulmane », a déclaré la représentante américaine, Kelly Billingsley.
Le Brésil, ainsi que le Japon, ont déploré « le profilage racial par les forces de sécurité » et l’Afrique du Sud a appelé la France à « prendre des mesures pour garantir des enquêtes impartiales par des organes extérieurs à la police dans tous les cas d’incidents racistes impliquant des policiers ».

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:La France critiquée à l’ONU pour les violences policières et les discriminations raciales (msn.com)



ONU - Attaques contre les migrants, profilage racial, violences policières… La France a été critiquée ce lundi 1er mai à l’ONU, qui examinait la situation des droits de l’homme dans le pays.
Les 193 États membres de l’Organisation des Nations unies doivent régulièrement rendre compte de la situation des droits humains sur leur territoire et se soumettre aux recommandations de leurs pairs.
Un grand nombre de pays, y compris les États-Unis mais également la Tunisie, ont appelé la France à davantage combattre les violences et les discriminations raciales.
!a ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la diversité, Isabelle Rome, qui conduisait la délégation française, n’a pas directement répondu à chaque critique mais a comparé le racisme et l’antisémitisme à « un poison pour la République ».

Violences policières

Les violences policières au cours d’opérations de maintien de l’ordre, en particulier de manifestations, ont été mises en exergue par plusieurs délégations comme la Suède, la Norvège et le Danemark.
« Nous recommandons à la France d’intensifier ses efforts pour lutter contre les crimes et les menaces de violence motivés par la haine religieuse tels que l’antisémitisme et la haine antimusulmane », a déclaré la représentante américaine, Kelly Billingsley.
Le Brésil, ainsi que le Japon, ont déploré « le profilage racial par les forces de sécurité » et l’Afrique du Sud a appelé la France à « prendre des mesures pour garantir des enquêtes impartiales par des organes extérieurs à la police dans tous les cas d’incidents racistes impliquant des policiers ».

N'y aurait-il pas dans le rapport de l'ONU un chapitre consacré aux cocktails molotov ?
Et à la haine musulmane contre les Français, Samuel Paty notamment?
Je voudrais connaître l'avis de l'ONU sur les décapitations et les égorgements musulmans en France.
SVP

PS: Ah! ces points dans un titre, ça fout les boules!

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:

N'y aurait-il pas dans le rapport de l'ONU un chapitre consacré aux cocktails molotov ?
Et à la haine musulmane contre les Français, Samuel Paty notamment?
Je voudrais connaître l'avis de l'ONU sur les décapitations et les égorgements musulmans en France.
SVP

PS: Ah! ces points dans un titre, ça fout les boules!

Mais si, il y a. Il suffit de se renseigner ....

Experts de l’ONU : Honorez la mémoire de Samuel Paty, enseignant français assassiné, en défendant les droits et en confrontant le fondamentalisme | OHCHR

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:



Mais si, il y a. Il suffit de se renseigner ....

Experts de l’ONU : Honorez la mémoire de Samuel Paty, enseignant français assassiné, en défendant les droits et en confrontant le fondamentalisme | OHCHR

Quoi ça y en a vouloir dire?  en défendant les droits de qui ?  En « confrontant » le « fondamentaliste » . Quel fondamentalisme? Le fondamentalisme bouddhiste? Le fondamentalisme vegan, speciste? avec qui ?
Là ce n’est plus de la langue de bois mais un pavé en acier trempé ou en uranium appauvri (qui perce le blindage des chars)

Diviciac a écrit:La France critiquée à l’ONU pour les violences policières et les discriminations raciales (msn.com)



ONU - Attaques contre les migrants, profilage racial, violences policières… La France a été critiquée ce lundi 1er mai à l’ONU, qui examinait la situation des droits de l’homme dans le pays.
Les 193 États membres de l’Organisation des Nations unies doivent régulièrement rendre compte de la situation des droits humains sur leur territoire et se soumettre aux recommandations de leurs pairs.
Un grand nombre de pays, y compris les États-Unis mais également la Tunisie, ont appelé la France à davantage combattre les violences et les discriminations raciales.
a ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la diversité, Isabelle Rome, qui conduisait la délégation française, n’a pas directement répondu à chaque critique mais a comparé le racisme et l’antisémitisme à « un poison pour la République ».

Violences policières

Les violences policières au cours d’opérations de maintien de l’ordre, en particulier de manifestations, ont été mises en exergue par plusieurs délégations comme la Suède, la Norvège et le Danemark.
« Nous recommandons à la France d’intensifier ses efforts pour lutter contre les crimes et les menaces de violence motivés par la haine religieuse tels que l’antisémitisme et la haine antimusulmane », a déclaré la représentante américaine, Kelly Billingsley.
Le Brésil, ainsi que le Japon, ont déploré « le profilage racial par les forces de sécurité » et l’Afrique du Sud a appelé la France à « prendre des mesures pour garantir des enquêtes impartiales par des organes extérieurs à la police dans tous les cas d’incidents racistes impliquant des policiers ».

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:



Mais si, il y a. Il suffit de se renseigner ....

Experts de l’ONU : Honorez la mémoire de Samuel Paty, enseignant français assassiné, en défendant les droits et en confrontant le fondamentalisme | OHCHR

Quoi ça y en a vouloir dire?  en défendant les droits de qui ?  En « confrontant » le « fondamentaliste » . Quel fondamentalisme? Le fondamentalisme bouddhiste? Le fondamentalisme vegan, speciste? avec qui ?
Là ce n’est plus de la langue de bois mais un pavé en acier trempé ou en uranium appauvri (qui perce le blindage des chars)

totau a écrit:

Diviciac a écrit:La France critiquée à l’ONU pour les violences policières et les discriminations raciales (msn.com)



ONU - Attaques contre les migrants, profilage racial, violences policières… La France a été critiquée ce lundi 1er mai à l’ONU, qui examinait la situation des droits de l’homme dans le pays.
Les 193 États membres de l’Organisation des Nations unies doivent régulièrement rendre compte de la situation des droits humains sur leur territoire et se soumettre aux recommandations de leurs pairs.
Un grand nombre de pays, y compris les États-Unis mais également la Tunisie, ont appelé la France à davantage combattre les violences et les discriminations raciales.
a ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la diversité, Isabelle Rome, qui conduisait la délégation française, n’a pas directement répondu à chaque critique mais a comparé le racisme et l’antisémitisme à « un poison pour la République ».

Violences policières

Les violences policières au cours d’opérations de maintien de l’ordre, en particulier de manifestations, ont été mises en exergue par plusieurs délégations comme la Suède, la Norvège et le Danemark.
« Nous recommandons à la France d’intensifier ses efforts pour lutter contre les crimes et les menaces de violence motivés par la haine religieuse tels que l’antisémitisme et la haine antimusulmane », a déclaré la représentante américaine, Kelly Billingsley.
Le Brésil, ainsi que le Japon, ont déploré « le profilage racial par les forces de sécurité » et l’Afrique du Sud a appelé la France à « prendre des mesures pour garantir des enquêtes impartiales par des organes extérieurs à la police dans tous les cas d’incidents racistes impliquant des policiers ».

ah oui les violences policière

un groupe de crs reçoivent un coktail molotof en pleine poire 

un autre groupe de policiers une bouteille d'acide aussi en pleine poire 

le gars est défuré à vie 

voila 2 exemple de violence policière

Romane a écrit:
L'ONU possède une vision très distante des problèmes que nous rencontrons, et c'est exaspérant.

Horiel a écrit:

Romane a écrit:
L'ONU possède une vision très distante des problèmes que nous rencontrons, et c'est exaspérant.

L'Onu s'occupe de pays en guerre de et de régions où on meurt de faim. 
Elle n'est forcément pas très au fait des tensions communautaires d'un pays riche où les gens défilent pour ne pas cotiser deux ans de plus malgré l'augmentation de la durée de vie.
Tiens, la durée de vie, une retraite, ce sont des notions qui feraient rêver les Bengalis.

totau a écrit:

Diviciac a écrit:La France critiquée à l’ONU pour les violences policières et les discriminations raciales (msn.com)



ONU - Attaques contre les migrants, profilage racial, violences policières… La France a été critiquée ce lundi 1er mai à l’ONU, qui examinait la situation des droits de l’homme dans le pays.
Les 193 États membres de l’Organisation des Nations unies doivent régulièrement rendre compte de la situation des droits humains sur leur territoire et se soumettre aux recommandations de leurs pairs.
Un grand nombre de pays, y compris les États-Unis mais également la Tunisie, ont appelé la France à davantage combattre les violences et les discriminations raciales.
a ministre chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la diversité, Isabelle Rome, qui conduisait la délégation française, n’a pas directement répondu à chaque critique mais a comparé le racisme et l’antisémitisme à « un poison pour la République ».

Violences policières

Les violences policières au cours d’opérations de maintien de l’ordre, en particulier de manifestations, ont été mises en exergue par plusieurs délégations comme la Suède, la Norvège et le Danemark.
« Nous recommandons à la France d’intensifier ses efforts pour lutter contre les crimes et les menaces de violence motivés par la haine religieuse tels que l’antisémitisme et la haine antimusulmane », a déclaré la représentante américaine, Kelly Billingsley.
Le Brésil, ainsi que le Japon, ont déploré « le profilage racial par les forces de sécurité » et l’Afrique du Sud a appelé la France à « prendre des mesures pour garantir des enquêtes impartiales par des organes extérieurs à la police dans tous les cas d’incidents racistes impliquant des policiers ».

ah oui les violences policière

un groupe de crs reçoivent un coktail molotof en pleine poire 

un autre groupe de policiers une bouteille d'acide aussi en pleine poire 

le gars est défuré à vie 

voila 2 exemple de violence policière

Horiel a écrit:

Romane a écrit:
L'ONU possède une vision très distante des problèmes que nous rencontrons, et c'est exaspérant.

L'Onu s'occupe de pays en guerre de et de régions où on meurt de faim. 
Elle n'est forcément pas très au fait des tensions communautaires d'un pays riche où les gens défilent pour ne pas cotiser deux ans de plus malgré l'augmentation de la durée de vie.
Tiens, la durée de vie, une retraite, ce sont des notions qui feraient rêver les Bengalis.

Romane a écrit:

Forcheville a écrit:Quoi ça y en a vouloir dire?  en défendant les droits de qui ?  En « confrontant » le « fondamentaliste » . Quel fondamentalisme? Le fondamentalisme bouddhiste? Le fondamentalisme vegan, speciste? avec qui ?
Là ce n’est plus de la langue de bois mais un pavé en acier trempé ou en uranium appauvri (qui perce le blindage des chars)

Le fondamentalisme musulman ! Si on s'interdit de le nommer (crainte de se faire traiter de raciste, crainte de représailles etc...) comment lutter contre ?
L'ONU possède une vision très distante des problèmes que nous rencontrons, et c'est exaspérant.

Romane a écrit:

Horiel a écrit:

L'Onu s'occupe de pays en guerre de et de régions où on meurt de faim. 
Elle n'est forcément pas très au fait des tensions communautaires d'un pays riche où les gens défilent pour ne pas cotiser deux ans de plus malgré l'augmentation de la durée de vie.
Tiens, la durée de vie, une retraite, ce sont des notions qui feraient rêver les Bengalis.

Si déjà l'OTAN ne semait pas le chaos aux 4 coins du globe (enfin 4 coins...façon de parler), l'ONU aurait moins à s'occuper de pays en guerre.

La colère dans le pays est bien trop forte et profonde pour ne correspondre qu'à  des revendications  de report d'âge de retraite. Nous ne sommes plus en démocratie, on se fout de notre figure et le peuple qui n'est pas idiot en a la conscience aiguë.

Horiel a écrit:

Romane a écrit:

Si déjà l'OTAN ne semait pas le chaos aux 4 coins du globe (enfin 4 coins...façon de parler), l'ONU aurait moins à s'occuper de pays en guerre.

La colère dans le pays est bien trop forte et profonde pour ne correspondre qu'à  des revendications  de report d'âge de retraite. Nous ne sommes plus en démocratie, on se fout de notre figure et le peuple qui n'est pas idiot en a la conscience aiguë.

 
Romane, l'Otan, c'est : Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Vous prêtez à ceux que vous haïssez de façon viscérale une portée bien plus forte qu'elle n'est réellement.

Bref, on ne va pas réveillonner là-dessus : pour vous, il vaut mieux l'ogre russe que l'emmerdeur américain, pour moi, c'est l'inverse.

Quant au "peuple"... Non mais ça va, le populisme. Il n'est pas un et indivisible, le peuple, il suffit de biberonner les gens aux défèques niouzes pour qu'une partie soit ravie de se croire victime et brimée et qu'on lui cache tout.
Nous ne sommes pas en démocratie ?
Sans déconner ?
Vous voulez qu'on parle du Venezuela ou de l'Iran ?
Tenez, plus près, l'Espagne et sa retraite à 67 ans, totalitarisme ou autoritarisme ? Et sans qu'il n'ait été besoin de flanquer le feu à des agences de voyages, des voitures ou des kiosques à journaux. 

Par pitié, ouvrez un dictionnaire.

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


 
Romane, l'Otan, c'est : Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Vous prêtez à ceux que vous haïssez de façon viscérale une portée bien plus forte qu'elle n'est réellement.

Bref, on ne va pas réveillonner là-dessus : pour vous, il vaut mieux l'ogre russe que l'emmerdeur américain, pour moi, c'est l'inverse.

Quant au "peuple"... Non mais ça va, le populisme. Il n'est pas un et indivisible, le peuple, il suffit de biberonner les gens aux défèques niouzes pour qu'une partie soit ravie de se croire victime et brimée et qu'on lui cache tout.
Nous ne sommes pas en démocratie ?
Sans déconner ?
Vous voulez qu'on parle du Venezuela ou de l'Iran ?
Tenez, plus près, l'Espagne et sa retraite à 67 ans, totalitarisme ou autoritarisme ? Et sans qu'il n'ait été besoin de flanquer le feu à des agences de voyages, des voitures ou des kiosques à journaux. 

Par pitié, ouvrez un dictionnaire.

 
La dame vient pourtant de vous expliquer la différence " La colère dans le pays est bien trop forte et profonde " . Ce n'était probablement pas le cas en Espagne . 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:
 
La dame vient pourtant de vous expliquer la différence " La colère dans le pays est bien trop forte et profonde " . Ce n'était probablement pas le cas en Espagne . 

"La colère dans le pays est bien trop forte et profonde", pardon, mais on dirait le slogan de LFI (ceux qui sont assignés à tout conflictualiser, vous vous souvenez ?) et une justification à balancer comment dites-vous ?
Des pavés sur la gueule des flics ?

Rappelez-moi... Nous sommes entrés en guerre et avons été envahis dans la nuit ?
Le chômage est à quel niveau ?
Quel est le ministère qui récolte le premier budget, en France ?
Le ministère du Budget puisqu'après dix  ans de gabegie sans précédent, la charge des intérêts de la dette va devenir le premier poste du budget de l'Etat 

Quelle part de PIB consacrons-nous à la protection sociale ?

Alors concernant les deux derniers points, vus les résultats, oui, il y aurait de quoi être un petit peu "en colère". Mais ce ne sont pas les raisons qui poussent des syndicats et leurs allés Nupes à agiter le pays, à salir les institutions et à caillasser (doux euphémisme) la maréchaussée.
Températures réelles versus ressenti, hein... Au fond, ça intéresse qui, c'est ça ?
On en est à confondre de légitimes manifestations (celles de ceux qui ne veulent pas d'une réforme des retraites, et surtout pas tenir compte de l'effondrement prévu des recettes en 2030, mais c'est un droit) et les comportements factieux, par la faute de gens à qui ça fait bien plaisir de faire croire que tout le pays s'englamme.
Non. Nous sommes juste au bord du gouffre, et vos amis espèrent que nous allons faire un grand pas en avant.

Concernant l'inflation qui nous touche TOUS, je vois mal comment elle pourrait être imputée à la France seule; et après avoir moqué comme vous l'avez fait Macron se précipitant au chevet du voyou Poutine pour le dissuader d'envahir l'Ukraine, vous n'auriez pas le front de reprocher à Notre Joli Président les conséquences de la dite-invasion.
Non, vous n'êtes pas stupide. Pas à ce point.

Cadeau.
"D’un point de vue économique, le sentiment relativement répandu de détérioration du pouvoir d’achat n’est pas tout à fait justifié quand on examine les faits. En 50 ans, le revenu disponible des Français a nettement progressé, et les inégalités de revenu sont plus faibles en France que dans la moyenne européenne. De plus, la pauvreté a considérablement reculé depuis un demi-siècle. Si on considère le taux de pauvreté à 60% du revenu médian comme le veut l’Union européenne, la France ne fait pas partie des pays les plus inégalitaires. Enfin, les inégalités territoriales ne correspondent pas à la représentation qu’en a le sens commun : la croissance du revenu est globalement plus faible en ville qu’à la campagne.
D’un point de vue social, la France est le pays de l’Europe qui a le pourcentage le plus élevé de prestations sociales dans son PIB (34%), ce qui explique que son système de santé soit placé en tête à l’occasion des comparaisons internationales et que les retraites se situent à un niveau satisfaisant comparées à celles de la plupart des autres pays riches. Le logement et la famille appellent un constat analogue. Certes, ici comme ailleurs, l’isolement social et les familles monoparentales gagnent du terrain, mais l’hexagone demeure encore un des pays de l’Union qui consacre un budget important à aider les plus pauvres à régler leurs frais de logement.
Dans ces conditions, comment expliquer la révolte récente des Gilets jaunes dans un pays qui objectivement ne se porte pas si mal que cela ?
L’explication sans doute la plus pertinente est la thèse de la frustration relative déjà énoncée par Alexis de Tocqueville dans L’Ancien régime et la Révolution en 1856. Quand on améliore le sort des plus démunis, l’insatisfaction de ceux-ci s’accroît, car ils commencent à comparer leur situation à celle des groupes plus privilégiés. Quoi qu’il en soit, cette frustration relative se traduit par une cohésion sociale qui s’affaiblit, ce qui rend la tâche du pouvoir politique particulièrement difficile dans un contexte de réformes importantes à mener."

Diviciac a écrit:



Euh, on ne parle pas de ce qui se passe depuis 50 ans ou depuis 1856 mais du bilan calamiteux de Manu .... depuis 2017.  
Vous êtes rigolote,  dans votre genre: dès qu'on parle de ce qui se passe ici et maintenant , vous essayez toujours de nous balader dans l'espace ou dans le temps pour  qu'on compare avec le Bengale ou le 19 ème siècle . 

Horiel a écrit:

Romane a écrit:

Si déjà l'OTAN ne semait pas le chaos aux 4 coins du globe (enfin 4 coins...façon de parler), l'ONU aurait moins à s'occuper de pays en guerre.

La colère dans le pays est bien trop forte et profonde pour ne correspondre qu'à  des revendications  de report d'âge de retraite. Nous ne sommes plus en démocratie, on se fout de notre figure et le peuple qui n'est pas idiot en a la conscience aiguë.

 
Romane, l'Otan, c'est : Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Vous prêtez à ceux que vous haïssez de façon viscérale une portée bien plus forte qu'elle n'est réellement.

Bref, on ne va pas réveillonner là-dessus : pour vous, il vaut mieux l'ogre russe que l'emmerdeur américain, pour moi, c'est l'inverse.

Quant au "peuple"... Non mais ça va, le populisme. Il n'est pas un et indivisible, le peuple, il suffit de biberonner les gens aux défèques niouzes pour qu'une partie soit ravie de se croire victime et brimée et qu'on lui cache tout.
Nous ne sommes pas en démocratie ?
Sans déconner ?
Vous voulez qu'on parle du Venezuela ou de l'Iran ?
Tenez, plus près, l'Espagne et sa retraite à 67 ans, totalitarisme ou autoritarisme ? Et sans qu'il n'ait été besoin de flanquer le feu à des agences de voyages, des voitures ou des kiosques à journaux. 

Par pitié, ouvrez un dictionnaire.

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:



Euh, on ne parle pas de ce qui se passe depuis 50 ans ou depuis 1856 mais du bilan calamiteux de Manu .... depuis 2017.  
Vous êtes rigolote,  dans votre genre: dès qu'on parle de ce qui se passe ici et maintenant , vous essayez toujours de nous balader dans l'espace ou dans le temps pour  qu'on compare avec le Bengale ou le 19 ème siècle . 

Rien n'est compréhensible sans contexte.
Et le contexte, ça, c'est une notion qui vous échappe complètement.
Pour vous, la France est un pays apparu en l'an 21 après F.M. (Franchois Mitrand), planté seul au milieu du seul continent de la planète et compte 60 millions de syndicalistes mortellement blessés qu'on les oblige à 35 heures de travail par semaine. 

Ca pourrait être rigolo si vous étiez un puceau de 12 ans avec des étoiles dans les yeux quand il évoque la retraite à 45 ans, mais de votre part, c'est juste consternant 

• Pays respectant les critères de Maastricht.
  
  
  
• Pays respectant les critères sur un point seulement.
  
  
  
• Pays avec dette et déficit public modérés.
  
  
  
• Pays avec dette forte et déficit public modéré.
  
  
  
• Pays avec dette et déficit public forts.
  
  
  
• Pays avec déficit et dette très forts
  
  
  

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Rien n'est compréhensible sans contexte.
Et le contexte, ça, c'est une notion qui vous échappe complètement.
Pour vous, la France est un pays apparu en l'an 21 après F.M. (Franchois Mitrand), planté seul au milieu du seul continent de la planète et compte 60 millions de syndicalistes mortellement blessés qu'on les oblige à 35 heures de travail par semaine. 

Ca pourrait être rigolo si vous étiez un puceau de 12 ans avec des étoiles dans les yeux quand il évoque la retraite à 45 ans, mais de votre part, c'est juste consternant 

Le voilà le "contexte"  ... avec un dessin vous comprendrez peut-être mieux . 

• Pays respectant les critères de Maastricht.
  
  
  
• Pays respectant les critères sur un point seulement.
  
  
  
• Pays avec dette et déficit public modérés.
  
  
  
• Pays avec dette forte et déficit public modéré.
  
  
  
• Pays avec dette et déficit public forts.
  
  
  
• Pays avec déficit et dette très forts
  
  
  

Dette publique des États de la zone euro — Wikipédia (wikipedia.org)

Qui c'est, le bonnet d'âne ? 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
Le voilà le "contexte"  ... avec un dessin vous comprendrez peut-être mieux . 

• Pays respectant les critères de Maastricht.
  
  
  
• Pays respectant les critères sur un point seulement.
  
  
  
• Pays avec dette et déficit public modérés.
  
  
  
• Pays avec dette forte et déficit public modéré.
  
  
  
• Pays avec dette et déficit public forts.
  
  
  
• Pays avec déficit et dette très forts
  
  
  

Dette publique des États de la zone euro — Wikipédia (wikipedia.org)

Qui c'est, le bonnet d'âne ? 

Ah un déficit public modéré; c'est cool

Ca doit dater d'avant 2020. 

Romane a écrit:
Avant de mourir, François Mitterrand avait tenu ces propos (Je n'aime pas mitterand mais il n'a pas raconté que des conn....): « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort, apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde… C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! ».

Vous croyez vraiment que l'oncle Sam verrait d'un bon oeil une Europe s'étendant des côtes atlantiques à l'Oural ? Et vous êtes bien naïve de penser qu'ils ne sont pas prêts à tout pour empêcher ça ! Nos intérêts ne sont pas les leurs, et pour eux ce sont les leurs qui prévalent.

Je ne connais pas les politiques conduites en Iran et au Venezuela, mis à part ce que racontent les journalistes à la solde du pouvoir en place, donc à la solde de l'Europe, donc à la solde des US.
Mais la manière dont se déroulent les élections me fait dire que nous ne sommes plus en démocratie. Faire monter le RN pour se retrouver seul adversaire en face à face c'est truquer les élections . D'ailleurs les Français ne vont même plus voter !
Un autre sujet qui me heurte fortement c'est le déferlement des migrants, immigrés réguliers ou irréguliers source d'un changement profond dans notre société, source d'insécurité, de criminalité , de trafics.
Les Français y sont majoritairement et fortement opposés. On leur répond extrême-droite, complotisme, racisme, xénophobie.
Il est clair que nos élites n'ont pas la volonté de changer quoi que ce soit au grand remplacement. C'est démocratique ca ?