Des promesses du charlatan à la réalité.

Lili-Rose a écrit:N'y avait-il pas un objectif 0 SDF?

Romane a écrit:l

La territoriale occupe une position trop importante.

Quelle est la nécessité de créer un poste dans la fonction publique pour un secrétaire,  un comptable ?

Romane a écrit:La territoriale  c'est une nébuleuse ! Difficile de savoir combien il y a d'agents !

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:La territoriale  c'est une nébuleuse ! Difficile de savoir combien il y a d'agents !

Dans la commune UMP où j'exerçais, si on voulait l'aide des services techniques il fallait aller chercher les agents au bistrot. Comme je me plaignais au maire de leur peu d'efficacité il m'a répondu " Ces employés sont d'anciennes familles de la commune et vous croyez qu'on les garderait dans le privé ? Non ? Alors, vous qui êtes de gauche, que voulez-vous que j'en fausse,  des chômeurs ?"  


Je n'ai pas su quoi répondre . 

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Dans la commune UMP où j'exerçais, si on voulait l'aide des services techniques il fallait aller chercher les agents au bistrot. Comme je me plaignais au maire de leur peu d'efficacité il m'a répondu " Ces employés sont d'anciennes familles de la commune et vous croyez qu'on les garderait dans le privé ? Non ? Alors, vous qui êtes de gauche, que voulez-vous que j'en fausse,  des chômeurs ?"  


Je n'ai pas su quoi répondre . 

L'éternel problème, on en fait quoi? Des fonctionnaires payés à rien glander ou des chômeurs?
Je ne vois pas pourquoi la mairie n'est pas en mesure de demander un minimum de travail, car ils sont quand même payés avec le pognon du contribuable.

 C'est un peu comme sur ce forum ( ) l'opinion politique, ça compte . 

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


L'éternel problème, on en fait quoi? Des fonctionnaires payés à rien glander ou des chômeurs?
Je ne vois pas pourquoi la mairie n'est pas en mesure de demander un minimum de travail, car ils sont quand même payés avec le pognon du contribuable.

 
Les chômeurs ne glandent rien , les municipaux en font quand même un petit peu et puis je ne voudrais pas donner l'impression de généraliser: des territoriaux qui font bien leur boulot,  ça existe. Je voulais juste montrer la dimension sociale de la fonction. Et puis il y a la dimension politique : ceux qui glandent pendant le temps de travail mais qui aident bénévolement aux collages ou aux meetings sont assez appréciés.
 C'est un peu comme sur ce forum ( ) l'opinion politique, ça compte . 

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Les chômeurs ne glandent rien , les municipaux en font quand même un petit peu et puis je ne voudrais pas donner l'impression de généraliser: des territoriaux qui font bien leur boulot,  ça existe. Je voulais juste montrer la dimension sociale de la fonction. Et puis il y a la dimension politique : ceux qui glandent pendant le temps de travail mais qui aident bénévolement aux collages ou aux meetings sont assez appréciés.
 C'est un peu comme sur ce forum ( ) l'opinion politique, ça compte . 

Ce n'est pas nouveau que certaines administrations ont également un rôle social. Mais faut-il pour autant tolérer que certains agents en profitent pour ne rien glander, pour moi c'est non, sinon révocation, histoire de faire passer le message aux autres.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ce n'est pas nouveau que certaines administrations ont également un rôle social. Mais faut-il pour autant tolérer que certains agents en profitent pour ne rien glander, pour moi c'est non, sinon révocation, histoire de faire passer le message aux autres.

Je crois que les Anglais ont résolu le problème avec une certaine lucidité: une partie de la population qui ne bosse pas n'est pas  au chômage , elle est " inemployable" .  C'est la cas de certains ados qui n'ont vu ni leurs parents ni leurs grands-parents bosser.  

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Je crois que les Anglais ont résolu le problème avec une certaine lucidité: une partie de la population qui ne bosse pas n'est pas  au chômage , elle est " inemployable" .  C'est la cas de certains ados qui n'ont vu ni leurs parents ni leurs grands-parents bosser.  

Nous avons la même catégorie de population en France, sauf qu'on l'appelle autrement.
A quoi sert le RSA?

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Nous avons la même catégorie de population en France, sauf qu'on l'appelle autrement.
A quoi sert le RSA?

 
En tout cas , je trouve notre Magic, qui pleurait comme une madeleine sous Hollande quand il estimait le prix de revient d'une carrière de fonctionnaire, bien discret sur le sujet : il a dû paumer sa calculette .

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 
En tout cas , je trouve notre Magic, qui pleurait comme une madeleine sous Hollande quand il estimait le prix de revient d'une carrière de fonctionnaire, bien discret sur le sujet : il a dû paumer sa calculette .

Et en plus, il ne peut même pas demander "un ami" pour l'aider.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Et en plus, il ne peut même pas demander "un ami" pour l'aider.

Les groupies ont inventé un nouveau jeu:  "Manu a dit" 


Ca donne
- Manu a dit qu'il allait réduire le nombre des fonctionnaires 
- Manu a dit qu'il allait relocaliser les entreprises  
- Manu a dit qu'il allait mieux contrôler l'immigration clandestine 
- Manu a dit qu'il allait réduire les déficits 
- Manu a dit qu'il allait redresser la balance commerciale 
- Manu a dit qu'il allait améliorer la sécurité des Français 
- Manu a dit qu'il allait réduire d'un tiers le nombre des élus .. etc. 


Et quand Manu a dit, c'est comme si c'était fait