Royaume-Uni : la justice juge légal

Royaume-Uni : la justice juge légal le projet d'expulser des demandeurs d'asile au Rwanda

La justice britannique a jugé "légal" le projet du gouvernement britannique d'expulser vers le Rwanda les demandeurs d'asile arrivés illégalement au Royaume-Uni, accordant ainsi au gouvernement conservateur une victoire pour ce projet hautement controversé.



C’était une décision attendue. La Haute Cour de Londres a jugé "légal”, lundi 19 décembre, le projet du gouvernement conservateur d'expulser des demandeurs d'asile au Rwanda, au moment où les traversées illégales de la Manche atteignent des records. 

"La cour a conclu qu'il est légal pour le gouvernement britannique de mettre en place des dispositions pour envoyer des demandeurs d'asile au Rwanda et que leur demande d'asile soit examinée au Rwanda plutôt qu'au Royaume-Uni", selon un résumé du jugement publié par la Haute Cour. Celle-ci a estimé que les dispositions prévues par le gouvernement ne contreviennent pas à la Convention sur les réfugiés. 

Depuis le début de l'année, environ 45 000 migrants sont ainsi arrivés sur les côtes anglaises, contre 28 526 en 2021. Et quatre migrants, dont un adolescent, sont morts en tentant cette traversée le 14 décembre. 
En avril, le gouvernement de Boris Johnson a conclu un accord avec le Rwanda pour expulser vers ce pays des demandeurs d'asile arrivés illégalement sur le sol britannique. Une politique destinée à décourager les traversées illégales de la Manche. 
Aucune expulsion n'a encore eu lieu, un premier vol prévu en juin avait été annulé après une décision de la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), mais le gouvernement de Rishi Sunak poursuit cette politique. 
Avec AFP


À Kigali, le président Paul Kagame, dirige le Rwanda depuis la fin du génocide de 1994, qui a fait 800 000 morts selon l'ONU. 

Son gouvernement est régulièrement accusé par des ONG de réprimer la liberté d'expression, les critiques et l'opposition politique.

C'est ce que veut faire le Danemark. Je ne sais pas si il le pratique de manière effective...

Romane a écrit:C'est ce que veut faire le Danemark. Je ne sais pas si il le pratique de manière effective...

Les assoss toussa toussa, mais maintenant c'est officiel, Droit de lÔmme, ONU, bref tous le tintouin se sont "pliés" au Lois

Snub 36 a écrit:

Romane a écrit:C'est ce que veut faire le Danemark. Je ne sais pas si il le pratique de manière effective...

Les assoss toussa toussa, mais maintenant c'est officiel, Droit de lÔmme, ONU, bref tous le tintouin se sont "pliés" au Lois

C'est un moyen de vivre pour ces  associations.
L'immigration illégale leur permet de percevoir des subventions conséquentes et elles n'hésitent pas à culpaliser les Français, à les taxer de racistes aussitôt que leur comportement est dénoncé .

Romane a écrit:

Snub 36 a écrit:

Les assoss toussa toussa, mais maintenant c'est officiel, Droit de lÔmme, ONU, bref tous le tintouin se sont "pliés" au Lois

C'est un moyen de vivre pour ces  associations.
L'immigration illégale leur permet de percevoir des subventions conséquentes et elles n'hésitent pas à culpaliser les Français, à les taxer de racistes aussitôt que leur comportement est dénoncé .

Je te met les représentants finaliste en foutebolle ... trouve l'équipe du continent européen 

   

Notre représentant à l'Eurovision ...
Une tarlouze arabe qui chante anglais