Poutine est une vraie lavette.

Snub 36 a écrit:

The wolf a écrit:
Cette affaire dénote l'esprit  belliqueux des Américains ,dont la seule morale est leurs intérêts  personnels

Mais bien sûr et j'approuve entièrement, .... "Ils" ont parfaitement raison 

Tant que nous "Européens" serons assez kôn pour ne pas vouloir ouvrir les yeux et ben restons les moutons du berger américain et fermons nos bouches (soft)

Diviciac, popov assermenté, a écrit:

Il est vrai que l'UE copie de plus en plus les USA: la corruption et la soumission a des lobbies  du parlement européen en est un exemple .   

Romane a écrit:

Fontsestian a écrit:
Oui l'OTAN est beaucoup moins dangereuse que ne le prétendent les mafiosi poutiniens, c'est pourquoi leurs criailleries concernant un soi disant étau qu'elle déploierait pour étrangler la Russie est une connerie propagandiste de plus. Je m'étonne que cela t'ait complètement échappé.

Pour bombarder la Serbie, l'OTAN a prétexté un massacre qui n'a jamais eu lieu.


 La secrétaire d’Etat américaine de l’époque, Madeleine Albright, avait déclaré à la chaîne CBS que « des dizaines de personnes avaient été égorgées à Racak » et que la seule solution était « des frappes aériennes humanitaires sur la Yougoslavie ». Le Washington Post du 18 avril 1999 écrivit : « Racak a transformé la politique balkanique de l’Occident comme peu d’événements isolés ont pu le faire. »
Or, dans sa biographie publiée en 2009, Mme Ranta, en charge de la rédaction du rapport sur le massacre, avait fait des révélations spectaculaires sur les pressions qu’elle avait subies pour accréditer la fausse version de la culpabilité serbe. Elle y raconte entre autre comment William Walker lui avait reproché « un langage insuffisamment convaincant » à propos des prétendues atrocités serbes et décrit les pressions de trois fonctionnaires du ministère finlandais des Affaires étrangères qui exigeaient d’elle « des conclusions plus claires et approfondies ». En fait il s’agissait d’une manipulation du groupe terroriste albanais UCK qui avait déplacé sur place des cadavres de combattants morts revêtus d’habits civils... 


"La Yougoslavie a été bombardée et détruite seulement à cause du Kosovo. Ensuite, on nous a pris le Kosovo. Les Serbes sont une petite nation que les Américains ont transformée en un paria, et détruite depuis le ciel. Mais à Bruxelles et à Washington ces bombardements ont été qualifiés d’actions humanitaires visant à sauver les Albanais du Kosovo ».

La suite on la connait. Un territoire serbe, le Kosovo (aujourd'hui plaque tournante du crime organisé ), arraché à la Serbie.
L'année suivante les USA installaient des bases américaines sur tout le territoire kosovar. C'est peut-être là,  la véritable raison des bombardements sur la Yougoslavie.
L'OTAN est extrêmement dangereuse. Si les USA peuvent retirer un bénéfice personnel à un bombardement, ils n'hésiteront pas et rechercheront des prétextes pour justifier l'injustifiable.
Ce comportement mérite au minimum le tribunal façon Nuremberg.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:

Bien vu Horiel. Le Zemmour a du ressort et peut être un destin politique.

 alors, celle-là il fallait l'oser 

The wolf a écrit:

Romane a écrit:Le bombardement de l'Irak, sous prétexte de détention d'armes de destruction massive qui a donné lieu au soulèvement du monde musulman et à des actes terroristes,  est une autre raison de traîner certains dirigeants américains devant un tribunal genre Nuremberg.

Cette affaire dénote l'esprit  belliqueux des Américains ,dont la seule morale est leurs intérêts  personnels

Snub 36 a écrit:

Horiel a écrit:


Oh un petit peu tout de même, Antichrist... Ils sont dans le même immeuble que nous, ces couillons, s'ils flanquent le feu dans la cage d'escalier, on morfle aussi 

J'avoue être assez médusée par la schizophrénie des soutiens poutiniens.
D'une part, ils intiment l'ordre à l'occident de cesser l'aide à l'Ukraine, au motif que c'est exciter Moscou.
Donc, de fait, ils reconnaissent que Vlad, le type qui n'a pas de menton, est un agité du bocal qui ne maîtrise pas ses nerfs et vit dans une dimension mentale parallèle.
De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, malgré les provocations, les discours va-t-en-guerre des media au service du Kremlin et les viols des espaces aériens de certains de ses membres par la Russie, et a clairement exprimé qu'elle ne répondrait pas par du nucléaire. Elle.

Cette inversion de la chronologie et des faits laisse planer un doute sur l'intérêt de la démocratisation de l'information -que ces mêmes soutiens confondent allègrement avec la propagande.
Ca me préoccupe.

J'en profite pour faire une mise à jour du discours d'Eric "Jébienréfléchi" Zemmour.
Contrairement à ses petits copains du RN, dont la culotte est toujours hypothéquée à la Vladimir First Bank, il est revenu avec un certain cran sur ses positions quant à la Russie.
Il a dit clairement : "J'ai eu faux. L'Ukraine a été agressée par la Russie" (Ce n'est pas souvent qu'on entend un mea culpa en politique, même si on est bien content qu'il n'ait pas été aux manettes en février 22...)
Il a pris en compte les risques nucléaires que fait peser le Kremlin et soutient la position d'Emmanuel Macron.
Selon lui, Poutine a sous-estimé le sentiment national des Ukrainiens, il a sous-estimé la résistance des Européens, il a surestimé son armée et fait de mauvaises analyses.

Peut-être notre Nosferatu national commence à prendre de l'épaisseur (au sens figuré, voyons), et à raisonner moins franco-français ? Ou bien tient-il compte des baromètres d'intentions qui montrent que le soutien à l'Ukraine ne s'érode pas chez les Français, et que le soutien à l'entrée de l'Ukraine en Europe marque même 5% de plus ?
En tous cas, rendons à Jules ce qui appartient à César, Zemmour, malgré ses obsessions identitaires, prend pied avec précaution dans la réalité internationale et amende certain discours.

Rhââââ là laaaaa j'en ai les larmes aux yeux 
Horiel prête à donner la Légion d'honneur qui est la plus haute distinction française et l'une des plus connues au monde. 
A ........ Eric Zémmour ......
mandieu mandieu, jusqu'ou vas la bassesse du Macronisme. 

Cette phrase ayant particulièrement retenu mon attention 
"De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, "


et donc elle sert à quoi cette OTAN ... éventuellement combattre l'Armée du Pape (c'est hyper dangereux les hallebardes) ou le Lichtenstein, aller soyons fou disons l'armée **Luxembourgeoise. 


Donc Sarko à signé l'adhésion à un groupe de couilles-molles incapable de tenir leurs promesses (c'est à dire une véritable force armée), un "block" pour tenir tête au "Grands" de ce Monde 
Et à la PREMIERE occasion de justifié son existence (voire sa très couteuse existence) elle fait quoi l'OTAN ...
ah oui ..."une formidable et remarquable retenue" alors que les belligérants se massacrent gaiement sur les plaines Ukrainiennes.
Alors pour minimiser sa propre couardise "On" accuse Poutinou-toudoux d'être un méchant-méchant et on se dépouille de quelques césar/chars/... et autre ferronneries militaire pour aider Zelenski à se défendre. Chose que l'on a TOUJOURS fait sans être dans l'OTAN (vendeur d'armes).


** L’Armée luxembourgeoise (en luxembourgeois : Lëtzebuerger Arméi) est les forces militaires du Grand-Duché de Luxembourg. Elle comprend des unités terrestres, regroupant moins de mille hommes. Et depuis le 10 aout 2020 d'un avion de transport militaire de type Airbus A400M

Forcheville a écrit:

Snub 36 a écrit:

Rhââââ là laaaaa j'en ai les larmes aux yeux 
Horiel prête à donner la Légion d'honneur qui est la plus haute distinction française et l'une des plus connues au monde. 
A ........ Eric Zémmour ......
mandieu mandieu, jusqu'ou vas la bassesse du Macronisme. 

Cette phrase ayant particulièrement retenu mon attention 
"De l'autre, ils s'épouvantent de la réaction de l'Otan, qui a jusqu'ici fait preuve d'une remarquable retenue, "


et donc elle sert à quoi cette OTAN ... éventuellement combattre l'Armée du Pape (c'est hyper dangereux les hallebardes) ou le Lichtenstein, aller soyons fou disons l'armée **Luxembourgeoise. 


Donc Sarko à signé l'adhésion à un groupe de couilles-molles incapable de tenir leurs promesses (c'est à dire une véritable force armée), un "block" pour tenir tête au "Grands" de ce Monde 
Et à la PREMIERE occasion de justifié son existence (voire sa très couteuse existence) elle fait quoi l'OTAN ...
ah oui ..."une formidable et remarquable retenue" alors que les belligérants se massacrent gaiement sur les plaines Ukrainiennes.
Alors pour minimiser sa propre couardise "On" accuse Poutinou-toudoux d'être un méchant-méchant et on se dépouille de quelques césar/chars/... et autre ferronneries militaire pour aider Zelenski à se défendre. Chose que l'on a TOUJOURS fait sans être dans l'OTAN (vendeur d'armes).


** L’Armée luxembourgeoise (en luxembourgeois : Lëtzebuerger Arméi) est les forces militaires du Grand-Duché de Luxembourg. Elle comprend des unités terrestres, regroupant moins de mille hommes. Et depuis le 10 aout 2020 d'un avion de transport militaire de type Airbus A400M

Alsacien et communiste qui approuve le port de la faucille et du marteau sur le béret de gamins de 10 ans en Russie.  Vous savez ce qu’ils en faisaient des koulaks comme vous(si j’ai bien compris le parcours) en URSS ? Ils les affamaient en leur prenant toute leur récolte, ceux qui s’amusaient à en distraire quelques grains de blé tombés par terre, se prenaient une balle dans la tête.

Horiel a écrit:

Diviciac, popov assermenté, a écrit:

Il est vrai que l'UE copie de plus en plus les USA: la corruption et la soumission a des lobbies  du parlement européen en est un exemple .   

Voilà ce qu'on appelle couramment de la généralisation et de la propagande.
- Généralisation, parce-que c'est faux, il y a de la surveillance au Parlement Européen; sinon, rien ne se serait jamais su.
- Propagande, car pointer les USA et les pays de l'UE alors que la Russie affiche un taux de corruption plus de deux fois supérieur aux sus cités dénote soit une méconnaissance des faits, soit une adhésion aux thèses complotistes promues par le Kremlin.

Diviciac a écrit: 
Vous n'en avez pas marre de nous gaver avec votre Poutine ?  (...)

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit: 
Vous n'en avez pas marre de nous gaver avec votre Poutine ?  (...)

... Brâme le Kapellmeister du choeur des Vierges Outragées A Géometrie Variable, qui ne peut s'empêcher de brandir les Yankees chaque fois qu'on évoque un des nombreux crimes de l'armée russe en Ukraine.

Vous auriez préféré que cela passe sous le tapis, comme les malversations des oligarques russes, de Vlad le Moche et de tous les glorieux assassins soviets qui tapissent les murs de votre chambre depuis que vous avez trébuché ur un pavé en 68 ?

Sapeur Lipopète a écrit:En tout cas, tout le monde en a la trouille !

Snub 36 a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:En tout cas, tout le monde en a la trouille !

Uniquement ceux qui prétende (pour se rassurer) que c'est une lavette.

répétez après-moi  "Poutinou-toudoux" (2X) .... voila il fait déjà moins peur 

Diviciac a écrit:

 Pour un parlement d'Occident qui se croit un modèle de démocratie et qui veut nous fourguer son fédéralisme de mes deux ça la fout vraiment mal .

* Oh comme c'est bizarre 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

 Pour un parlement d'Occident qui se croit un modèle de démocratie et qui veut nous fourguer son fédéralisme de mes deux ça la fout vraiment mal .

Quand on est capable de dénoncer ce qui se passe en son sein, on est effectivement un modèle.
Ca permet également de faire remonter les magouilles d'un groupe socialiste dont on  découvre avec étonnement* qu'il a largement aidé à la diffusion de l'islam des frères musulmans.
J'ai écouté hier soir Caroline Fourest dérouler la chronologie et les interactions entre des élus du Parlement Européen, des élus français et le Qatar islamiste, je suis plutôt fière de mon gouvernement.
Le sachiez-vous ?
Ces 20 dernières années, ce sont les ministres de Macron qui se sont le plus élevés contre les lobbies qatari, et c'est sous la présidence française de l'Europe que le plus d'enquêtes et de réclamations ont été diligentées à propos de l'entrisme musulman. Ce qui explique la fraîcheur des relations entre le plus beau pays du monde et celui qui a corrompu pour obtenir le droit de diffuser des millionnaires en short courant après un ballon, pour amuser les pauvres.


* Oh comme c'est bizarre 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Quand on est capable de dénoncer ce qui se passe en son sein, on est effectivement un modèle.
Ca permet également de faire remonter les magouilles d'un groupe socialiste dont on  découvre avec étonnement* qu'il a largement aidé à la diffusion de l'islam des frères musulmans.
J'ai écouté hier soir Caroline Fourest dérouler la chronologie et les interactions entre des élus du Parlement Européen, des élus français et le Qatar islamiste, je suis plutôt fière de mon gouvernement.
Le sachiez-vous ?
Ces 20 dernières années, ce sont les ministres de Macron qui se sont le plus élevés contre les lobbies qatari, et c'est sous la présidence française de l'Europe que le plus d'enquêtes et de réclamations ont été diligentées à propos de l'entrisme musulman. Ce qui explique la fraîcheur des relations entre le plus beau pays du monde et celui qui a corrompu pour obtenir le droit de diffuser des millionnaires en short courant après un ballon, pour amuser les pauvres.


* Oh comme c'est bizarre 

Je ne sais pas ce qu'a raconté Caroline Fourest mais l'article du dernier Marianne où il lui arrive de publier des chroniques est beaucoup moins élogieux que vous et évoque entre autres associations proches des frères musulmans subventionnées et invitées par l'UE: 
- Le Council of Europeans Muslims  (CEM ) qui défend depuis 1989 les intérêts des frères musulmans auprès du parlement européen . 


- FEMYSO (Forum of European Muslims Youth and Students Organisation) très présent lors des Rencontres de Jeunes européens de 2021 à Strasbourg


- EFOMW (European Forum of Muslims Women ) organisation intervenue plusieurs fois au parlement européen pour défendre le port du hijab et lutter contre "l'islamophobie"


Sans même évoquer la campagne du Conseil de l'Europe en faveur du Hijab (beauty is in diversity as freedom is in hijab)  dont les affiches comportaient le drapeau européen. 


A propos de l'excellent Marianne dont vous avez cité une éditorialiste je ne saurais trop vous conseiller la lecture  du dernier article de sa rédactrice en chef  "les fossoyeurs sont aux commandes"  très édifiant .

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Uniquement ceux qui prétende (pour se rassurer) que c'est une lavette.

répétez après-moi  "Poutinou-toudoux" (2X) .... voila il fait déjà moins peur 

Avoir un gros bouton rouge pour appuyer dessus et vitrifier le monde n'empêche pas d'être une lavette. D'ailleurs le Poutine a tellement la pétoche qu'il vit entouré de milliers de gardes dans un Kremlin qui est une forteresse et dont il sort le moins possible. A comparer avec Zélinski qui lui n'hésite pas à se mettre en péril.

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:


Je ne sais pas ce qu'a raconté Caroline Fourest mais l'article du dernier Marianne où il lui arrive de publier des chroniques est beaucoup moins élogieux que vous et évoque entre autres associations proches des frères musulmans subventionnées et invitées par l'UE: 
- Le Council of Europeans Muslims  (CEM ) qui défend depuis 1989 les intérêts des frères musulmans auprès du parlement européen . 


- FEMYSO (Forum of European Muslims Youth and Students Organisation) très présent lors des Rencontres de Jeunes européens de 2021 à Strasbourg


- EFOMW (European Forum of Muslims Women ) organisation intervenue plusieurs fois au parlement européen pour défendre le port du hijab et lutter contre "l'islamophobie"


Sans même évoquer la campagne du Conseil de l'Europe en faveur du Hijab (beauty is in diversity as freedom is in hijab)  dont les affiches comportaient le drapeau européen. 


A propos de l'excellent Marianne dont vous avez cité une éditorialiste je ne saurais trop vous conseiller la lecture  du dernier article de sa rédactrice en chef  "les fossoyeurs sont aux commandes"  très édifiant .

Relisez-moi doucement, ce que vous dites n'est pas en contradiction avec ce que je cite. 
Où c'est qu'il est le petit mot magique ? 

Si vous vous référez à Polony, je ne peux pas la blairer; encore une politique ratée qui se venge de tout le monde.
Et ne venez pas me chanter le couplet de la détestation politique, ce n'est pas ma soupe et elle et moi avons voté pareil à plusieurs reprises 

Diviciac a écrit:Ce que vous pouvez être dans l'affectif tout de même. C'est curieux l'importance que vous accordez au fait que vous puissiez ou non blairer quelqu'un qui en général n'a rien à foutre de votre affection... c'est probablement le cas de Polony . 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:Ce que vous pouvez être dans l'affectif tout de même. C'est curieux l'importance que vous accordez au fait que vous puissiez ou non blairer quelqu'un qui en général n'a rien à foutre de votre affection... c'est probablement le cas de Polony . 

Ansurde 

1 - je n'ai pas à fournir le plus petit mot magique, il relève de votre envie de comprendre d'accepter de relire ou non. Moi... M'en fous.
2 - oui, je suis très affective. Voire affectionnée. Neuse. Niste. Mais rien à voir avec le peu d'intérêt ou la répulsion que m'inspirent des personnages publiques qui trahissent leurs valeurs ou sont près à des bassesses pour exister (la lâcheté, vous savez, la mère de tous les vices).
Cela n'a rien d'anormal. La plupart des grandes personnes font le distingo. 
Laissez venir la maturité, Diviciac*, vous comprendrez un jour.


*Ah non, gredin, là non plus, pas besoin de mot magique.

C'est l'oisiveté la mère de tous les vices...   

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Ansurde 

1 - je n'ai pas à fournir le plus petit mot magique, il relève de votre envie de comprendre d'accepter de relire ou non. Moi... M'en fous.
2 - oui, je suis très affective. Voire affectionnée. Neuse. Niste. Mais rien à voir avec le peu d'intérêt ou la répulsion que m'inspirent des personnages publiques qui trahissent leurs valeurs ou sont près à des bassesses pour exister (la lâcheté, vous savez, la mère de tous les vices).
Cela n'a rien d'anormal. La plupart des grandes personnes font le distingo. 
Laissez venir la maturité, Diviciac*, vous comprendrez un jour.


*Ah non, gredin, là non plus, pas besoin de mot magique.

C'est l'oisiveté la mère de tous les vices...   

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Voilà ce qu'on appelle couramment de la généralisation et de la propagande.
- Généralisation, parce-que c'est faux, il y a de la surveillance au Parlement Européen; sinon, rien ne se serait jamais su.
- Propagande, car pointer les USA et les pays de l'UE alors que la Russie affiche un taux de corruption plus de deux fois supérieur aux sus cités dénote soit une méconnaissance des faits, soit une adhésion aux thèses complotistes promues par le Kremlin.

 
Vous n'en avez pas marre de nous gaver avec votre Poutine ?  
Ce qui se passe actuellement au Parlement européen n'a rien à voir avec Poutine, ça concerne entre autres le Qatar.  


L'affaire jette une lumière crue sur le rôle des lobbys au Parlement européen. L'institution européenne est sous le choc, après l'incarcération pour corruption de la vice-présidente grecque Eva Kaili et de trois autres personnes dimanche 11 décembre. Deux jours plus tôt, elles avaient été interpellées dans le cadre d'une enquête visant d'importants versements d'argent qu'aurait effectués le Qatar pour influencer la politique européenne." 



Ca vient de France info , pas de la Pravda . 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:Ce que vous pouvez être dans l'affectif tout de même. C'est curieux l'importance que vous accordez au fait que vous puissiez ou non blairer quelqu'un qui en général n'a rien à foutre de votre affection... c'est probablement le cas de Polony . 

Ansurde 

1 - je n'ai pas à fournir le plus petit mot magique, il relève de votre envie de comprendre d'accepter de relire ou non. Moi... M'en fous.
2 - oui, je suis très affective. Voire affectionnée. Neuse. Niste. Mais rien à voir avec le peu d'intérêt ou la répulsion que m'inspirent des personnages publiques qui trahissent leurs valeurs ou sont près à des bassesses pour exister (la lâcheté, vous savez, la mère de tous les vices).
Cela n'a rien d'anormal. La plupart des grandes personnes font le distingo. 
Laissez venir la maturité, Diviciac*, vous comprendrez un jour.


*Ah non, gredin, là non plus, pas besoin de mot magique.

Mais je n'ai rien dit moi

Horiel a écrit:



 des personnages publiques qui trahissent leurs valeurs ou sont près à des bassesses 

nenette a écrit:

Horiel a écrit:



 des personnages publiques qui trahissent leurs valeurs ou sont près à des bassesses 

Vous m'inquiétez Horiel, surmenage ? passage à vide ? on est entre nous, si vous avez besoin de parler, on est là vous savez.