Kadirov publie une vidéo du pilonnage de la centrale de Zaporozhie

Forcheville a écrit:

Horiel a écrit:



Beau résumé factuel.
Forcheville, vous êtes à un doigt de vodka (à l'herbe de bison) de me devenir sympathique.

Damned!
Passer pour un fieffé macroniste, je vais avoir bonne mine!

Forcheville a écrit:Passer pour un fieffé macroniste, je vais avoir bonne mine!

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:Passer pour un fieffé macroniste, je vais avoir bonne mine!

Je vous en prie, ne me confondez pas avec une de ces malheureux allergiques aux opinions nuancées, incapables de distinguer la personne de l'opinion politique.
Vous avez ma parole que je ne vous traiterais jamais de macroniste, renaissance ou affilié.

Diviciac a écrit:

"Ah oui c'est vrai ça"  : vous n'êtes pas du genre à traiter de bas de plafond ou de "mono-neuronés" ceux qui ne partagent pas vos convictions , on l'a constaté . 

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Rappelez moi donc qui est Kadyrov et au passage faites-moi donc savoir si c'est bien celui qui vient d'être promu général par Poutine.

Est bien sûr le message tu t'en fou, condamnons le "messager" et très certainement la vidéo a était prise avec un appareil fabriqué par du personnel de Xi Jinping le fourbe chinois, ce qui bien entendu invalide le "message"   

Tu as tout bon 

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

"Ah oui c'est vrai ça"  : vous n'êtes pas du genre à traiter de bas de plafond ou de "mono-neuronés" ceux qui ne partagent pas vos convictions , on l'a constaté . 

Mais vous avez absolument raison, Diviciac, il faut croire qu'en avançant dans la journée, vos idées s'éclaircissent 
Ce n'est certainement pas en fonction des opinions politiques que je constate, avec bien souvent une certaine désolation*, les grandes difficultés qu'éprouvent certains de mes contemporains à admettre la réalité et à comprendre ce qu'on leur répond (ça nuit à l'échange, vous l'avez constaté, vous aussi, hein ?).
Et encore une fois, merci de ne pas me confondre avec le bataillon des fous furieux qui détestent et insultent sur la base d'une couleur politique.


* Désolation, tiens, comme l'horizon intellectuel de... Enfin, bref, il se reconnaîtra quand il aura finir de peigner ses dessous de bras.

P.S:  Fallait pas me demander de ne pas jouer au professeur j'ai tendance à faire le contraire de ce qu'on me demande . Comme disait Cocteau " Ce qu'on te reproche cultive-le,  c'est toi "  

Fontsestian a écrit:

Snub 36 a écrit:

Est bien sûr le message tu t'en fou, condamnons le "messager" et très certainement la vidéo a était prise avec un appareil fabriqué par du personnel de Xi Jinping le fourbe chinois, ce qui bien entendu invalide le "message"   

Tu as tout bon 

Quel message? Que démontreraient ces images en terme de responsabilité des tirs? Kadyrov dit qu'ils proviennent des Ukrainiens et toi tu gobes goulument ce qu'il dit sans la moindre réflexion.

Diviciac a écrit:

Vous savez que l'ostracisme social qui consiste à considérer inférieurs ceux que vous supposez moins intelligents que vous s'apparente dans son acception étendue à une forme de racisme ? 
De plus, il ne serait pas mauvais de prouver que vous êtes plus intelligente que Snub ou quiconque , ce n'est toujours pas fait et nous ne sommes pas obligés de vous croire sur parole .


Bon, je vais essayer de me montrer plus indulgent : la dernière fois que vous avez accumulé les "merci de" c'était avant votre bouderie et ce n'est pas ce que je souhaite. Mais ce bon Platon ainsi que bien d'autres dont Montaigne  ont démontré que nous ne pouvons appréhender ce que vous appelez "la réalité" que grâce à nos sens qui sont par définition faillibles. 
En dehors de la déixis, du tangible, de ce que Descartes définit dans son premier principe. notre "réalité" n'est qu'une construction de notre esprit qui dépend de beaucoup de choses comme notre hérédité , notre histoire, notre sexe (n'en déplaise à Sandrine Rousseau )  et notre perception faillible du monde.


P.S:  Fallait pas me demander de ne pas jouer au professeur j'ai tendance à faire le contraire de ce qu'on me demande . Comme disait Cocteau " Ce qu'on te reproche cultive-le,  c'est toi "  

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:

Vous savez que l'ostracisme social qui consiste à considérer inférieurs ceux que vous supposez moins intelligents que vous s'apparente dans son acception étendue à une forme de racisme ? 
De plus, il ne serait pas mauvais de prouver que vous êtes plus intelligente que Snub ou quiconque , ce n'est toujours pas fait et nous ne sommes pas obligés de vous croire sur parole .


Bon, je vais essayer de me montrer plus indulgent : la dernière fois que vous avez accumulé les "merci de" c'était avant votre bouderie et ce n'est pas ce que je souhaite. Mais ce bon Platon ainsi que bien d'autres dont Montaigne  ont démontré que nous ne pouvons appréhender ce que vous appelez "la réalité" que grâce à nos sens qui sont par définition faillibles. 
En dehors de la déixis, du tangible, de ce que Descartes définit dans son premier principe. notre "réalité" n'est qu'une construction de notre esprit qui dépend de beaucoup de choses comme notre hérédité , notre histoire, notre sexe (n'en déplaise à Sandrine Rousseau )  et notre perception faillible du monde.


P.S:  Fallait pas me demander de ne pas jouer au professeur j'ai tendance à faire le contraire de ce qu'on me demande . Comme disait Cocteau " Ce qu'on te reproche cultive-le,  c'est toi "  

Ah non, mais pas moins intelligents, non, carrément  c o n s  !
Et à un certain niveau, vous pouvez donner à cette certitude le nom que vous voulez, il n'en demeure pas moins que la couleur de peau, la religion et les opinions politiques n'y ont strictement rien à voir.
Rôôôôooo Diviciac, vous me faite une mitterandite, là, reprenez-vous : tout n'est pas racisme, xénophobie et tralala, un crétin achevé (mais bien vivant, holà, n'allez pas me faire dire ce que je ne pense pas, taquin !) n'est pas membre d'un ethnie et ne transmet pas sa gêne.

Puisque vous aimez les citations, tenez, en voici une d'Audiard qui résume diablement ma conviction, si vous remplacez "voleur" par "menteur" :
- Tu connais la différence entre un con et un voleur ?
- Non ?
- Un voleur, de temps en temps, ça se repose.

Le reste n'implique que votre appréciation, je n'ai jamais prétendu être supérieure à qui que ce soit.
Mais je suis tout de même bien soulagée de n'avoir rien en commun avec... Attendez, il est occupé, il essaie de communiquer avec ses morpions.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Quel message? Que démontreraient ces images en terme de responsabilité des tirs? Kadyrov dit qu'ils proviennent des Ukrainiens et toi tu gobes goulument ce qu'il dit sans la moindre réflexion.

  
Ben si : se demander quel serait l'intérêt des Russes à bombarder une centrale qu'ils contrôlent, c'est du domaine de la réflexion .
Accuser les Russes c'est un peu du même domaine qu'affirmer que ce sont les Américains qui ont monté de toutes pièces les attentats du 11 septembre: du purement spéculatif .  

Forcheville a écrit:Platon, Montaigne, Descartes, c'est du lourd
On ne pourra pas dire que Diviciac aura lésiné dans son argumentation pour nous faire entrer dans le crâne la relativité des choses avec Poutine et Kadyrov.
Le déserteur de la milice Wagner n'a pas eu cette chance, pour lui expliquer qu'il ne fallait pas déserter, c'est à coup de masse qu'on le lui a fait entrer dans la tête, celle-ci calée entre 2 blocs de pierre.
Foin de philosophie!

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Ben si : se demander quel serait l'intérêt des Russes à bombarder une centrale qu'ils contrôlent, c'est du domaine de la réflexion .
Accuser les Russes c'est un peu du même domaine qu'affirmer que ce sont les Américains qui ont monté de toutes pièces les attentats du 11 septembre: du purement spéculatif .  

L'intérêt des Russes serait de tenter de se faire passer pour d'innocentes brebis comme ils le font régulièrement depuis des décennies. Rappelez-vous des discours pacifistes et humanistes de dirigeants soviétiques qui ont été parmi les plus grands criminels de l'histoire de l'Humanité. Votre gourou actuel a repris la méthode  en accusant les Ukrainiens des actes et crimes qu'il commet. Alors pour la centralet tout est possible y compris la responsabilité des poutiniens.

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:Passer pour un fieffé macroniste, je vais avoir bonne mine!

Je vous en prie, ne me confondez pas avec une de ces malheureux allergiques aux opinions nuancées, incapables de distinguer la personne de l'opinion politique.
Vous avez ma parole que je ne vous traiterais jamais de macroniste, renaissance ou affilié.

Horiel a écrit:Snub, maintenant que vous avez fini de compter vos morpions, pourquoi n'iriez-vous pas vous raser les dents ?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
L'intérêt des Russes serait de tenter de se faire passer pour d'innocentes brebis comme ils le font régulièrement depuis des décennies. Rappelez-vous des discours pacifistes et humanistes de dirigeants soviétiques qui ont été parmi les plus grands criminels de l'histoire de l'Humanité. Votre gourou actuel a repris la méthode  en accusant les Ukrainiens des actes et crimes qu'il commet. Alors pour la centralet tout est possible y compris la responsabilité des poutiniens.

 
C'est sûr, les Américains, eux, sont dignes de toute notre confiance ; ils ne mentent jamais ... sauf quand un ancien de CIA raconte comment ils ont fiancé les Talibans , favorisé des dictatures ou cet épisode inoubliable : 

  


Ce fut la première fois qu'échantillon de sperme fut considéré comme une arme de destruction massive .
Colin Powell , c'est un précurseur de Sandrine Rousseau.  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est sûr, les Américains, eux, sont dignes de toute notre confiance ; ils ne mentent jamais ... sauf quand un ancien de CIA raconte comment ils ont fiancé les Talibans , favorisé des dictatures ou cet épisode inoubliable : 

  


Ce fut la première fois qu'échantillon de sperme fut considéré comme une arme de destruction massive .
Colin Powell , c'est un précurseur de Sandrine Rousseau.  

Que les Américains aient magouillé pour justifier leur attaque sur l'Irak ne change rien au fait que Poutine soit un fieffé menteur dénué du moindre scrupule et tout à fait capable de bombarder une centrale nucléaire ou se trouvent ses soldats.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Que les Américains aient magouillé pour justifier leur attaque sur l'Irak ne change rien au fait que Poutine soit un fieffé menteur dénué du moindre scrupule et tout à fait capable de bombarder une centrale nucléaire ou se trouvent ses soldats.

  
Vous  me faites marrer avec votre terminologie de politicard véreux : vous avez juste oublié d'écrire que les Américains avaient magouillé gentiment pour justifier une petite attaque qui n'a fait que quelques milliers de morts civils, n'a donné lieu qu'à de légères tortures et a fait le lit du pittoresque califat du sympathique Etat islamique en Irak: des broutilles.  

Horiel a écrit:Kadyrov, le gros plein de soupe qui confond brutalité et virilité, obsédé par son image sur les réseaux sociaux, laquais de Poutine et favorable à l'utilisation de l'arme nucléaire en Ukraine.
J'espère que tout le monde a bien conscience que ça fait bicher les barbus islamistes de sa tribu d'aller violer de la chrétienne en Ukraine ?

Diviciac a écrit: 
Avec Kadyrov vous devriez faire comme avec Polanski: le distinguo entre l'homme et l'artiste . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
  
Vous  me faites marrer avec votre terminologie de politicard véreux : vous avez juste oublié d'écrire que les Américains avaient magouillé gentiment pour justifier une petite attaque qui n'a fait que quelques milliers de morts civils, n'a donné lieu qu'à de légères tortures et a fait le lit du pittoresque califat du sympathique Etat islamique en Irak: des broutilles.  

Ce n'était pas le sujet, d'ailleurs vous n'avez pas abordé non plus les conséquences de l'invasion américaine de l'Irak. Pourtant d'ordinaire, si vous éludez systématiquement les victimes de votre maitre kremlinien,  vous êtes un comptable précis de celles des américains.

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit: 
Avec Kadyrov vous devriez faire comme avec Polanski: le distinguo entre l'homme et l'artiste . 

Lécher les semelles de poutine ne saurait être assimilé à une performance artistique, un peu de sérieux.