L'écoterrorisme

Forcheville a écrit:Bon, il yen a un qui s'est pris 15 j de mise à pied avec 50% en moins de son indemnité parlementaire pour une histoire de cornecul 

Mais quelle action a été engagée contre les députés(écolos et nupes) qui, leur écharpe tricolore en bandoulière bien visible à 100m, on participé à une manifestation interdite dans les Deux-Sèvres où 61 policiers ont été blessés dont 22 grièvement par jets de cocktails molotov, boules de pétanque et tirs de mortier sur les les forces de l'ordre?
Il me semblerait normal que ces députés soient sanctionnés bien plus durement que le député RN
avec notamment:
- mise à pied de 6 mois minimum dans l'hémicycle
-suppression totale de leur indemnité parlementaire
-sans préjuger d'une poursuite pénale ultérieure devant la Cour de Justice la République pour atteinte à la sûreté de l'Etat, trouble majeur à l'ordre public(bien plus grave que le trouble occasionné par le député RN), et dévoiement grave du rôle de parlementaire.

Bizarrement personne ne parle de ces parlementaires délinquants, à commencer par les médias hémiplégiques de l'oeil gauche.
Pourtant dans ce cas, il n'y a aucun problème d'interprétation, les images sont parlantes et la preuve de l'interdiction de la manifestation enregistrée au ministère de l'Intérieur.

totau a écrit:le terrorisme c'est 

vouloir faire passer ses idées par la terreur 

si ces idées sont ""écologiste"" on peut voir çà comme de l'écoterrorisme

Diviciac a écrit:Perso,  je trouve que parler de "terrorisme" pour une manif interdite alors que le procès de l'attentat de Nice (qui a  causé la mort de 86 personnes, dont 15 mineurs, et fait plus de 400 blessés) est en cours est particulièrement indécent ..

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:Perso,  je trouve que parler de "terrorisme" pour une manif interdite alors que le procès de l'attentat de Nice (qui a  causé la mort de 86 personnes, dont 15 mineurs, et fait plus de 400 blessés) est en cours est particulièrement indécent ..

Ah! non!
Pas ça!
Le coup de "l'indécence", on(l'écolo-lfi-nupes- lrem) nous l'a déjà fait avec la mort de Lola, au motif qu'il fallait avoir un délai de "décence" avant de parler d'immigration et d'OQTF sous peine d'être accusé de "récupération politique".
La mort de Lola , n'en déplaise à certains, a 2 volets:
- un aspect personnel et familial, la famille a tout a fait le droit de vouloir la discrétion et le recueillement
-un aspect sociétal, Lola faisant partie de la société française, qui échappe à la famille et qui intéresse l'ensemble de la population laquelle a le droit de s'émouvoir quand bon lui semble d'un meurtre aussi horrible et à plus forte raison un responsable politique qui évoque le problème des OQTF à l'Assemblée quand bien-même cela défriserait notre Garde des Sceaux. Pour ce responsable politique, c'est même un devoir devant l'incurie permanente du gouvernement à faire respecter les lois françaises.

Pour ce qui concerne les Deux-Sèvres la diabolisation est valable pour tout le monde: si on veut diaboliser quelqu'un en lui faisant dire ce qu'il n'a pas dit, on peut tout aussi bien et avec de meilleures raisons concrètes diaboliser des députés, écharpes tricolores en évidence, qui participent à une manifestation qu'ils savent pertinemment interdite lors de laquelle des cocktails molotov, des tirs de mortier et des boules de pétanque ont été utilisés. Si le qualificatif "terroriste" vous défrise, je le remplacerais volontiers par "factieux".
Le tout c'est de ne pas oublier les "donneurs de leçons" professionnels qui ont déjà eu l'occasion de se les voir appliquées à eux-mêmes( lors d'agressions ou de harcèlements sexuels par ex). Quand on monte au mat de cocagne...

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:

Ah! non!
Pas ça!
Le coup de "l'indécence", on(l'écolo-lfi-nupes- lrem) nous l'a déjà fait avec la mort de Lola, au motif qu'il fallait avoir un délai de "décence" avant de parler d'immigration et d'OQTF sous peine d'être accusé de "récupération politique".
La mort de Lola , n'en déplaise à certains, a 2 volets:
- un aspect personnel et familial, la famille a tout a fait le droit de vouloir la discrétion et le recueillement
-un aspect sociétal, Lola faisant partie de la société française, qui échappe à la famille et qui intéresse l'ensemble de la population laquelle a le droit de s'émouvoir quand bon lui semble d'un meurtre aussi horrible et à plus forte raison un responsable politique qui évoque le problème des OQTF à l'Assemblée quand bien-même cela défriserait notre Garde des Sceaux. Pour ce responsable politique, c'est même un devoir devant l'incurie permanente du gouvernement à faire respecter les lois françaises.

Pour ce qui concerne les Deux-Sèvres la diabolisation est valable pour tout le monde: si on veut diaboliser quelqu'un en lui faisant dire ce qu'il n'a pas dit, on peut tout aussi bien et avec de meilleures raisons concrètes diaboliser des députés, écharpes tricolores en évidence, qui participent à une manifestation qu'ils savent pertinemment interdite lors de laquelle des cocktails molotov, des tirs de mortier et des boules de pétanque ont été utilisés. Si le qualificatif "terroriste" vous défrise, je le remplacerais volontiers par "factieux".
Le tout c'est de ne pas oublier les "donneurs de leçons" professionnels qui ont déjà eu l'occasion de se les voir appliquées à eux-mêmes( lors d'agressions ou de harcèlements sexuels par ex). Quand on monte au mat de cocagne...

 
En effet, merci,  je préfère "factieux" ..


"La soumission aux lois iniques peut constituer un crime ; la désobéissance devient alors un devoir envers soi-même, en même temps qu’un devoir civique." 

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 
En effet, merci,  je préfère "factieux" ..


"La soumission aux lois iniques peut constituer un crime ; la désobéissance devient alors un devoir envers soi-même, en même temps qu’un devoir civique." 

Sauf qu'en plus il ont scié le mauvais tuyau, les buses( les écolos pas celles Gardena de jardin)