Le petit Gabriel était furieux

Diviciac a écrit:Et pourquoi était-il si furax, le petit Gabriel ? 


Parce que la politique gouvernementale de larbin inconditionnel des milliardaires a été mise nettement en minorité: 


"Contre l’avis du gouvernement, les députés ont ensuite largement adopté un amendement (227 voix pour, 88 contre) visant à dissuader les grandes entreprises de distribuer des résultats exceptionnels sous forme de « super-dividendes », par le biais d’une majoration de la taxation de ces revenus, portée temporairement de 30 à 35 %.
Le texte a pu être voté notamment grâce au soutien des groupes politiques de gauche membres de la Nupes et à celui du RN. Mais il a aussi fissuré le camp de la majorité, puisqu’il était proposé par le MoDem et qu’il a reçu le soutien d’une vingtaine de députés Renaissance, tandis que les députés du groupe Horizons se sont pour la plupart abstenus."

Donc 315 députés présent sur 577.
Où sont les autres? Abandon de poste requalifié en suspicion de démission?
Mais les français sont très attachés à cette institution qu'il ne faut surtout pas réformer.

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:Et pourquoi était-il si furax, le petit Gabriel ? 


Parce que la politique gouvernementale de larbin inconditionnel des milliardaires a été mise nettement en minorité: 


"Contre l’avis du gouvernement, les députés ont ensuite largement adopté un amendement (227 voix pour, 88 contre) visant à dissuader les grandes entreprises de distribuer des résultats exceptionnels sous forme de « super-dividendes », par le biais d’une majoration de la taxation de ces revenus, portée temporairement de 30 à 35 %.
Le texte a pu être voté notamment grâce au soutien des groupes politiques de gauche membres de la Nupes et à celui du RN. Mais il a aussi fissuré le camp de la majorité, puisqu’il était proposé par le MoDem et qu’il a reçu le soutien d’une vingtaine de députés Renaissance, tandis que les députés du groupe Horizons se sont pour la plupart abstenus."

Donc 315 députés présent sur 577.
Où sont les autres? Abandon de poste requalifié en suspicion de démission?
Mais les français sont très attachés à cette institution qu'il ne faut surtout pas réformer.

 
Ce que je trouve particulièrement dégueulasse dans la législation macroniste, c'est que si vous gagnez du pognon sans rien foutre, en boursicotant  , vous êtes imposé à 30 % alors que si vous gagnez la même somme (par exemple 8000 balles par mois ) grâce à  votre travail, vous êtes bastonné à 41% . C'est d'ailleurs ce qui pousse les dirigeants des grosses boites à se verser des dividendes (moins taxés) plutôt que des salaires et des cotisations sociales . 

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Donc 315 députés présent sur 577.
Où sont les autres? Abandon de poste requalifié en suspicion de démission?
Mais les français sont très attachés à cette institution qu'il ne faut surtout pas réformer.

 
Ce que je trouve particulièrement dégueulasse dans la législation macroniste, c'est que si vous gagnez du pognon sans rien foutre, en boursicotant  , vous êtes imposé à 30 % alors que si vous gagnez la même somme (par exemple 8000 balles par mois ) grâce à  votre travail, vous êtes bastonné à 41% . C'est d'ailleurs ce qui pousse les dirigeants des grosses boites à se verser des dividendes (moins taxés) plutôt que des salaires et des cotisations sociales . 

Il y a tellement de choses dégueulasses en macronie que la liste est non exhaustive.
Je ne sais pas d'où vous cherchez vos salaire, ainsi que Forcheville, mais du 5000-8000, ce n'est quand même pas tous les jours.
Maintenant je vous file un petit tuyau, si vous souhaitez vous mettre à votre compte tout en ayant un revenu qui vous permet de vivre.
Vous vous mettez en EI (attention la législation a changé par rapport à l'EIRL en début d'année) soumise à l'IS. Ainsi si vous ne vous prenez pas de revenu d'activité pour payerez un forfait de 1200 € par an en charges sociales, et vous basculez votre bénéfice à l'IS, ce qui sera bien moins coûteux que de payer des charges sociales sur l'intégralité de votre revenu d'activité.