La belle affaire sociale

Lili-Rose a écrit:Ben et d'une, je douille directement 17% en csg sur mes revenus fonciers, et de deux, je viens de m'apercevoir que 30% de charges sociales salariales sont prélevés sur mon brut. J'en ai touché un mot à mon boss et lui disant que le comptable s'est certainement planté.
Il m'a répondu qu'il lui posera la question, mais qu'il ne pense pas, car la convention collective prévoit une meilleure retraite grâce à des cotis plus élevées. On y croit vraiment, 2-3 reformes et tout sera gobé.
En conclusion, et d'une je pays via la CSG, l'incapacité de gestion des gouvernement successifs, mais maintenant je me fais escroquer une nouvelle fois pour financer les retraites actuelles.
il coûte vraiment cher ce social .

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Ben et d'une, je douille directement 17% en csg sur mes revenus fonciers, et de deux, je viens de m'apercevoir que 30% de charges sociales salariales sont prélevés sur mon brut. J'en ai touché un mot à mon boss et lui disant que le comptable s'est certainement planté.
Il m'a répondu qu'il lui posera la question, mais qu'il ne pense pas, car la convention collective prévoit une meilleure retraite grâce à des cotis plus élevées. On y croit vraiment, 2-3 reformes et tout sera gobé.
En conclusion, et d'une je pays via la CSG, l'incapacité de gestion des gouvernement successifs, mais maintenant je me fais escroquer une nouvelle fois pour financer les retraites actuelles.
il coûte vraiment cher ce social .

Vas pleurnicher auprès des Diviciac et compagnie gauchons

N'Magicfly a écrit:"Qu'est-ce que Divi et gauchons ont à voir là dedans? "
La gauche et leurs soutiens sont responsables de tout cela depuis 81. La gauche par clientélisme a drogué les français aux subventions et aides de toutes sortes: ils ont promotionné la paresse: retraite à 60 ans sans prévoir comment financer, la 5 ème semaine de CP, les 35 h.
Après pour les désintoxiquer, il faut un remède de cheval et un grand courage politique que personne n'a eu et qu'aucuns chez les leaders actuels n'a; tu vois la marine qui marche sur les platebandes sociales de LFI où un Chiotti, ou un Retailleau s'atteler à ce chantier? Nous n'avons pas d'Hercule pour nettoyer les écuries d'Augias.
STP arrête d'emmerder Font avec tes lourdeurs de bourrin: tout ce qui est excessif est insignifiant. 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:"Qu'est-ce que Divi et gauchons ont à voir là dedans? "
La gauche et leurs soutiens sont responsables de tout cela depuis 81. La gauche par clientélisme a drogué les français aux subventions et aides de toutes sortes: ils ont promotionné la paresse: retraite à 60 ans sans prévoir comment financer, la 5 ème semaine de CP, les 35 h.
Après pour les désintoxiquer, il faut un remède de cheval et un grand courage politique que personne n'a eu et qu'aucuns chez les leaders actuels n'a; tu vois la marine qui marche sur les platebandes sociales de LFI où un Chiotti, ou un Retailleau s'atteler à ce chantier? Nous n'avons pas d'Hercule pour nettoyer les écuries d'Augias.
STP arrête d'emmerder Font avec tes lourdeurs de bourrin: tout ce qui est excessif est insignifiant. 

 C'est assez croustillant comme conclusion d'une telle diatribe . 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

 C'est assez croustillant comme conclusion d'une telle diatribe . 

Sinon?

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Sinon?

Sinon la gauche non libérale fut au pouvoir pendant deux ans, la gauche libérale de Jospin réduisait comme Hollande les déficits. Les plus calamiteux gestionnaires des deniers publics de la cinquième République furent dans l'ordre Macron (700 milliards de dette supplémentaire en un quinquennat) et Sarkozy (600) . Essayer de foutre les déficits de vos gourous sur le dos de la gauche c'est leur trouver des excuses bidons , comme accuser les écolos des choix énergétiques de gouvernements droitos. 
Maintenant, si "à cause de la gauche " , de la conjoncture ou de l'alignement des planètes, vos gourous sont incapables   d'appliquer leurs programmes on se demande pourquoi vous votez pour eux et pourquoi ils se présentent. 


 PS Puisque vous psalmodiez depuis 20 ans le même bréviaire libéral et antisocial, il ne faut pas vous étonner de recevoir les mêmes réponses depuis la même période.   
re PS Si vous continuez  à rabâcher  vos âneries, je ne manquerai pas vous rappeler pour la cinquantième fois qui a mis fin à mon statut de "privilégié"  avec retraite à 55 ans . Ce n'était pas populaire non plus mais ça a été fait.   

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Sinon la gauche non libérale fut au pouvoir pendant deux ans, la gauche libérale de Jospin réduisait comme Hollande les déficits. Les plus calamiteux gestionnaires des deniers publics de la cinquième République furent dans l'ordre Macron (700 milliards de dette supplémentaire en un quinquennat) et Sarkozy (600) . Essayer de foutre les déficits de vos gourous sur le dos de la gauche c'est leur trouver des excuses bidons , comme accuser les écolos des choix énergétiques de gouvernements droitos. 
Maintenant, si "à cause de la gauche " , de la conjoncture ou de l'alignement des planètes, vos gourous sont incapables   d'appliquer leurs programmes on se demande pourquoi vous votez pour eux et pourquoi ils se présentent. 


 PS Puisque vous psalmodiez depuis 20 ans le même bréviaire libéral et antisocial, il ne faut pas vous étonner de recevoir les mêmes réponses depuis la même période.   
re PS Si vous continuez  à rabâcher  vos âneries, je ne manquerai pas vous rappeler pour la cinquantième fois qui a mis fin à mon statut de "privilégié"  avec retraite à 55 ans . Ce n'était pas populaire non plus mais ça a été fait.   

Quand on habitue les gens à recevoir tjrs plus sans effort, il est difficile de faire admettre qu'il faut arrêter. Les Gouvernants successifs n'ont pas eu le courage d'affronter les grandes grèves qui bloquaient le pays et prenaient les français en otage: sncf, ratp, edf, fonction publiques, transports etc.  Les déficits chroniques en sont le résultats. Sans ce que je cite plus haut nous n'aurions pas ou peu de dette. Il nous a manqué un ou une Thatcher.

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Sinon la gauche non libérale fut au pouvoir pendant deux ans, la gauche libérale de Jospin réduisait comme Hollande les déficits. Les plus calamiteux gestionnaires des deniers publics de la cinquième République furent dans l'ordre Macron (700 milliards de dette supplémentaire en un quinquennat) et Sarkozy (600) . Essayer de foutre les déficits de vos gourous sur le dos de la gauche c'est leur trouver des excuses bidons , comme accuser les écolos des choix énergétiques de gouvernements droitos. 
Maintenant, si "à cause de la gauche " , de la conjoncture ou de l'alignement des planètes, vos gourous sont incapables   d'appliquer leurs programmes on se demande pourquoi vous votez pour eux et pourquoi ils se présentent. 


 PS Puisque vous psalmodiez depuis 20 ans le même bréviaire libéral et antisocial, il ne faut pas vous étonner de recevoir les mêmes réponses depuis la même période.   
re PS Si vous continuez  à rabâcher  vos âneries, je ne manquerai pas vous rappeler pour la cinquantième fois qui a mis fin à mon statut de "privilégié"  avec retraite à 55 ans . Ce n'était pas populaire non plus mais ça a été fait.   

Quand on habitue les gens à recevoir tjrs plus sans effort, il est difficile de faire admettre qu'il faut arrêter. Les Gouvernants successifs n'ont pas eu le courage d'affronter les grandes grèves qui bloquaient le pays et prenaient les français en otage: sncf, ratp, edf, fonction publiques, transports etc.  Les déficits chroniques en sont le résultats. Sans ce que je cite plus haut nous n'aurions pas ou peu de dette. Il nous a manqué un ou une Thatcher.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Quand on habitue les gens à recevoir tjrs plus sans effort, il est difficile de faire admettre qu'il faut arrêter. Les Gouvernants successifs n'ont pas eu le courage d'affronter les grandes grèves qui bloquaient le pays et prenaient les français en otage: sncf, ratp, edf, fonction publiques, transports etc.  Les déficits chroniques en sont le résultats. Sans ce que je cite plus haut nous n'aurions pas ou peu de dette. Il nous a manqué un ou une Thatcher.

OK, et quand on te dit que le taux de charges sociales salariales selon la convention collective est de l'ordre de 30% du brut, rien ne te choque?
Tu crois vraiment que j'ai envie de continuer à me faire racler, pour des cotis auxquelles  je ne n'aurai jamais les fruits?

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Quand on habitue les gens à recevoir tjrs plus sans effort, il est difficile de faire admettre qu'il faut arrêter. Les Gouvernants successifs n'ont pas eu le courage d'affronter les grandes grèves qui bloquaient le pays et prenaient les français en otage: sncf, ratp, edf, fonction publiques, transports etc.  Les déficits chroniques en sont le résultats. Sans ce que je cite plus haut nous n'aurions pas ou peu de dette. Il nous a manqué un ou une Thatcher.

OK, et quand on te dit que le taux de charges sociales salariales selon la convention collective est de l'ordre de 30% du brut, rien ne te choque?
Tu crois vraiment que j'ai envie de continuer à me faire racler, pour des cotis auxquelles  je ne n'aurai jamais les fruits?

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
OK, et quand on te dit que le taux de charges sociales salariales selon la convention collective est de l'ordre de 30% du brut, rien ne te choque?
Tu crois vraiment que j'ai envie de continuer à me faire racler, pour des cotis auxquelles  je ne n'aurai jamais les fruits?

 
Sans compter vos impôts sur le revenu .

Vous devriez ne rien foutre et vivre de la spéculation boursière, vous seriez moins taxé: la flat-taxe c'est 30% en tout.  

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
OK, et quand on te dit que le taux de charges sociales salariales selon la convention collective est de l'ordre de 30% du brut, rien ne te choque?
Tu crois vraiment que j'ai envie de continuer à me faire racler, pour des cotis auxquelles  je ne n'aurai jamais les fruits?

"Elles représentent environ 22% du salaire brut ou 28% du salaire net."
C'est une moyenne mais ça dépend des conventions collectives; moi j'étais dans les conventions collectives du bâtiment et travaux publics, et je me souviens que c'était lourd, mais on avait des avantages.

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Sans compter vos impôts sur le revenu .

Vous devriez ne rien foutre et vivre de la spéculation boursière, vous seriez moins taxé: la flat-taxe c'est 30% en tout.  

Mon boss m'a confirmé que c'est 30% après consultation du comptable et selon la convention collective qui est dans un régime spécial.
Pour moi, c'est niet.
Et comme vous dites, c'est sans l'IR.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
"Elles représentent environ 22% du salaire brut ou 28% du salaire net."
C'est une moyenne mais ça dépend des conventions collectives; moi j'étais dans les conventions collectives du bâtiment et travaux publics, et je me souviens que c'était lourd, mais on avait des avantages.

Donc 30% est hyper lourd.
C'est un régime spécial.
Je ne suis pas intéressé.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Donc 30% est hyper lourd.
C'est un régime spécial.
Je ne suis pas intéressé.

j'ai l'impression que tu es en train de découvrir ce qui existe depuis des lustres; l'assurance maladie, l'assurance vieillesse, les complémentaires, le chômage etc. Tu sais que ton patron en paie encore plus pour toi?

Indépendant, à ton compte, tu l'as été, tu devrais savoir ce qu'il faut gagner pour avoir un équivalant de ce tu paies et ce que ton patron paie! Toi qui sait tjrs tout? Pourquoi le tu découvres maintenant: bizarre

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Mon boss m'a confirmé que c'est 30% après consultation du comptable et selon la convention collective qui est dans un régime spécial.
Pour moi, c'est niet.
Et comme vous dites, c'est sans l'IR.

 
Sinon, vous avez le merveilleux statut de l'auto-entrepreneur qui vous permettra  peut être de vous faire un smic en vous sortant les veines du boule 12 heures par jour et sept jours par semaine . 

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
j'ai l'impression que tu es en train de découvrir ce qui existe depuis des lustres; l'assurance maladie, l'assurance vieillesse, les complémentaires, le chômage etc. Tu sais que ton patron en paie encore plus pour toi?

Indépendant, à ton compte, tu l'as été, tu devrais savoir ce qu'il faut gagner pour avoir un équivalant de ce tu paies et ce que ton patron paie! Toi qui sait tjrs tout? Pourquoi le tu découvres maintenant: bizarre

Tu as de drôle d'impression et tu mélanges tout.
Oui j'ai été indépendant durant 23 ans. Les cotisations ne sont pas les mêmes qu'un boss qui paye pour un salarié.
Par contre du 30% de charges sur la part salariale, c'est du jamais vu. Comme je l'ai dit plus haut c'est un régime spécial.
Habituellement c'est de l'ordre de 23% pour un non cadre, et là encore ça dépend, par exemple entre le régime général et la MSA c'est différent.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Tu as de drôle d'impression et tu mélanges tout.
Oui j'ai été indépendant durant 23 ans. Les cotisations ne sont pas les mêmes qu'un boss qui paye pour un salarié.
Par contre du 30% de charges sur la part salariale, c'est du jamais vu. Comme je l'ai dit plus haut c'est un régime spécial.
Habituellement c'est de l'ordre de 23% pour un non cadre, et là encore ça dépend, par exemple entre le régime général et la MSA c'est différent.

30% pour un non cadre c'est bcp; c'est qui ta convention collective? Je suppose qu'elle doit offrir des meilleurs avantages que d'autres, mutuelle peut être.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
30% pour un non cadre c'est bcp; c'est qui ta convention collective? Je suppose qu'elle doit offrir des meilleurs avantages que d'autres, mutuelle peut être.

Enfin Monsieur Mouche réalise.....
Je ne crois pas avoir de statut de cadre, simplement un véhicule de service. Je ne vais pas te donner la convention collective, je vais me limiter à te dire que ça touche la justice. La mutuelle n'est même pas dedans. Il semblerait que c'est une cotisation supplémentaire pour la retraite. 
Pour ma retraite j'ai fais de l'investissement immobilier.
Pour les quelques années qu'il me reste à bosser, ça me fait vraiment cacater qu'on me pompe 7% de mon brut pour finalement toucher peut-être 10 euros de plus par moi.
J'arrête là les frais, je vais me chercher un autre job.
Comme je te le disais, la taxe tue la taxe: 17% de CSG sur les loyers et maintenant 30% de charges sociales salariales, et bien c'est non.

Bref, Je confirme t'es un instable

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Enfin Monsieur Mouche réalise.....
Je ne crois pas avoir de statut de cadre, simplement un véhicule de service. Je ne vais pas te donner la convention collective, je vais me limiter à te dire que ça touche la justice. La mutuelle n'est même pas dedans. Il semblerait que c'est une cotisation supplémentaire pour la retraite. 
Pour ma retraite j'ai fais de l'investissement immobilier.
Pour les quelques années qu'il me reste à bosser, ça me fait vraiment cacater qu'on me pompe 7% de mon brut pour finalement toucher peut-être 10 euros de plus par moi.
J'arrête là les frais, je vais me chercher un autre job.
Comme je te le disais, la taxe tue la taxe: 17% de CSG sur les loyers et maintenant 30% de charges sociales salariales, et bien c'est non.

Bref, Je confirme t'es un instable

Tiens  je ne sais plus qui parlait de l'énorme augmentation de la taxe foncière; je viens de la recevoir: + 5€ par mois soit 4%!

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Enfin Monsieur Mouche réalise.....
Je ne crois pas avoir de statut de cadre, simplement un véhicule de service. Je ne vais pas te donner la convention collective, je vais me limiter à te dire que ça touche la justice. La mutuelle n'est même pas dedans. Il semblerait que c'est une cotisation supplémentaire pour la retraite. 
Pour ma retraite j'ai fais de l'investissement immobilier.
Pour les quelques années qu'il me reste à bosser, ça me fait vraiment cacater qu'on me pompe 7% de mon brut pour finalement toucher peut-être 10 euros de plus par moi.
J'arrête là les frais, je vais me chercher un autre job.
Comme je te le disais, la taxe tue la taxe: 17% de CSG sur les loyers et maintenant 30% de charges sociales salariales, et bien c'est non.

Bref, Je confirme t'es un instable

Tiens  je ne sais plus qui parlait de l'énorme augmentation de la taxe foncière; je viens de la recevoir: + 5€ par mois soit 4%!

Nestor a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Bref, Je confirme t'es un instable

Tiens  je ne sais plus qui parlait de l'énorme augmentation de la taxe foncière; je viens de la recevoir: + 5€ par mois soit 4%!

T'as du bol ..
 Je crois savoir que dans le Morvan ça a doublé !