La fin des retraites de nababs de Dupont et Dupond

Diviciac a écrit:Capital: 

On continue avec la question du jour : quand la baisse de pouvoir d’achat des retraités s’arrêtera-t-elle ? Dans son dernier rapport annuel, le Conseil d’orientation des retraites souligne que le taux de remplacement, soit le ratio entre la pension perçue et le dernier salaire touché, s’effrite d’année en année. Proche de 80% pour les travailleurs du privé nés dans les années 40, il pourrait passer sous les 65% pour les générations des années 2000. Et les prévisions sont encore plus dégradées pour les fonctionnaires, en raison de la non prise en compte des primes dans le calcul de leur retraite.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:Capital: 

On continue avec la question du jour : quand la baisse de pouvoir d’achat des retraités s’arrêtera-t-elle ? Dans son dernier rapport annuel, le Conseil d’orientation des retraites souligne que le taux de remplacement, soit le ratio entre la pension perçue et le dernier salaire touché, s’effrite d’année en année. Proche de 80% pour les travailleurs du privé nés dans les années 40, il pourrait passer sous les 65% pour les générations des années 2000. Et les prévisions sont encore plus dégradées pour les fonctionnaires, en raison de la non prise en compte des primes dans le calcul de leur retraite.

Ben non capitaine Cradock, les pensions des retraités nés dans les années 40 ne seront pas concernées.

Forcheville a écrit:Surtout des nouvelles vraisemblables car tout le monde sait-sauf Divicac et Capital -que le taux de remplacement dans le privé est inférieur à celui de la fonction publique, pour la bonne raison que le salaire S de référence pour calculer la pension est basé sur la moyenne des 6 derniers mois dans le public , sur la moyenne des 25 meilleures années dans le privé.
De telle sorte que beaucoup de fonctionnaires ne prennent pas de complémentaire retraite (Prefond)alors que c’est indispensable pour les salariés du privé (Agirc, Arco) sinon leur taux de remplacement serait de 50% et encore en supposant avoir tous les trimestres validés ( alors qu’il est de 70 à 75% pour le public)
Source : Sauvegardes Retraites

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:Surtout des nouvelles vraisemblables car tout le monde sait-sauf Divicac et Capital -que le taux de remplacement dans le privé est inférieur à celui de la fonction publique, pour la bonne raison que le salaire S de référence pour calculer la pension est basé sur la moyenne des 6 derniers mois dans le public , sur la moyenne des 25 meilleures années dans le privé.
De telle sorte que beaucoup de fonctionnaires ne prennent pas de complémentaire retraite (Prefond)alors que c’est indispensable pour les salariés du privé (Agirc, Arco) sinon leur taux de remplacement serait de 50% et encore en supposant avoir tous les trimestres validés ( alors qu’il est de 70 à 75% pour le public)
Source : Sauvegardes Retraites

Il paraît quand même que les retraités du privé nés dans les années 40 s'en mettent assez copieusement dans la poche comme le dit Capital . 

Source Magic et Fontsestian .

elaine a écrit:Vous n´auriez pas, par hasard, de bonnes nouvelles à nous annoncer car quand je lis tous les sujets que vous postez, je déprime.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ben non capitaine Cradock, les pensions des retraités nés dans les années 40 ne seront pas concernées.

 
En effet, sergent Garcia,  c'est le haut niveau de vos pensions qui va disparaître pour les générations futures . Ceci dit, sans vouloir jouer à l'oiseau de mauvais augure, quand la Grèce a été mise sous tutelle de l'UE , les grasses pensions ont pris une claque de 40%. Il faudrait peut- être commencer à vous inquiéter un peu des déficits publics  

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Il paraît quand même que les retraités du privé nés dans les années 40 s'en mettent assez copieusement dans la poche comme le dit Capital . 

Source Magic et Fontsestian .

Ils ont qu'à cotiser autant que nous qui ne revendiquions pas le droit à la paresse

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Ils ont qu'à cotiser autant que nous qui ne revendiquions pas le droit à la paresse

Ce sont mes cotisations actuelles qui payent ta retraite, ce que tu as cotisé lorsque tu étais actif, a été dépensé il y a bien longtemps.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Ce sont mes cotisations actuelles qui payent ta retraite, ce que tu as cotisé lorsque tu étais actif, a été dépensé il y a bien longtemps.

C'est le système par répartition ducon, qui veut que les cotisations, versées par les actifs au titre de l'assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Lorsque j'étais actif je payais pour les retraités de l'époque sans rechigner parce que j'avais-nous avions-du respect pour nos anciens. Commencez par bosser autant d'heures que nous et vous-tu-pourras la ramener. T'es aigri, tu pensais que tu étais un cador parce que tu avais usé les bancs de la fac 3 ans et t'en veux à la terre entière d'avoir raté ta carrière.

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est le système par répartition ducon, qui veut que les cotisations, versées par les actifs au titre de l'assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Lorsque j'étais actif je payais pour les retraités de l'époque sans rechigner parce que j'avais-nous avions-du respect pour nos anciens. Commencez par bosser autant d'heures que nous et vous-tu-pourras la ramener. T'es aigri, tu pensais que tu étais un cador parce que tu avais usé les bancs de la fac 3 ans et t'en veux à la terre entière d'avoir raté ta carrière.

 
M'enfin, Magic , depuis l'invention de la hache de pierre jusqu'à la robotisation et l'intelligence artificielle en passant par la moissonneuse, les progrès de l'humanité sont toujours allés dans le sens de produire plus en travaillant moins . 

Parce que tu trouves qu'on produit plus en France? C'est pas un peu contraire à ce que tu nous chante depuis des lustres

Une grande partie de l'humanité "travaille" en épuisant les ressources et en polluant pour produire d'inutiles et éphémères gadgets redus attrayants par la pub . Avec un peu de recul et quand on voit l'état de la planète , on se demande même si vous n'auriez pas mieux fait de rester couché plutôt que de piller les dernières ressources, de nous rendre dépendants de pays qui ne nous veulent pas que du bien  et de pourrir irrémédiablement l'écosystème.  

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
M'enfin, Magic , depuis l'invention de la hache de pierre jusqu'à la robotisation et l'intelligence artificielle en passant par la moissonneuse, les progrès de l'humanité sont toujours allés dans le sens de produire plus en travaillant moins . 

Parce que tu trouves qu'on produit plus en France? C'est pas un peu contraire à ce que tu nous chante depuis des lustres

Une grande partie de l'humanité "travaille" en épuisant les ressources et en polluant pour produire d'inutiles et éphémères gadgets rendus attrayants par la pub . Avec un peu de recul et quand on voit l'état de la planète , on se demande même si vous n'auriez pas mieux fait de rester couché plutôt que de piller les dernières ressources, de nous rendre dépendants de pays qui ne nous veulent pas que du bien  et de pourrir irrémédiablement l'écosystème.  

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Ce sont mes cotisations actuelles qui payent ta retraite, ce que tu as cotisé lorsque tu étais actif, a été dépensé il y a bien longtemps.

C'est le système par répartition ducon, qui veut que les cotisations, versées par les actifs au titre de l'assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Lorsque j'étais actif je payais pour les retraités de l'époque sans rechigner parce que j'avais-nous avions-du respect pour nos anciens. Commencez par bosser autant d'heures que nous et vous-tu-pourras la ramener. T'es aigri, tu pensais que tu étais un cador parce que tu avais usé les bancs de la fac 3 ans et t'en veux à la terre entière d'avoir raté ta carrière.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est le système par répartition ducon, qui veut que les cotisations, versées par les actifs au titre de l'assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Lorsque j'étais actif je payais pour les retraités de l'époque sans rechigner parce que j'avais-nous avions-du respect pour nos anciens. Commencez par bosser autant d'heures que nous et vous-tu-pourras la ramener. T'es aigri, tu pensais que tu étais un cador parce que tu avais usé les bancs de la fac 3 ans et t'en veux à la terre entière d'avoir raté ta carrière.

Lorsque tu payais, il y avait 3 actifs pour un retraité.
Aujourd'hui, c'est l'inverse.
C'est bien entendu schématique.
La taxe tue la taxe, je vais donc arrêter ce job dans lequel on me retiens 30% de charges salariales pour financer la retraite. Je n'aurai rien en retour, l'Etat va encore trouver le moyen de piquer du blé là dessus.
Pour le reste "cador", "raté ma carrière", tu peux penser ce que tu veux.

Il est rigolo, Magic,  il me reproche de ne pas avoir changé d'avis alors que lui,  il n'a rien imprimé de  nouveau depuis la campagne électorale de Giscard en 1974.

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est le système par répartition ducon, qui veut que les cotisations, versées par les actifs au titre de l'assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Lorsque j'étais actif je payais pour les retraités de l'époque sans rechigner parce que j'avais-nous avions-du respect pour nos anciens. Commencez par bosser autant d'heures que nous et vous-tu-pourras la ramener. T'es aigri, tu pensais que tu étais un cador parce que tu avais usé les bancs de la fac 3 ans et t'en veux à la terre entière d'avoir raté ta carrière.

Lorsque tu payais, il y avait 3 actifs pour un retraité.
Aujourd'hui, c'est l'inverse.
C'est bien entendu schématique.
La taxe tue la taxe, je vais donc arrêter ce job dans lequel on me retiens 30% de charges salariales pour financer la retraite. Je n'aurai rien en retour, l'Etat va encore trouver le moyen de piquer du blé là dessus.
Pour le reste "cador", "raté ma carrière", tu peux penser ce que tu veux.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Lorsque tu payais, il y avait 3 actifs pour un retraité.
Aujourd'hui, c'est l'inverse.
C'est bien entendu schématique.
La taxe tue la taxe, je vais donc arrêter ce job dans lequel on me retiens 30% de charges salariales pour financer la retraite. Je n'aurai rien en retour, l'Etat va encore trouver le moyen de piquer du blé là dessus.
Pour le reste "cador", "raté ma carrière", tu peux penser ce que tu veux.

2021

16,7 millions de retraités

29,7 millions d'actifs

En 2050 ce sera un sur 3 d'après l'INSEE. Déjà si on arrêtait les minimas sociaux à ceux qui n'ont pas cotisés (675€ mois)
L'impôt tue l'impôt, je suis bien de cet avis, c'est pour ça que je désir profondément qu'on cesse de biberonner à tout va

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Lorsque tu payais, il y avait 3 actifs pour un retraité.
Aujourd'hui, c'est l'inverse.
C'est bien entendu schématique.
La taxe tue la taxe, je vais donc arrêter ce job dans lequel on me retiens 30% de charges salariales pour financer la retraite. Je n'aurai rien en retour, l'Etat va encore trouver le moyen de piquer du blé là dessus.
Pour le reste "cador", "raté ma carrière", tu peux penser ce que tu veux.

2021

16,7 millions de retraités

29,7 millions d'actifs

En 2050 ce sera un sur 3 d'après l'INSEE. Déjà si on arrêtait les minimas sociaux à ceux qui n'ont pas cotisés (675€ mois)
L'impôt tue l'impôt, je suis bien de cet avis, c'est pour ça que je désir profondément qu'on cesse de biberonner à tout va

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:

2021

16,7 millions de retraités

29,7 millions d'actifs

En 2050 ce sera un sur 3 d'après l'INSEE. Déjà si on arrêtait les minimas sociaux à ceux qui n'ont pas cotisés (675€ mois)
L'impôt tue l'impôt, je suis bien de cet avis, c'est pour ça que je désir profondément qu'on cesse de biberonner à tout va

 
Et vous avez une idée de ce qu'ils vont devenir,  ceux qui arrivent à vivre avec 675 balles par mois si vous leur sucrez les minimas sociaux ? 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Et vous avez une idée de ce qu'ils vont devenir,  ceux qui arrivent à vivre avec 675 balles par mois si vous leur sucrez les minimas sociaux ? 

Il y en a qui ont eu des pb de vie, d'autres sont totalement responsables et je ne pleure pas sur leur sort. C'est trop facile en France de compter sur la communauté et en plus de râler par ce n'est tjrs pas assez!

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:Vous n´auriez pas, par hasard, de bonnes nouvelles à nous annoncer car quand je lis tous les sujets que vous postez, je déprime.

Je cherche un truc qui  va vous rebooster : 

« Le risque de récession augmente » dans l’ UE, en raison notamment de la flambée des prix de l’énergie sur fond de guerre en Ukraine, a déclaré  le commissaire européen à l’Economie, Paolo Gentiloni.


Ah non ...   Il est débandant aussi,   lui, Paolo  

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:



Je cherche un truc qui  va vous rebooster : 

« Le risque de récession augmente » dans l’ UE, en raison notamment de la flambée des prix de l’énergie sur fond de guerre en Ukraine, a déclaré  le commissaire européen à l’Economie, Paolo Gentiloni.


Ah non ...   Il est débandant aussi,   lui, Paolo  

Mais on est déjà en récession.

Horiel a écrit:Panot et son festival de niaiseries, du clan des Neuneus, qui félicite Quatennens 
Dès qu'il y a une sottise, une approximation ou une contrevérité à sortir, on peut lui faire confiance.

Je préfère le touit de Sofia Aram -bah d'ailleurs, je préfère l'humour de Sofia Aram...