Non seulement ils résistent mais encore ils progressent

Fontsestian a écrit:Les Ukrainiens ne cessent pas de surprendre le monde depuis le début de l'agression poutienne contre leur souveraineté. Voilà maintenant qu'ils se montrent capables de frapper l'ennemi en profondeur, de stopper sa progression et même de le repousser dans le sud. Pour tenter de faire face Poutine recrute partout où il le peut jusque dans les prisons et chez les nombreux SDF qui peuplent les rues des grandes villes. On se demande de quoi seront capables ces mercenaires de fortune face à des soldats qui luttent pour leur pays et leurs familles. La Russie mafieuse de Poutine n'est pas encore à genoux et continue de s'enrichir mais la population russe compte ses jeunes morts et souffre des mesures de rétorsion occidentales qui affectent son quotidien. Rien n'est gagné mais la perspective d'un conclusion de la guerre favorable à l'Ukraine n'est plus une utopie, à condition que l'Occident maintienne son aide quoi qu'il en coûte.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:Les Ukrainiens ne cessent pas de surprendre le monde depuis le début de l'agression poutienne contre leur souveraineté. Voilà maintenant qu'ils se montrent capables de frapper l'ennemi en profondeur, de stopper sa progression et même de le repousser dans le sud. Pour tenter de faire face Poutine recrute partout où il le peut jusque dans les prisons et chez les nombreux SDF qui peuplent les rues des grandes villes. On se demande de quoi seront capables ces mercenaires de fortune face à des soldats qui luttent pour leur pays et leurs familles. La Russie mafieuse de Poutine n'est pas encore à genoux et continue de s'enrichir mais la population russe compte ses jeunes morts et souffre des mesures de rétorsion occidentales qui affectent son quotidien. Rien n'est gagné mais la perspective d'un conclusion de la guerre favorable à l'Ukraine n'est plus une utopie, à condition que l'Occident maintienne son aide quoi qu'il en coûte.

Effectivement, j'ai entendu aux infos, mais c'est uniquement zélensky qui dit ça, les journaleux ne ce sont pas "attardés" sur cette nouvelles , ensuite pourvu que la Russie ne rentre pas en guerre (Mobilisation générale, humain et matériel).

Fontsestian a écrit:Les Ukrainiens ne cessent pas de surprendre le monde depuis le début de l'agression poutienne contre leur souveraineté. Voilà maintenant qu'ils se montrent capables de frapper l'ennemi en profondeur, de stopper sa progression et même de le repousser dans le sud. Pour tenter de faire face Poutine recrute partout où il le peut jusque dans les prisons et chez les nombreux SDF qui peuplent les rues des grandes villes. On se demande de quoi seront capables ces mercenaires de fortune face à des soldats qui luttent pour leur pays et leurs familles. La Russie mafieuse de Poutine n'est pas encore à genoux et continue de s'enrichir mais la population russe compte ses jeunes morts et souffre des mesures de rétorsion occidentales qui affectent son quotidien. Rien n'est gagné mais la perspective d'un conclusion de la guerre favorable à l'Ukraine n'est plus une utopie, à condition que l'Occident maintienne son aide quoi qu'il en coûte.

Comme vous le disiez de la politique de sarkozy début 2012 "ça commence à porter ses fruits"  

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:Les Ukrainiens ne cessent pas de surprendre le monde depuis le début de l'agression poutienne contre leur souveraineté. Voilà maintenant qu'ils se montrent capables de frapper l'ennemi en profondeur, de stopper sa progression et même de le repousser dans le sud. Pour tenter de faire face Poutine recrute partout où il le peut jusque dans les prisons et chez les nombreux SDF qui peuplent les rues des grandes villes. On se demande de quoi seront capables ces mercenaires de fortune face à des soldats qui luttent pour leur pays et leurs familles. La Russie mafieuse de Poutine n'est pas encore à genoux et continue de s'enrichir mais la population russe compte ses jeunes morts et souffre des mesures de rétorsion occidentales qui affectent son quotidien. Rien n'est gagné mais la perspective d'un conclusion de la guerre favorable à l'Ukraine n'est plus une utopie, à condition que l'Occident maintienne son aide quoi qu'il en coûte.

 
Comme vous le disiez de la politique de sarkozy début 2012 "ça commence à porter ses fruits"  

Francelibre a écrit:Mieux vaut la mort que le déshonneur,sachons vivre ou sachons mourir.......
Macron a affirmé  hier que nous étions en guerre.....Les Mirages et autres Rafales sont en point fixe sur les bases ,les réacteurs sifflent......on décolle......Zelensky on arrive......Mort aux Rats.!.pardon aux Russes....

Fontsestian a écrit:

Francelibre a écrit:Mieux vaut la mort que le déshonneur,sachons vivre ou sachons mourir.......
Macron a affirmé  hier que nous étions en guerre.....Les Mirages et autres Rafales sont en point fixe sur les bases ,les réacteurs sifflent......on décolle......Zelensky on arrive......Mort aux Rats.!.pardon aux Russes....

Le déshonneur est pour ceux des occidentaux qui dès à présent ont choisi de soutenir Poutine. D'une certaine manière nous sommes effectivement en guerre par le truchement de l'Ukraine comme nous l'étions sans plus combattre directement du temps de l'URSS et de la menace communiste que nous avons fini par vaincre.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Le déshonneur est pour ceux des occidentaux qui dès à présent ont choisi de soutenir Poutine. D'une certaine manière nous sommes effectivement en guerre par le truchement de l'Ukraine comme nous l'étions sans plus combattre directement du temps de l'URSS et de la menace communiste que nous avons fini par vaincre.

  

Et c'est Joseph que vous surnommiez "Tartarin" . 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Comme vous le disiez de la politique de sarkozy début 2012 "ça commence à porter ses fruits"  

C'est vrai dans les deux cas

Dans le cas Poutine "les fruits" s'élèvent à 158  milliards  de dollars mais ils ne sont pas tombés du côté occidental , c'est ballot .

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est vrai dans les deux cas

 C'est cela et le fait que vous n'avez même pas voté à la primaire pour le sauveur dont vous avez chanté les louanges pendant cinq ans donne une idée de votre constance et de votre fidélité politique qui sont surtout des engouements passagers de midinette . 
A votre âge ! Pfff!    
Dans le cas Poutine "les fruits" s'élèvent à 158  milliards  de dollars mais ils ne sont pas tombés du côté occidental , c'est ballot .

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
  

Et c'est Joseph que vous surnommiez "Tartarin" . 

C'est l'Occident conduit par les USA qui a fait tomber l'URSS qui nous menaçait et chassé le communisme du continent européen. Aujourd'hui c'est encore l'Occident qui s'oppose au totalitarisme poutinien en soutenant la vaillante Ukraine.

Solidarnosc de Lech Walesa, l'essoufflement du système , les abus d'une oligarchie , la volonté de Gorbatchev, la perestroïka etc.. Mais l'Occident dénommé "nous"  (ce qui vous inclurait dans une prétendue "victoire" )  contre l'URSS c'est une interprétation tout personnelle. 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 C'est cela et le fait que vous n'avez même pas voté à la primaire pour le sauveur dont vous avez chanté les louanges pendant cinq ans donne une idée de votre constance et de votre fidélité politique qui sont surtout des engouements passagers de midinette . 
A votre âge ! Pfff!    
Dans le cas Poutine "les fruits" s'élèvent à 158  milliards  de dollars mais ils ne sont pas tombés du côté occidental , c'est ballot .

Je n'ai effectivement pas voté Sarko à la primaire parce qu'il n'était pas le meilleur candidat pour LR. J'ai soutenu Juppé et la suite m'a donné raison puisque Sarko n'a pas franchi le premier tour et que Fillon s'est vautré dans les conditions que l'on connait. J'avais donc bien choisi le meilleur candidat. La constance n'impose pas de fidélité à une personne mais demande une intelligence politique que vous ignorez.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est l'Occident conduit par les USA qui a fait tomber l'URSS qui nous menaçait et chassé le communisme du continent européen. Aujourd'hui c'est encore l'Occident qui s'oppose au totalitarisme poutinien en soutenant la vaillante Ukraine.

 Dieu sait qu'on en a lu des trucs sur les origines de l'effondrement de l'URSS : les conséquences de Tchernobyl , la perte de la guerre en Afghanistan, la résurgence des velléités d'indépendance des membres du pacte de Varsovie,  la montée de Solidarnosc de Lech Walesa, l'essoufflement du système , les abus d'une oligarchie , la volonté de Gorbatchev, la perestroïka etc.. Mais l'Occident dénommé "nous"  (ce qui vous inclurait dans une prétendue "victoire" )  contre l'URSS c'est une interprétation tout personnelle. 


 .

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



 Dieu sait qu'on en a lu des trucs sur les origines de l'effondrement de l'URSS : les conséquences de Tchernobyl , la perte de la guerre en Afghanistan, la résurgence des velléités d'indépendance des membres du pacte de Varsovie,  la montée de Solidarnosc de Lech Walesa, l'essoufflement du système , les abus d'une oligarchie , la volonté de Gorbatchev, la perestroïka etc.. Mais l'Occident dénommé "nous"  (ce qui vous inclurait dans une prétendue "victoire" )  contre l'URSS c'est une interprétation tout personnelle. 


 .

J'ai bien participé à mon minuscule niveau à la lutte contre le communisme mais il ne me viendrait pas à l'esprit de me comparer aux illustres personnalités occidentales qui de Walesa à Reagan en passant par Jean Paul II ont permis d'abattre l'hydre rouge.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 C'est cela et le fait que vous n'avez même pas voté à la primaire pour le sauveur dont vous avez chanté les louanges pendant cinq ans donne une idée de votre constance et de votre fidélité politique qui sont surtout des engouements passagers de midinette . 
A votre âge ! Pfff!    
Dans le cas Poutine "les fruits" s'élèvent à 158  milliards  de dollars mais ils ne sont pas tombés du côté occidental , c'est ballot .

Je n'ai effectivement pas voté Sarko à la primaire parce qu'il n'était pas le meilleur candidat pour LR. J'ai soutenu Juppé et la suite m'a donné raison puisque Sarko n'a pas franchi le premier tour et que Fillon s'est vautré dans les conditions que l'on connait. J'avais donc bien choisi le meilleur candidat. La constance n'impose pas de fidélité à une personne mais demande une intelligence politique que vous ignorez.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 C'est cela et le fait que vous n'avez même pas voté à la primaire pour le sauveur dont vous avez chanté les louanges pendant cinq ans donne une idée de votre constance et de votre fidélité politique qui sont surtout des engouements passagers de midinette . 

A votre âge ! Pfff!    
Dans le cas Poutine "les fruits" s'élèvent à 158  milliards  de dollars mais ils ne sont pas tombés du côté occidental , c'est ballot .

Je n'ai effectivement pas voté Sarko à la primaire parce qu'il n'était pas le meilleur candidat pour LR. J'ai soutenu Juppé et la suite m'a donné raison puisque Sarko n'a pas franchi le premier tour et que Fillon s'est vautré dans les conditions que l'on connait. J'avais donc bien choisi le meilleur candidat. La constance n'impose pas de fidélité à une personne mais demande une intelligence politique que vous ignorez.

Comme il n'est pas con, il a préservé ses arrières: du concret, du dur, de la pierre! il s'est mis au capitalisme de spéculation, ce, contrairement à son Coran lui a bien réussi

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je n'ai effectivement pas voté Sarko à la primaire parce qu'il n'était pas le meilleur candidat pour LR. J'ai soutenu Juppé et la suite m'a donné raison puisque Sarko n'a pas franchi le premier tour et que Fillon s'est vautré dans les conditions que l'on connait. J'avais donc bien choisi le meilleur candidat. La constance n'impose pas de fidélité à une personne mais demande une intelligence politique que vous ignorez.

Divi est tombé dans la marmite de potion communiste tout bébé, c'est un fidèle apôtre que rien ne fera bougé de ce qu'on lui a gravé dans la cervelle. Comme il doit être malheureux; 50 ans de militantisme et n'avoir jamais vu sa cause triompher!
Comme il n'est pas con, il a préservé ses arrières: du concret, du dur, de la pierre! il s'est mis au capitalisme de spéculation, ce, contrairement à son Coran lui a bien réussi

Deuxième édition ...faudrait pas vieillir. C'est difficile de poster un seul message quand on sucre les fraises . 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Divi est tombé dans la marmite de potion communiste tout bébé, c'est un fidèle apôtre que rien ne fera bougé de ce qu'on lui a gravé dans la cervelle. Comme il doit être malheureux; 50 ans de militantisme et n'avoir jamais vu sa cause triompher!
Comme il n'est pas con, il a préservé ses arrières: du concret, du dur, de la pierre! il s'est mis au capitalisme de spéculation, ce, contrairement à son Coran lui a bien réussi

 
Deuxième édition ...faudrait pas vieillir. C'est difficile de poster un seul message quand on sucre les fraises . 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Deuxième édition ...faudrait pas vieillir. C'est difficile de poster un seul message quand on sucre les fraises . 

Ah merde! J'espère que tu as bien lu entièrement les deux

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je n'ai effectivement pas voté Sarko à la primaire parce qu'il n'était pas le meilleur candidat pour LR. J'ai soutenu Juppé et la suite m'a donné raison puisque Sarko n'a pas franchi le premier tour et que Fillon s'est vautré dans les conditions que l'on connait. J'avais donc bien choisi le meilleur candidat. La constance n'impose pas de fidélité à une personne mais demande une intelligence politique que vous ignorez.

"L'intelligence politique" de Pétain, l'intelligence politique des rats qui ont quitté les navires PS et LR qui prenaient l'eau, l'intelligence politique à géométrie variable de Besson, de Kouchner, de Valls, de Collomb, de Bockel ...    dont les carrières de   faux -derches opportunistes ce sont heureusement achevées après leurs trahisons et des échecs électoraux particulièrement cuisants ... en effet,  ça m'est assez étranger . 

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je n'ai effectivement pas voté Sarko à la primaire parce qu'il n'était pas le meilleur candidat pour LR. J'ai soutenu Juppé et la suite m'a donné raison puisque Sarko n'a pas franchi le premier tour et que Fillon s'est vautré dans les conditions que l'on connait. J'avais donc bien choisi le meilleur candidat. La constance n'impose pas de fidélité à une personne mais demande une intelligence politique que vous ignorez.

Divi est tombé dans la marmite de potion communiste tout bébé, c'est un fidèle apôtre que rien ne fera bougé de ce qu'on lui a gravé dans la cervelle. Comme il doit être malheureux; 50 ans de militantisme et n'avoir jamais vu sa cause triompher!
Comme il n'est pas con, il a préservé ses arrières: du concret, du dur, de la pierre! il s'est mis au capitalisme de spéculation, ce, contrairement à son Coran lui a bien réussi

Fontsestian a écrit:Tu sais qu'il a certainement beaucoup souffert. Un égocentrique de son calibre se voulant collectiviste ça vous perturbe gravement son bonhomme. Sa double personnalité, coco d'un côté, petit bourgeois de l'autre c'est moins un paradoxe qu'un réflexe de survie.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Tu sais qu'il a certainement beaucoup souffert. Un égocentrique de son calibre se voulant collectiviste ça vous perturbe gravement son bonhomme. Sa double personnalité, coco d'un côté, petit bourgeois de l'autre c'est moins un paradoxe qu'un réflexe de survie.

Je vais finir par avoir de la peine pour lui