Demain la Chine attaque.....

Snub 36 a écrit:

Francelibre a écrit:Attention!
On insulte pas ma renarde .............sinon ça va ch...des bulles

Des bullets 
Alors certes, en gentilhomme le choix de l'arme te revient

Rem ou Samuel ?




Là nous sommes gentils et prenons donc uniquement les calibres 36, pour les Mésant, mésant, mésant le 44 y compris mon copain Walker

Horiel a écrit:Snub, vous dites avoir des filles -pardon de ne pas accorder un crédit illimité aux affirmations, sur l'aplat net, mais là, je ne vois pas pourquoi vous raconteriez des craques.

J'imagine que vous les aimez beaucoup, et que vous espérez qu'elles ne croiseront pas trop trop de bourrins*, comme dit Font.
Que si demain, des types les insultent parce-qu'elles les remettent en place, parce-que décidément, vos fistonnes sont choquées par leurs poings** de vue, ça ne vous fera pas plaisir, si vous l'apprenez.
Et pourtant.
Elles auront juste rencontré quelqu'un "comme papa".

Enjoy !


* Sissi, à moins de prendre le voile, elles en trouveront sur leur route, croyez-moi. Des qui les humilieront parce-qu'elles sont filles, des qui les renverront à un statut ovarien faute d'arguments, des bourrins mal torchés par des mères idiotes et des bourrins malheureux. 
** C'est pas t'une faute, c'est fait t'exprès.

Francelibre a écrit:

Snub 36 a écrit:

Des bullets 
Alors certes, en gentilhomme le choix de l'arme te revient

Rem ou Samuel ?




Là nous sommes gentils et prenons donc uniquement les calibres 36, pour les Mésant, mésant, mésant le 44 y compris mon copain Walker

ok va pour le 36  Colt mieux en main ,mais balle ogivale plomb + 5% étain; charge 1g PNF2

Diviciac a écrit:


Vous avez vraiment de curieuses fréquentations  qui vous donnent une vision assez négative de la  masculinité . Je n'ai que deux filles mais elles ne m'ont jamais parlé d'expérience de ce genre . Un tel traitement envers ma femme ou une de mes filles n'arriverait qu'une fois: l'une comme les autres mettrait définitivement un terme à ce genre de relation. Je me demande si vous ne les attirez pas un peu "les bourrins" ou même si vous ne les créez pas .
Vous avez certainement des comptes à régler avec quelques hommes mais pas nécessairement avec tous ceux qui vous font l'affront de n'être pas d'accord avec vous. 
Puisque nous en sommes aux considérations psychologiques je constate une certaine  contradiction à vous considérez vous-même et avec une grande indulgence comme "une peste" (sic) puis à vous indigner ensuite d'être traitée comme telle .

Horiel a écrit:


Encore une fois, il s'agit que votre appréciation, uniquement.
Elle est largement polluée par votre nécessité de briller et votre habitude de dénigrer quiconque ne partage pas vos opinions politiques -ça, c'est un comportement fort curieux, que je n'ai guère croisé que chez une Texane très méchante et un Anglais très imbibé.

Vous faites partie des gars, dans l'espace virtuel, qui usent d'un vocabulaire agressif et dégradant quant à la biologie de la femme et aux faiblesses que vous lui attribuez (hystérie ? caprice ? bouderie ? inconscience ? incompréhension ? puisqu'elle est fille) lorsque vous êtes vexé.
J'en ai fait les frais et l'ai également lu de la part d'autres femmes, que vous dégoûtez assez profondément, je crois.
N'ayant pas votre travers de tout personnaliser et généraliser, je n'en déduis pass qu'elles méprisent tous les hommes. Juste vous.
Ce n'est pas mon cas, je ne vous déteste pas, je monte facilement dans les tours mais je n'aime et ne déteste pas grand'monde.

Vous n'êtes pas représentatif des hommes.
Vous l'êtes sans doute de la minorité qui ne comprend toujours pas que "elle" peut user des mêmes droits que vous, sans passer pour une folle ou une mauvaise femme; peut-être une question de génération, d'éducation ou d'habitude. 

La plupart des hommes restent dans les limites de la politesse (un gros mot ou une exclamation ne sont pas des injures sexistes, "emmerdeuse" est le féminin d' "emmerdeur"), même lorsque les échanges deviennent musclés. Ils ne basent pas les discussions sur un principe de domination, mais de persuasion.
Ils n'iront pas, quelque soit leur niveau d'éducation, souhaiter le viol ou la maltraitance à une femme parce-qu'elle est supposée être un fourreau et un être faible qui serait "calmé" par la brutalité.
Ils n'auront pas l'idée de la traiter de pute ou de le sous-entendre, de la traiter de gouine ou de le sous-entendre, de la traiter de nymphomane ou de le sous-entendre, de la traiter de ménopausée ou de le sous-entendre, bref de la ramener à une sexualité qui eux, les dépasse et qu'ils estiment "sale".
C'est plutôt chouette le sexe, ça devrait faire sourire et rendre malicieux, pas dégueulasse.

Je ne pense pas que vous compreniez vraiment mais ça n'a pas grande importance. 
Ce sont les gars qui se comportent normalement et qui sont les plus nombreux, qui donnent l'exemple à ceux qui seront les hommes de demain.
Ca marche pour les femmes, ça le fera pour les mecs 

Francelibre a écrit:et moi je peux traiter Horiel de renarde ?

Horiel a écrit:

Diviciac a écrit:


Vous avez vraiment de curieuses fréquentations  qui vous donnent une vision assez négative de la  masculinité . Je n'ai que deux filles mais elles ne m'ont jamais parlé d'expérience de ce genre . Un tel traitement envers ma femme ou une de mes filles n'arriverait qu'une fois: l'une comme les autres mettrait définitivement un terme à ce genre de relation. Je me demande si vous ne les attirez pas un peu "les bourrins" ou même si vous ne les créez pas .
Vous avez certainement des comptes à régler avec quelques hommes mais pas nécessairement avec tous ceux qui vous font l'affront de n'être pas d'accord avec vous. 
Puisque nous en sommes aux considérations psychologiques je constate une certaine  contradiction à vous considérez vous-même et avec une grande indulgence comme "une peste" (sic) puis à vous indigner ensuite d'être traitée comme telle .

Encore une fois, il s'agit que votre appréciation, uniquement.
Elle est largement polluée par votre nécessité de briller et votre habitude de dénigrer quiconque ne partage pas vos opinions politiques -ça, c'est un comportement fort curieux, que je n'ai guère croisé que chez une Texane très méchante et un Anglais très imbibé.

Vous faites partie des gars, dans l'espace virtuel, qui usent d'un vocabulaire agressif et dégradant quant à la biologie de la femme et aux faiblesses que vous lui attribuez (hystérie ? caprice ? bouderie ? inconscience ? incompréhension ? puisqu'elle est fille) lorsque vous êtes vexé.
J'en ai fait les frais et l'ai également lu de la part d'autres femmes, que vous dégoûtez assez profondément, je crois.
N'ayant pas votre travers de tout personnaliser et généraliser, je n'en déduis pass qu'elles méprisent tous les hommes. Juste vous.
Ce n'est pas mon cas, je ne vous déteste pas, je monte facilement dans les tours mais je n'aime et ne déteste pas grand'monde.

Vous n'êtes pas représentatif des hommes.
Vous l'êtes sans doute de la minorité qui ne comprend toujours pas que "elle" peut user des mêmes droits que vous, sans passer pour une folle ou une mauvaise femme; peut-être une question de génération, d'éducation ou d'habitude. 

La plupart des hommes restent dans les limites de la politesse (un gros mot ou une exclamation ne sont pas des injures sexistes, "emmerdeuse" est le féminin d' "emmerdeur"), même lorsque les échanges deviennent musclés. Ils ne basent pas les discussions sur un principe de domination, mais de persuasion.
Ils n'iront pas, quelque soit leur niveau d'éducation, souhaiter le viol ou la maltraitance à une femme parce-qu'elle est supposée être un fourreau et un être faible qui serait "calmé" par la brutalité.
Ils n'auront pas l'idée de la traiter de pute ou de le sous-entendre, de la traiter de gouine ou de le sous-entendre, de la traiter de nymphomane ou de le sous-entendre, de la traiter de ménopausée ou de le sous-entendre, bref de la ramener à une sexualité qui eux, les dépasse et qu'ils estiment "sale".
C'est plutôt chouette le sexe, ça devrait faire sourire et rendre malicieux, pas dégueulasse.

Je ne pense pas que vous compreniez vraiment mais ça n'a pas grande importance. 
Ce sont les gars qui se comportent normalement et qui sont les plus nombreux, qui donnent l'exemple à ceux qui seront les hommes de demain.
Ca marche pour les femmes, ça le fera pour les mecs 

Horiel a écrit:Vous avez raison, bottez en touche 

Remarquez, ça met en joie votre ami Snub, mais lui, contrairement à vous qui faites semblant, n'a réellement rien compris. 
Heu... 
C'est un peu sa marque de fabrique, le pauvre.

Horiel a écrit:Vous avez raison, bottez en touche 

Remarquez, ça met en joie votre ami Snub, mais lui, contrairement à vous qui faites semblant, n'a réellement rien compris. 
Heu... 
C'est un peu sa marque de fabrique, le pauvre.

Horiel a écrit:
Remarquez, ça met en joie votre ami Snub, mais lui, contrairement à vous qui faites semblant, n'a réellement rien compris. 

 

Snub 36 a écrit:
C'est bon làààà la crédibilité de chiotte

Vous faites partie des gars, dans l'espace virtuel, qui usent d'un vocabulaire agressif et dégradant quant à la biologie de la femme et aux faiblesses que vous lui attribuez (hystérie ? caprice ? bouderie ? inconscience ? incompréhension ? puisqu'elle est fille) lorsque vous êtes vexé.
J'en ai fait les frais et l'ai également lu de la part d'autres femmes, que vous dégoûtez assez profondément, je crois.
Ils n'auront pas l'idée de la traiter de pute ou de le sous-entendre, de la traiter de gouine ou de le sous-entendre, de la traiter de nymphomane ou de le sous-entendre, de la traiter de ménopausée 


 c'est mal, d'être ménopausée, je ne savais pas. .... La vérité si je mens et personne n'a "traiter" personne de "pute" 
(Je ne suis pas responsable de l'intime ressenti du lecteur)

Mon papa à moi, ma expliqué de ne pas jouer avec le feu, car on risque de se bruler, ......

Francelibre a écrit:hé faut vous calmer les mecs et les mequesses..
Je vous rappelle qu'ici ,j'ai le monopole de "roi des kons", d'ultracrépidarian ,et d'absence de neurones...Merci de vous focaliser sur moi, et de lacher la grappe à ma renarde...

Francelibre a écrit:hé faut vous calmer les mecs et les mequesses..
Je vous rappelle qu'ici ,j'ai le monopole du "roi des kons", d'ultracrépidarian ,et d'absence de neurones...Merci de vous focaliser sur moi, et de lacher la grappe à ma renarde...

Diviciac a écrit:

Francelibre a écrit:hé faut vous calmer les mecs et les mequesses..
Je vous rappelle qu'ici ,j'ai le monopole de "roi des kons", d'ultracrépidarian ,et d'absence de neurones...Merci de vous focaliser sur moi, et de lacher la grappe à ma renarde...

 
Désolé de vous décevoir, Francelibre, mais vous n'avez pas ce monopole:  pour votre charmante petite renarde,  quiconque ne partage pas ses opinons, qui sont celles de BFM et autres médias mainstream, donc "communément admises" souffre de débilité profonde.  
N'est autorisé que tout point de vue "vu à la télé"